題:
因與殘疾相關的不當行為而被博士開除:如何回答有關開除的問題?
J. Doe
2017-10-09 21:18:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

博士畢業後我committed竊。我的精神病醫生髮現the竊與精神病(精神健康問題)有關。我已經在頂級期刊上發表了許多論文,而且這種行為顯然不合時宜。

我被要求自願退出博士學位課程。但是,我有一個精神病學解釋,而且我有一個精神病醫生可以保證我的精神健康問題已得到解決,將來不應該再發生其他事件。

請假後再接受治療和為了恢復,現在我正在考慮再次申請博士學位課程。

但是,我要申請的大多數大學都面臨一個問題。對於犯有與殘障有關的不當行為的學生,是否有希望?

我對此申請感到緊張。誰能幫助我找出如何以適當方式解決此問題?

這段談話很快就偏離了話題。此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/66889/discussion-on-question-by-j-doe-dismissed-from-phd-due-to-disability-related-mi)。請保留與問題本身相關的評論。
精神科醫生以擁有未經證實的寵物理論而聞名。除非您能得到幾項確鑿的診斷,否則我不明白為什麼有人應該接受您的情況,迫使您condition竊。
這是哪個國家?可能存在潛在的法律問題。
問題沒有說明您為什麼這樣做。還不清楚您是真正感覺到精神病學原因還是只是方便的藉口。
@Carl Witthroft我有兩位精神科醫生同意。這樣夠好嗎?
究竟您的殘疾是什麼?
@J.Doe不是靠它自己,不是。如果您有充分的理由證明一個理性的人在面對事實時會傾向於相信,那將是一個更強有力的論據。
您應該更徹底地制定它。這是我第一次聽說會導致竊的精神病。聽起來像是BS的藉口,對不起。
十一 答案:
Dan Fox
2017-10-10 12:41:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不容易理解心理健康問題如何導致竊,而且還不清楚醫生如何得出結論,即特定的of竊是心理健康問題的結果。除非能夠以可信的方式記錄和解釋這些內容,否則人們不太可能會忽略這種情況。

如果人們可以確信the竊是精神健康問題的後果,而beyond竊者無法控制,那麼仍然存在說服他們不要重複的問題。由於竊在職業上是不可接受的,因此,其原因雖然在道德上是相關的,但在實踐上是不相關的;竊的人不能以學術專業的身份工作,無論該人是否對moral竊負有道德責任。因此,即使是那些已經接受了難以置信的聲稱gia竊者無法控制犯下過去的竊行為的人,也必須說服他/她將來始終可以控制自己。

摘要:人們必須確信心理健康問題造成的the竊,人們必須確信心理健康問題不會再發生。說服任何一個入學委員會似乎都很困難。有很多人試圖進入博士學位課程,而那些決定錄取的人通常不願意將資源分配給他們認為有可能無法完成該課程的候選人。絲毫缺乏直率或不願承擔責任的暗示可能會譴責由於上述原因而未能完成博士學位課程的候選人的申請。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/67126/discussion-on-answer-by-dan-fox-dismissed-from-phd-due-to-disability-related-錯誤)。
aeismail
2017-10-09 21:44:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您無法真正掩蓋您因for竊而被解僱的事實。如果您這樣做了,後來又發現了這一點,那麼就可以有充分的理由撤銷您的錄取(或被開除)。

如果被問到,那麼您需要對此保持直截了當的態度-簡要而有力地說明整個情況。說明發生了什麼,為什麼發生,以及為什麼您要申請的大學可以確定它不會再次發生。如果您不能提出這樣的論點,那麼成功的機會將很小。

我同意提前就此達成共識。我一生都不想看著我的肩膀。 我想知道是否有任何關於如何簡短而有力地解釋它的建議。我看過幾位醫生,並且所有人都同意對一種無法診斷的疾病進行解釋。我唯一能說的是我已經接受了治療,不應再發生這種情況,醫生說我可以恢復到事發前的水平。我是否還需要在事件發生前顯示表現?
-1
這是一種嚴重的精神疾病,可能會導致判斷力受損。但是我以前很好,現在(治療後)我很好。
-1
儘管這可能是最好的選擇,但即使在這裡有一個很好的論點,竊也是學者們不願與40英尺高的桿碰觸的事情,並且OP可能會發現自己已經被“乾淨”的候選人所取代。
@alephzero您使用什麼來源來定義精神疾病和精神障礙之間的區別?在現代術語中,這兩個術語往往可以互換使用。
@Davidmh供您參考,這是一種疾病,而不是疾病。疾病具有病理原因,例如細菌或病毒,而精神疾病則沒有。(儘管某些疾病確實有精神病症狀。)
“您無法真正掩蓋您因竊而被解僱的事實”->他不是。他正式退出,這是官方記錄。我確實同意透明性,但必須在醫療隱私權之間進行權衡。
他正式“自願退出”但沒有被“驅逐”的事實可能是一個巨大的優勢-“我意識到自己的狀態不足以維持我所擁有的出色水平,正如我在出版物中所看到的那樣,在我的顧問的建議下,我確實退出了。現在,我的狀態越來越好,我覺得我可以像以前一樣繼續提供出色的貢獻。”
似乎“我因醫療/健康原因退出,並且已經愉快地解決了”,這似乎是真實的,但仍然含糊其詞,以至於他們會也不會這樣做。從抑鬱症到癌症再到內分泌問題,他們可能會承擔各種責任,但是如果您現在看起來健康,並表現得健康,他們可能不會為此擔心。
@simpleuser而且它將保留他的醫療隱私,這可能不是一個壞主意
Fábio Dias
2017-10-10 04:11:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對此進行思考的一種方式是,竊是精神問題的影響,而這是您無法控制的。

正如您所說,您沒有因為for竊而被開除,而是出於健康原因自願退出。那是官方電話。那裡有很大的不同。

請注意,我並不是說您應該隱藏發生的事情。我只是相信,鑑於您的措辭,您並不完全相信您沒有錯。您沒有竊任何東西,您不應該承擔不是您的錯的“罪惡感”。

對於這個問題,我個人將信息分開。一般來說,簡歷和文件被廣泛發送,我會說“健康原因”,這是真的,如果有的話。

在進行更認真的採訪時,我提到了健康原因,並解釋說已解決問題,並按需提供詳細信息。當事情變得非常嚴重時,但在簽字之前,請對整個事情進行解釋。

我說過,因為一方面,您的健康並不是任何人的事,但可能會影響學校和教授。透明度很好,但是您仍然必須尊重自己的隱私。棘手的平衡。

您以前的顧問對這件事有什麼看法?這應該是一個有趣的觀點。

+1關於前任顧問觀點的精彩觀點-如果他/他可以在推薦信中支持OP,那將有很長的路要走。
+1表示OP,他說:“我被要求自願退出博士學位課程。”並建議這是在簡歷和目的陳述中處理的方法。聲明:“ 2015年,出於健康原因,我自願退出了X,這些問題隨後得到了解決。”在SOP中是合適的。您可能還需要檢查您的成績單是否支持此語句。
“你沒有竊任何東西,你不應該承擔不是你的錯的“罪惡感”。”OP對行為負責的程度是一個意見問題,但這是他們抄襲的事實。考慮到他們可以自願退出,他們很可能能夠避免公開竊,但是他們當然不應該肯定地宣稱自己沒有竊。
@Acccumulation是的,我絕對同意。事實與錯誤之間是有區別的。
如果我被要求自願退出怎麼辦。這與“我自願退出”有何不同? 我只是不想歪曲自己。
-1
儘管我贊成其他一些建議,但我認為這是我最喜歡的答案,但其他一些高度贊成的答案似乎過於偏執或不屑一顧,即精神病會導致某人採取超出自己控制範圍的行動。
-1
-1
@Pharap我同意你的看法,我為此感到痛心。只要我們想要,我們的意志就不會真正控制我們的身體,包括大腦。我曾經見過我的祖母,一個非常有禮貌,可愛,忠誠,細膩的人,向父親扔了許多令人難以置信的傷害性的話,這些話會使卡車司機臉紅。值得慶幸的是,她之後不記得了,她將永遠為此感到愧。我不明白為什麼對於應該更了解的人來說,嚴重精神疾病導致判斷力受損的想法如此荒謬。“我的狗吃了我的作業”太多了嗎?
@FábioDias,從法律和執法的*目的*的角度出發,使社會有序,安全地生活,*為什麼*犯罪是無關緊要的。為了他人的安全和福祉,他們必須(a)在可能的情況下恢復原狀,並且(b)應通過法律機制(包括並處以監禁)限制其再次傷害他人。並不是說“暫時性的精神錯亂”是荒謬的,而是它通常是無關緊要的:無論出於何種原因,犯罪都是*實施的。**精神錯亂不是犯罪的“藉口”。**
user3594803
2017-10-11 01:30:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因此,您所支付的精神科醫生髮現您對自己的行為不負責任……這是垃圾。他給了您您想听到的答案,因此您可以原諒自己的行為,因為您為此付費。

我患有ADHD,過去做過很多愚蠢的事情。這個條件是“ ME”,而不是我無法控制的其他人。一旦對自己的行為負責,就可以真正控制自己。

在您擁有自己的操作之前,我認為您不應該再試一次。下次遇到一個簡單的選擇時,您將再次選擇它,並指責您的病情。

大學故意允許您自願退出計劃,從而為您節省了面子。這不是偶然的。他們給您留下了再次嘗試的手段。如果被問到,您可以誠實地說,當時您已記錄了導致健康表現不佳的心理健康問題,而大學要求您自願退學。它是一條灰線。取決於誰跟進以及大學保留的記錄可能會變糟。但是,他們能說的最糟糕的是否。這比不嘗試就更好了。至少您可以告訴自己,您已經盡力了。

祝您好運。

您假設兩位醫療專業人員是惡意的,並且所有精神狀況都是相同的。分別是不太可能的和不正確的。我同意你的最後一段話。
您相信@FábioDias嗎?為什麼?
為什麼不?我正在玩“鑑於這組假設,結論是什麼?”。我更喜歡在醫療問題上保持謹慎,尤其是在醫療文件支持下。我理解衝動認為這是為了避免責任而進行的騙局,但在那種情況下,為什麼OP會在這裡匿名地問這個問題,他在哪裡公然說他確實抄襲?
@FábioDiasbcs如果發生這種情況,OP沒有起訴?
@SSimon OP從未說過他們來自各州。在美國以外,作為偶然的第一反應而起訴,以及對證明自己建立無罪的努力的起訴歷史的期望是非常罕見的行為。
至於本質上是“精神病學是胡扯的胡說”的論點,有無數的器質性疾病病例具有可證明的(並且經常是可逆的)精神病學表現,包括突然的無法解釋的行為,並敦促個人的非典型信念,包括諸如[戀童癖](https://jezebel.com/5775491/rare-syndrome-turns-people-in-pedophiles)和[串行殺害](https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2011/07/the-brain-on-trial / 308520 /)。患有多動症的人並不能使自己成為所有精神病學方面的專家。患有抑鬱症的人會得到很多廢話。
-1
@TasosPapastylianou我認為這是一個州的情況,通常沒有人這樣做
@SSimon,,所以自願性可能是真實的一次嗎?他們慢慢地意識到,如果繼續下去,他們將只有一條他們根本不想走的可能的前進道路,因此他們退出了?也許歸咎於一些個人問題,使其合理化。
@mathreadler如果OP已經發表了原始研究,那麼這到底是怎麼回事,而OP最重要的是患有精神疾病或曾經患有精神疾病,這裡有些可疑之處。
Peter K.
2017-10-09 23:34:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您所能做的是誠實的事。

雖然竊被認為是一種致命的罪惡,但我知道至少有兩名學者在被ten職後擔任終身職位因they竊某些工作而被其他大學解僱(或辭職)。

我認為這對您沒有影響,前提是您已經解決了醫療問題導致了它,並已採取措施使其不再重複。

嗯...致命的罪惡最終會死的,對吧?這是怎麼回事?
除了誠實地說出我被解僱的原因之外,還有什麼可以做的以幫助我的案件。
@Mehrdad [致命罪](https://en.wikipedia.org/wiki/Mortal_sin)在這裡是一種口語化,可以粗略地翻譯為“極端嚴重的不良行為”-它源於一種宗教觀念,即某些行為會受到一種精神性死亡(在這種情況下,是社會性死亡或排斥),這與較小的不良行為不同,後者只會對人際關係造成破壞。從神學上講,一個人甚至可以悔改並尋求寬恕,甚至是一種死罪(與不可原諒的罪相比),在這種情況下,如果一個人實際上可以繼續其職業生涯並因此有效地獲得赦免,那是很合適的。
@BrianHall:不是口語,而是“死罪”,它是天主教神學中的[藝術術語](https://en.wiktionary.org/wiki/term_of_art)。
我知道教授們仍然保持位置:D
@SSimon是什麼意思!?
@Tim它的意思是仍然有教授在他們的終身任職職位上
user81086
2017-10-10 12:49:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

已要求您自願退出博士學位課程。如果您這樣做了,那就是上面的正式說法。

但是,您實際上並不以描述所發生情況的方式對自己的行為負責,就像父母宣稱“不是我們” ,當孩子發現錯誤時,這就是魔鬼。毒品會改變您的動機平衡,但不會改變您的一部分。無論是什麼原因導致您不當行為,您都需要超越“我現在正在服藥,以後再也不會發生這種事情”的保障措施,程序和檢查。

因為它“發生”於那些沒有醫療條件的人,也像您一樣,有著不受污染的歷史,可以作為其他動機來避免clear竊。

“我的精神病醫生髮現我因精神病被竊了”不能說服負責人您不是他們聲譽的高風險候選人:精神疾病不會神奇消失。所以不要炫耀它。不想看到隱藏必要的信息,但也不要讓它成為驕傲。

如果我被要求自願退出怎麼辦。這與“我自願退出”有何不同?我只是不想歪曲自己。
-1
-1
-1
@alephzero可能是您被懷疑/被指控這樣做了,是的。不一定是您確實做到了。
-1
austindavo
2017-10-13 08:14:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不確定我是如何偶然進入這個站點的,但是只要我在這裡……

總之,是的,有希望。但是,在不了解您所處情況的情況下,我可能會提供一些建議-大多是從其他人那裡得到很多可靠的建議。

我擁有博士學位,並曾在博士前實習和博士後居留錄取委員會任職。雖然我所熟悉的選擇標準和過程可能與進入博士課程的學術選擇過程中所使用的選擇標準和過程有很大不同(可能更偏重於定量變量和初始算法削減(而不是研究和臨床工作) ,我認為以前的張貼者提供的一些建議很重要。

1)在您的簡歷中,您承認(不撤消)以前的學術機構2/2的醫療問題。我會含糊其詞並忽略要求您退出;如果您進入面試階段(假設有一個階段),則可能需要進行更詳細的披露。您需要克服第一個障礙。

2)您表示在榮譽被侵犯之前在程序中具有較高的能力,請在簡歷中強調這些成就

3)與您的專業/論文主持人或顧問交談;除非過去30年中的情況發生了根本變化,否則他們仍會要求提供推薦信,這些信將很重要。讓他們講您的故事,並突出您的長處和成就。當然,您總是可以很好地回到大學就讀,並請該機構的教授再次寫信。

4)準備解釋疾病是如何導致您的行為異常的;疾病/疾病的功能損害是什麼(即判斷力,注意力)。如何減輕功能障礙,解決解決方案等)。因此,如果您患有影響判斷力的突發性情緒障礙,那麼現在如何處理性愛?即使the竊確實很殘酷,但與思維和bx的重大改變明顯相關,您也可能會獲得通過。

從側面講,沒有任何有法醫意識的心理健康專家可以保證“它不會再發生”。 (除非您已經死亡或有其他一些反補貼因素:-))。沒有這樣的保證。我將把湯米男孩的這顆寶石留給你

湯米:特德,我就是這樣看的。蓋伊(Guy)在盒子上放了花哨的保證,因為他想讓你感覺到裡面的所有溫暖和烤麵包。是的。為什麼不呢?是的,你晚上把那個小盒子放在枕頭底下,保證童話可能會過去並留下四分之一,對嗎,泰德? >湯米:問題是,你怎麼知道仙女不是瘋狂的吸膠嗅探者? “建造模型飛機!”小仙女說,好吧,我們不買。他一次潛入您的房子,僅此而已。接下來你知道的是,梳妝台上缺少錢了,女兒被撞了,我看過一百遍了。 p>

湯米:因為他們知道出售的所有東西都是保證的狗屎。就是這樣,不是嗎?嘿,如果您要我將垃圾箱裝進盒子裡並標記為保證,我會的。我有空餘時間。但是現在,為了您的客戶,為了您的女兒,您可能想考慮向我購買優質的產品。

謝謝。您是否建議在個人陳述中,在詢問“機構行為”的問題提示中或在面試中提及這一點? 我還有顧問參考的其他問題。由於the竊,我們的關係惡化了。有辦法解決嗎?我可以使用本科生的推薦信和研究生院的合作者,但我知道論文顧問的信很重要。 您如何看待頂級課程的機會?
Laurence Payne
2017-10-12 18:50:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您因竊而失去了學術信譽。說實話,隱藏在“診斷”之後會失去更多信譽。政治上的正確性迫使我們假裝接受它。但是...

只需說“對不起,我已經吸取了教訓,不會再發生了”。並確保不再發生。您可能會被送回。

願您永遠不會受到這種狀況的困擾。但是,敬請閱讀[本文](https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2011/07/the-brain-on-trial/308520/),以了解這種態度為什麼很危險。我希望您閱讀完本書後仍不會覺得這僅僅是政治上的正確性。
對於犯罪者來說肯定是危險的!不管是否有自殺記錄,警察仍然會向他開槍。 醫生的責任是他的病人,而不是事實。被抓住時,您總會發現一個願意提供“診斷”的藉口。可能他還會證明您已經奇蹟般地,完整地,永久地恢復了。
您沒有閱讀這篇文章。恥辱。
作為記錄,作為我自己的醫生,多年來,無論是我還是我的任何同事(包括精神科醫生),都沒有您所描述的心態(如果有的話,它始終可以保護公眾和最重要的脆弱人群以及個人)。病人第二)。
公眾只是受到學術標準侵蝕的間接威脅。讓“診斷”免除他真正達到這些標準的機會,可以很好地服務於一個人的直接幸福。 有時有必要提醒工作場所中的成年人,例如閱讀障礙對他們沒有用,因為他們已經脫離了教育的“安全空間”。
無論如何,這一切聞起來都是假的。“我在頂級期刊上發表了許多論文”。在獲得博士學位之前?
Haendler
2017-10-13 02:59:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,您沒有被開除,而是出於健康原因自願離開。

第二,如果您被診斷出患有精神疾病,則可能屬於《美國殘疾人法》。如果是這種情況,則需要就該律師事宜諮詢律師,您可能有恢復原律師事務所的理由。

現在,問題是您想返回嗎?就個人而言,如果您有興趣恢復職權,我認為應該首先從您的原始顧問那裡開始。如果您選擇恢復工作,則需要聘用您的顧問,系主任以及也許其他教授。如果您不這樣做,您也許可以合法地強制該問題,但這將使完成博士學位非常困難​​。如果您沒有顧問,並且沒有人坐在您的董事會和口頭答辯中,您根本不會完成博士學位。

我實際上可以保證,如果可能的話,在原始機構完成學業是完成博士學位的最快方法,但是您必須跳過一些嚴重的障礙才能實現。

Bob Smith
2017-10-11 01:47:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是我們的餘生。所以要認真。 忘記任何精神主張

關注“他們的”主張。這是您必須挑戰的,並且必須基於政策上的理由來挑戰。

請一位律師,最好是一名從自由大學或大學畢業的律師。儘管令人懷疑,但您可能會找到一個“免費”的網站。

轉到您的專業教授,並 在行動前 重述以下內容。

查看該“部門”是否會重新考慮。 (記錄所有姓名和評論。)

如果不會重新考慮“他們”,請執行下一步。

與您的律師一起,與頂部開會>鏈-教務長等。不是“受影響”部門的文件

“抄襲”其聲稱的文件。

查找所有與竊相關的學校政策。 >

會有漏洞。

我的想法正好。殘疾歧視在法律上是違法的(至少在英國是這樣),而竊在學術界是違法的(即違反非法律行為守則)。因此,殘疾歧視> pla竊(IANAL)
我不理解您的答案,這尤其是因為您對引號的使用很隨意。該部門的主張是as客被竊,而ker客似乎並未對此主張提出異議。但是,您是否建議提出要求的人(帶下葬者)對曾經發生的任何竊行為提出異議?
假設您成功地迫使前雇主拒絕了他們的竊指控。您仍然有辭職記錄,這是來自潛在雇主的問題來源。即使您提出了足夠模糊的解釋,並且您的前任雇主也願意同樣模糊,事實是您最終退出了先前的計劃,而所有詳細解釋原因的細節都被隱藏了。任何接受您加入其計劃的人都必須在不了解風險的情況下進行賭博-至少使您處於嚴重的劣勢。
升級可能是一罐蠕蟲。我仍然相信(希望)他們要求他離開一部分,以免破壞他的記錄。如果真是這樣,那麼法律訴訟將迫使該大學的法律團隊上報,而該團隊不會採取任何行動。然後,您最終成為“那個有精神問題的人起訴了大學”,並在此過程中燒掉了一堆橋樑。我並不是說不要這樣做,但是將其保留為最後的資源是明智的。如果只是為了避免壓力,請嘗試安靜而友好地解決問題。
如果他在這件衣服上失敗了,整個企業掩蓋了lai竊主義(J Doe承認他實際上確實這樣做了),這是一個相當可觀的角度,他現在將採取相當不誠實的措施來躲藏。即使他贏了,也不像我依法要我接受他。如果有風,我會親自去山上奔跑。
Rpant
2017-10-12 06:59:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在理想的世界中,當局會嘗試對罪犯進行心理分析,並對待他並釋放他,而不是將他放置在一個使他進一步陷入混亂的地方:不管他是否對自己扭曲的思想負責,例如濫用毒品或是否那是別的東西,例如。亂糟糟的童年,懷孕期間媽媽濫用藥物等。但是我的朋友這個世界並不是一個理想的地方。的確是這樣,您不會追求pHD學位。我不是在推斷您是罪犯,只是提供類似的例子。如果您的記錄沒有提及竊,則只需提出一個解釋。如果不是,您仍然可以憑藉自己的智慧為世界做出貢獻。如果您真的想賺錢,學位不會影響您的收入。許多財富較少的人常常受到更多的愛戴和尊重。賺取平均水平100倍的人並不總是這麼做,因為他擁有100倍的智力,情商或冒險能力。相反,他可能與人的聯繫減少,更多地使用人,由於缺乏同情心,他將永遠不快樂。我只祝您好運,並希望您繼續以自己的能力幫助世界。

請盡量不要張貼巨大的文字牆,這確實會損害可讀性。您的論點並不是真的成立,“不良童年”與兩位官方許可的醫療狀況(指對此事的個人看法)不同,並非來自兩位持牌醫生的官方報告。如果是犯罪的話,非定稿在這裡可能是相關的,但是IANAL。
您不能將“不良童年”與“兩名醫生的醫學報告”或“藥物濫用”進行比較。那隻是一個例子,告訴他他應該再獲得一次機會,但是這個世界並不總是公平的,所以不要灰心。
-1
不太確定為什麼所有的反對票
-1',因為其中很多讀起來像是場外話題。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...