題:
在自閉症譜系中處理破壞性學生
Spark
2019-08-23 15:22:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個自閉症患者。他在課堂上表現出幾種破壞性的行為,例如

  1. 無法調節自己的音量/插入語:不管別人在說話(無論是我自己還是其他學生),他都會大聲提問和評論。
  2. 無意中嘲笑其他學生:當其他學生問問題時,他有時會說諸如“您現在應該知道這些東西!”之類的內容。
  3. 身體上不合適的行為:他會躺下坐在座位前的地板上,或者大聲打噴嚏。他會坐在前排,有時會從我的桌子上拿起東西(例如我的筆記或記號筆)並與他們一起玩。
  4. ol>

    我認識到他無法控制大部分這些東西,而且他們並非出於惡意。因此,我傾向於以比正常的破壞性學生更寬容的方式來處理它,但這不是一個直接的解決方案。首先,還有許多其他學生不會因為一個破壞性學生而遭受痛苦。其次,當我發表更嚴厲的評論時,他通常會在全班其他同學中完全停課,這使我感到內。

    本科辦公室已經了解了這種情況,並且已經從他參加的其他課程中收到了很多投訴。問題是他們的手大多被綁住了,因為他沒有被註冊為特殊需要的學生(我猜他的父母出於自身原因拒絕這樣做),儘管他被正式診斷為自閉症。基本上,其他講師對他的待遇越來越苛刻,或者無視他。

    我想知道這裡的人是否對這種情況有任何經驗,您是如何處理的。我很樂意容納他,但不想損害其他所有人的課程質量。

    編輯:謝謝大家的寶貴建議。這裡提到的另一個問題有點相似,但是行為模式使我感到與眾不同,值得單獨討論。無論如何,我都計劃與他舉行一次個人會議,我們將盡力建立更好的互動關係。我一定會嘗試以正面的態度而不是紀律的態度。他告訴我,如果我與父母聯繫,他的父母會將他踢出家門,這絕對不會發生。本科辦公室很同情,但是他們的工作能力有限。

    第二編輯:我與學生交談過,情況要好得多。從那時起,他就一直是全班的積極力量(儘管有些大聲)。謝謝你的建議!

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/97880/discussion-on-question-by-spark-handling-disruptive-student-on-the-autism-spectr)。
特殊需要辦公室是否要求父母參與將他註冊為特殊需要學生,或者他可以選擇這樣做嗎?
在我的機構中,不需要父母參與,但我所在的機構完全可以與父母聯繫。
你能加一個國家標籤嗎?在美國,有許多法律可能對此產生影響。
-1
在美國,在大學一級,父母不允許參與任何此類活動。
謝謝Elin。很難確定是否存在暴露或與父母聯繫的風險。我正在努力弄清楚那里通常會發生什麼。但是我發現這篇文章很有幫助。闡明了可能有用的一些流程和期望-http://accessiblecollege.com/2019/07/31/requesting-accommodations-in-college/
做得好Spark。我和一位剛被診斷出多動症的同事有一個難題,問題很複雜...
真的很高興這一切順利!
感謝您提出的問題和更新。對於將來處於類似情況的人們,您能否描述與您認為影響最大的學生的談話內容?
我準備好要更改的特定行為的列表。我們就我願意提供的特定商店以及我不願意接受的商店達成了一致。邊界和出口,基本上。
五 答案:
Poidah
2019-08-23 18:25:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“他們並非出於不良意圖”

儘管自閉症/自閉症患者的破壞性行為並非出於不良意圖,但他們通常會對明確界限和反饋。這裡要考慮的一個有用概念是心靈理論(ToM),這在這個群體中幾乎總是被削弱。

自閉症患者在ToM中受損;了解影響人類行為的精神狀態(例如思想,意圖和信念)的能力。 ToM是關於思想以及關於人類的所有互動(例如理解,解釋,預測和操縱他人的行為)的需求(Adibsereshki等,2015)

結果,關於對他人的影響的堅定溝通是值得的,“我不確定您是否知道我(或X)在講話,我想結束我的觀點”。您應該針對破壞性行為提供明確的界限,因此請考慮通過電子郵件發送適當的政策,並參考行為準則並描述將導致升級過程的明確行為。 避免諷刺和嘲諷,因為具體和直覺的思考很普遍;具有諷刺意味的/諷刺性的否定性可能會被誤解,從而導致關係破裂。考慮問問他在發送電子郵件時是否願意與其他人聯繫,這可能是讓父母參與進來的好方法,如果他們阻止了父母的支持。

話雖如此,稱讚似乎對有能力的人有效。自閉症。在對73個獨立的自閉症支持教室的研究中,讚美被證明可以減少破壞性行為。(Piotrowski等人)。嘗試盡可能地加強對非破壞性行為的積極支持。太尷尬了皮奧特洛斯基(Piotroski)的研究(未發表)發現,讚美從1.3升至1.7的最小增加(平均)使破壞行為發生了顯著變化(p<0.01)。

Gelbar,Smith & Reichow(2014)對大學對自閉症學生的支持進行了系統評價。他們找到了20篇文章,這些文章對個人的服務或經歷有第一手的描述。在所研究的20項研究中,有9項發現“非學術”干預,佔45%-

  • 同伴輔導計劃(9個中的5個,佔56%)
  • 指派的輔導員,助手或聯絡人(9/5,佔5%)
  • 父母參與(9/3,佔33%)
  • 使用社交故事,殘疾小組,支持小組,視頻建模的單個實例

比利時的一項研究對 Van Hees,Moyson & Roeyers(2015)的23多名學生進行了研究,建議“對自閉症學生進行有效的指導”。普通的“學術”支持結構對於ASD學生來說是不夠的,因此,如果您所在的機構可以使用教練,則有必要確保您的學生和任何決策者都意識到這一有用的選擇。

參考文獻:

Adibsereshki,N.,Nesayan,A.,Asadi Gandomani,R.,& Karimlou,M.(2015年)。 心理訓練理論對高功能自閉症譜系障礙兒童社交技巧的作用。伊朗兒童神經病學雜誌,9(3),40-49。

Gelbar,N. W.,Smith,I.,& Reichow,B.(2014)。 對描述參加大學課程的自閉症患者的經驗和支持的文章進行系統回顧。自閉症與發育障礙雜誌,44(10),2593–2601。

Piotrowski,Z.,Erhart,A.,Cidav,Z.,Reisinger,E.,Locke,J.,Downey,M.,& Mandell,D.S.(n.d.)。 增加教師的言行舉止率對自閉症學生破壞行為的影響。會議海報。

Van Hees,V.,Moyson,T.,& Roeyers,H.(2015年)。 自閉症譜系障礙學生的高等教育經歷:挑戰,益處和支持需求。《自閉症與發育障礙》,45(6),1673–1688。

哦,哇,這是一個很棒的概述,謝謝!
關於侵略的治療選擇有一篇非常好的文章,但是我不想提及它,因為它可能會被誤解,因為自閉症患者的侵略率並不高。加固策略將是一個有用的概念,但是可能“行為苛刻”。(Fitzpatrick等人2016)-https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4922773/
那是一個很好的答案。強烈考慮刪除自己的。
請不要xLeitix。關於決策和監護的問題是一個重要的討論。我沒有提出我的意見,因為您很好地涵蓋了複雜的同意和權力問題。同樣在美國,學生可能會要求父母為自己的大學付費,父母的內在羞辱或能力過強可能是一個重要問題。
如果表示“對不起,我打擾您了,我很抱歉”,這聽起來很諷刺。學生會反諷嗎?還是您的意思是“對不起,但您打擾時我正在講話”?
好點巴勃羅。有一種治療方法,但是我正在努力尋找它。關於傳達對他人的影響以及對他人的影響的方法。它彌合了“盲目”的鴻溝,這使自閉症患者難以理解對他人的影響。通常,當他們“獲得”影響時,行為停止或至少減少。
我通過一些有用的網站添加了關於諷刺的部分。有點笨拙,但希望對您有所幫助...謝謝Pablo
您提到的干預措施清單並非旨在避免/減少對他人的破壞性行為,而是似乎可以提高學生的學業成績-相關但不同的問題。
是的@einpoklum。這是一個自我放縱的總結。如果太離題了,我很樂意重新格式化或刪除它。我想我對這些干預措施看似膚淺,但在殘障人士中卻常常感到沮喪。我想我也想展示在Spark案例中通常的方法是行不通的。而且他可能需要更多地參與,而不是退後一步,讓學生支持做他們的事情(如果允許他們以後再做)。
@Poidah:我將考慮刪除列表,而只提出要明確提出的要點。
@Poidah我最終刪除了我的答案。Stack Exchange有一種趨勢,即像我自己的浮動標題這樣的早期答案很容易獲得,我真的相信您所涵蓋的話題比我的要好得多。
@einpoklum。我的天啊。我錯過了Geblar對“非學術性”干預措施的評論的下一段,由於某些原因,我認為這與大學經歷無關。但是,在重新閱讀它時,它具有高度的相關性,因為它描述了有助於Spark狀況的有用的社會干預措施。我希望它被標記為“社會的”而不是“非學術的”。對不起,該錯誤。不過,感謝您提出要點。非常感激。
我看了一眼Gelbar的文章,但我現在還不清楚這20篇文章構成了20所學校。我確實注意到他們說不同文章中有一些相同的參與者(因此他們對此進行了更正)。
我不欣賞有3位作者發表過單獨的文章,所以20位可能不是20位單獨的機構,但可能是17位。但是,即使政策和支持是最主要的,學生的學習也會有所不同。相同。我整理了Gelbar段落。感謝@A簡單算法
現在,@xLeitix已浮動到頂部,您可以取消刪除它
關於教師互動的另一個精彩討論可能是另一個原因。抱歉,這是Patreon網站... https://www.patreon.com/posts/30282194
Bob Brown
2019-08-23 15:42:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許您問題的關鍵部分是他的學生沒有沒有註冊為特殊需求學生。檢查您的教師手冊,學生行為守則等,以查看對課堂上的破壞性行為有哪些補救措施。我讀過你的話說:“他無法控制其中的大部分事情,”但他在侵犯其他學生獲得充分利用課堂的權利。在我所教過的機構中,有一些規定可以從班級中刪除有破壞性的學生。學生需要的幫助。至少,它將消除教室中的干擾源。

紀律處分很可能以失敗告終。對於自閉症患者和對任何學生都充滿壓力的人來說,進行紀律處分非常困難。很少建立紀律系統來處理殘疾人的需求。額外的壓力傾向於應付自閉症造成的困難,並可能導致更大的破壞,而不是更少的破壞。此外,一種使殘疾人享有的權利比殘疾人享有的權利更高的解決方案具有教育意義,它違背了機構的責任,在某些地方還違背了法律。
@QthePlatypus這是否適用於未經正式註冊的人?OP指出該學生沒有被確定為特殊需要學生,因此我認為對他們而言,大學政策沒有豁免。聽起來好像是學生和/或他們的父母試圖通過要求特殊待遇而不是按照程序來“吃蛋糕”。也許採取行政行動足以使學生被迫確定為特殊需要,以防止該行動取得成果。
@QthePlatypus在您的位置上,*任何人*都可以表現出來,並聲稱自己不受響應。1.除非OP沒有說明資格,否則大學中沒有人會診斷出該學生為殘疾人,也沒有學生斷言該身份。2.侵犯許多人容忍一個人的不良行為的權利的解決辦法違背了機構的責任。3.搬離有破壞性的學生可能會增加學生的痛苦,但這會使教室再次成為可以進行教學的和平場所。
Buffy
2019-08-23 17:32:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不認為這種學生的“無意”爆發是不可避免的和不可控制的。就像其他學生一樣,自閉學生不是確定性機制。這樣的學生可以學習行為適當。問題是對於某些(至少)這樣的人,他們只是不認識其他人覺得自然的社會信號。

但是任何人都可以學習。而且,像任何形式的學習一樣,可能需要教它們。還可能需要為他們提供非破壞性的方式來滿足他們自己的需求。您可以參與其中,儘管您可以選擇這樣做。我會毫不猶豫地建議這是一項要求,因為您對其他學生已經有很多要求。

但是我通過“採用”學生作為特殊項目,在其他類型的“奇特”學生行為方面取得了成功。如果您上班時間固定,他們可能不會得到很好的照顧。在這種情況下,您可以邀請甚至要求他們經常來找您。我曾經有幾個學生,基本上都是在我的辦公室扎了一個學期,這改變了他們的學習行為。在這種情況下,問題不在於打擾他人,而在於超脫和似乎無法學習。

在課堂外,如果可能的話,您可以輕輕地讓學生知道他們的行為是不可接受的,需要將其改向更好的方向。您可以讓他們知道,您將在課堂上大聲疾呼他們。 (“ John。Stop!”。“ John。Apologize”。)只有在使他們能夠(a)識別問題並(b)重定向/昇華其“自然”反應的情況下,他們才能學習。

忽略爆發將無濟於事。生氣將無濟於事。但是您可以嘗試將不可避免的問題盡可能地做到無干擾。

在這種情況下,我嘗試的一個技巧是給學生一些索引卡,他們可以在上課時在上面寫問題等。說服他們,如果他們寫問題和評論,而不是大聲喊叫,您將與他們打交道(辦公時間,走廊...)。如果他們大聲喊一個問題,只需舉起空白卡作為信號即可寫作。使信號顯而易見,因為由於其狀況,它們不處理正常的細微信號。例如,他們不太可能認出你皺眉。

當然,我不能保證成功,不同的人會有不同的反應。實際上,如果您對學生進行“寵愛”,其他學生可能會反感(就像我描述的情況一樣)。

但是您需要了解,自閉症領域有很多成功的學者。他們通過各種方式學習以其他人不會發現問題的方式行事。但是至少對於其中一些人來說,這意味著專門學習扮演“正常”角色。根據我的經驗,其中一位是通過加入劇院團體學習到的。

這裡也許不是一個真正的解決方案,但我希望以不同的方式來考慮問題。祝好運。

將它們“紮營”在您的辦公室是令人欽佩的,但是如果您每周有很多教學時間,那將不是一個有用的解決方案。
@SolarMike,僅在辦公時間發布。當然,如果這些時間通常都充滿了很多學生,那是行不通的。
fluffy
2019-08-24 10:22:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我與自閉症學生和同事的經驗是,如果他們意識到自己的能力,他們通常會喜歡向他們提供直接的反饋-他們很難理解細微差別或“建議”,也很難獲得明確的規則關於不做的事情實際上對他們有很大幫助。

您是否有辦法與學生安排課後一對一會議,以便您可以直接討論情況並安排工作一些特定的規則?

某些行為(例如大聲打噴嚏等)對於學生來說是非常困難的,但是可以通過直接聲明來回應感嘆詞,例如“請稍等。對於身體刺激行為,可以要求他們找到其他行為,例如使用坐立不安的玩具,或者如果他們只是覺得不知所措,則出門休息一下。 防止行為可能永遠不可能,但是絕對有一些方法可以減少其對他人的影響。

謝謝蓬鬆。好點。因為您是直接的,您對如何處理那種“粗魯”的感覺有什麼建議嗎?不確定在直接性之後軟化語句(為了其他所有人的利益會增加混亂嗎?)-https://medium.com/@AshleaMcKay/7-things-the-autistic-person-in-your-workplace-needs-from-you-d99d351b543f
@Poidah不幸的是,我還沒有弄清楚那部分。
安排像Buffy這樣的視覺信號該怎麼做,建議有問題的學生會認出(因為OP當然會事先與他們討論),但是班上的其餘部分不會注意到。或者,也許更好的是,只需發出一個信號,便是OP給整個班級發出了信號(當我向您舉起“紅”卡時,這意味著寫下您的問題,稍後我會與您討論)學生並沒有被*單獨**和*其餘的同學認為OP沒有禮貌。表現得粗魯無禮可能會在教室中營造出有毒的環境。
當然,由於色盲,它不應該是一個紅牌。也許上面有清晰圖案的卡片?
我認為拿著卡片需要學生一直在尋找卡片,這不是一個很好的假設,並且可能會對學生造成更大的壓力。
Autian
2019-08-27 00:26:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想評論這個問題的一個方面,該問題不能通過其他答案直接解決。

身體上不適當的行為:他將趴在座位前的地板上[。 ..]。

也許我應該提一提,我發表評論後,他幾乎以胎兒的姿勢躺在座位前的地板上。他的頭在某人的鞋子上。

我回想起我上小學的時候,曾經有過這種行為,但位置也在教室外面。每當我感到壓力或沮喪時,我都會躺在地上,什麼也不做。在這種狀態下,我也不會回答任何人,甚至不會回答我最好的朋友。您可以拖著我走,我仍然沒有任何反應。我仍然可以清晰地聆聽並看到周圍發生的事情,我在溝通和移動方面遇到了極大的困難。我想採取的任何行動基本上都在大腦層面受到阻礙。在接下來的幾個小時裡,除非有人照顧我,否則我不會動彈。

但是我無法確定這是否也完全適用於您的學生,主要是因為他現在比我大。 / p>

隨後發生的事情很難記住,但是我會嘗試一下。

  • 很久以前,學校才結束,所以有人來了並告訴我學校即將結束。那時,幾乎沒有人走來走去。除了站起來走走,我別無選擇。在桌子上。我沒有立即開始寫作,但半個小時後,紙上有文字。這樣一來,他們至少可以找出我的毛病。


是的,我屬於自閉症患者,但多虧了心理學家,今天的行為很正常。我只能分享這些記憶,但無法模擬過去的行為,也無法告訴我對X的反應。

在整個學習期間,我在德國這裡有一個所謂的“Sozialpädagoge”(翻譯為“社會工作者”),它會在背景中坐在自閉症患者與班上其他人之間的情況下坐在班上。有時我們和我最好的朋友一起玩棋盤遊戲。社工稍後會在特殊課程中甚至在家裡與自閉症患者討論這些情況。這有助於我更好地了解人們並做出適當的決定。但是,這可能需要父母的支持,因為他們必須申請此類幫助。

他告訴我,如果我與父母聯繫,他的父母會把他踢出家門,這絕對不會發生。

這很不幸,但是希望以上信息對您有所幫助。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...