您似乎不願意與合作者共享中期結果。這違背了合作精神，懇請您分享所有結果。將來，不要與您不願意與之分享中期結果的任何人開始合作。

我只是擔心這位其他教授會使用（這是該教授的修改版）我的代碼，然後不將我包含在任何由該代碼產生的手稿中。

您擔心這另一位教授會犯學術欺詐，竊取知識產權或兩者兼而有之，似乎沒有任何關注的依據。再次，我懇請您分享所有結果。 （儘管我認為這是不必要的，但您可以通過在線提供中期結果來對抗這位其他教授。）

閱讀評論，它們很棒。

我經常與其他機構的人合作，我希望總是能看到我撰寫的任何論文中使用的所有代碼。

如果我的一位合作者拒絕展示對我來說，他們的代碼是錯誤的。我當然會拒絕與該人一起發表任何作品，因為我無法知道自己的名字並沒有出現在嚴重問題上。

到目前為止，我在這裡的其他評論和答案中看到了三個富有成效的建議：

1. 將您的代碼發佈在github上（可能僅與合作者共享，直到發佈為止）。
2. 添加
3. 進行有關作者身份的特定討論。
ol>

您應該完成所有這些操作。

另一方面，我也看到了您不應該接受的建議，因此我將提出這些建議：

1. 每時每刻，將每個人都視為理性且頭腦冷靜。要有主見，但不要有侵略性。您的目標是解決任何爭端，而不是升級敵對行動，所以不要從法律主義的角度開始談論如何在法庭上證明事情。
2. 繼續使自己對項目有價值。 / li> ol>

   ---

   我幾乎在github上公開發布了我的所有代碼，即使我仍在工作並且尚未發布。但是我不得不說，如果目標是獲得論文的作者身份，那麼單單這會適得其反。根據我的經驗，許多研究人員實際上會認為使軟件開源是鼓勵您不使用您的軟件，因為您認為自己對簡單的引文感到滿意，因此不會讓您成為作者。他們當然會正確地引用您，但您不會成為他們論文的作者。我認為這是一項淨收益，但這並不是OP所尋找的。 Github對合作非常有幫助，並且可能對您的職業生涯非常有用，但是這不足以實現作者身份的目標。

   類似地，大多數許可證都沒有特別規定學術義務對用戶。正如其他人指出的那樣，使用許可證有很多充分的理由。但是作者身份不是其中之一。有關此主題的一些優點，請參見此問題。完全沒有許可證肯定是個壞主意。因此，我建議您許可並發布代碼。

   但是，如果您想成為一名作者，那麼真的沒有替代品可以進行實際的交談了。您的顧問應該願意與您以及其他教授專門討論此事。您可以先與您的顧問討論這個話題，以討論論文應具有什麼樣的著作價值-無論如何這可以幫助您指導學術計劃。您的顧問通常會對該主題有更廣闊的視野，並對您完成了多少工作有特定的見解。事實證明，您的顧問意識到您已經做了很多工作，並且僅假設您將獲得作者身份-因此您的目標只是明確地保證這一事實。或者可能會發現您認為大量工作實際上並沒有那麼重要，而將時間花在其他項目上會更好地為您服務（我之所以這麼說是因為您的問題不清楚；我真的不知道

   最重要的是，幾乎可以肯定，這項工作的種類不是您要在“法庭上”做白日夢，或者需要經過“法理學檢驗”的白日夢。證據，如一項評論所建議。如果這是可授予專利的軟件，則應與您所在機構的IP辦事處聯繫。否則，這不會有什麼大不了的。律師不會參與其中。我能想像到的最戲劇性的場景涉及一些監察員或編輯人員對此進行調查，他們會告訴您github上的git commit日期（原則上可以偽造）是誠實的-因為他們會來的假設任何分歧至少都是誠實的分歧，並且沒有任何一方會捏造證據。

   以同樣的方式，您應該假設誠實進行這些對話。重要的是不要進“槍火”，並準備將本來可以進行友好和富有成果的交流升級為戰鬥。請記住，另一位教授只是離開您的機構，而不是參加戰爭。您可以留下朋友和合作者，這將對您有利。準備聲明自己的觀點，但是對話框中的每個點都採取這樣的立場：您只是在尋求澄清，並試圖友好地解決小問題。如果您提出可以證明自己對客觀第三方的貢獻的事實-當幾乎肯定不需要這樣的事情時-您可能會開槍打死自己，因為您暗示這是一種敵對的局勢，可能會誘使其他教授（甚至可能是您自己的顧問）將這個項目視為比其價值更大的麻煩。

   我認為讓您的顧問知道這正在導致您一些麻煩是完全合理的。焦慮症，甚至對她說出您在上述評論中所說的話：“我已經看到這種情況發生在人們在流程的早期介入並做出實質性貢獻的情況，但是在大約一年之後，他們並沒有出現在紙質草案中。”這是一個合理的問題，您有權要求澄清。但是，另一位教授有權被視為合理和有道德的人。

   最後，在與另一位教授共享代碼之後，如果您嘗試參與其中，而不是僅僅跨過自己的圈子，可能會有所幫助。手指，您最終會收到一封電子郵件，通知您您是作者。提出問題，並提供一些其他分析。開始談論您期望從中得出的論文，並且通常嘗試將協作保持為積極的狀態。如果您使自己有價值，那麼人們會大聲疾呼讓您成為作家。

我強烈建議兩件事。

首先是您共享代碼。絕對。甚至提供根據需要擴展它。

第二個是您與其他兩個人一起安排，只要您還活著，就將繼續在此項目以及未來的項目上進行合作。

如果您不做這些事情，並且通常試圖鎖定自己所做的事情，那麼您的職業生涯將是次優的。也許沒有死在水中，但是比可能要少。

知識不像滴膠。我們可以共享它，並且仍然保留它。實際上，共享它可以使其成長。如果您的聲譽是小氣的話，那麼沒有人願意與您分享，並且您甚至無法使用（來自另一個人的）數據。

擁有一個合作者圈子是一項強大的事情，它將帶您走過職業生涯中的困境。

唯一的例外是，如果您事先有證據表明已知他人抄襲並且沒有給予應有的尊重。

個人筆記：在我的職業生涯中，我與其他大學和其他國家的人建立了許多持續的合作關係。我們在一起做了大量的工作，很難或不可能獨自完成。

很明顯，您對對方教授的了解不足，無法信任他們。

在這種情況下，請提前澄清作者協議（作者，論文數量；優先級較低，作者順序，但可能應該留待以後使用）。如果滿意，請繼續分享。危險始終在於關於誰在哪些論文中獲得哪種歸因類型的隱式假設。

通過 open 可以減輕很多危險，但是關於信用歸因的外觀的友好對話可以緩解。

現在，我不會這麼快地做出判斷。我能理解這種想法，並且作為一個模糊的社區，代碼共享確實是大多數軟件開發人員的重要基礎部分。

但是，我遇到了一些問題，這些問題是教師們出於商業目的而使用了一些代碼。我不會說這很普遍，或者您對此應該非常偏執，但但是有一個非常簡單的解決方案可以解決您的問題。

只需發布您的問題帶有Apache 2.0許可證的GitHub上的代碼。然後將鏈接發送給他們。沒事的如果您真的希望，甚至可以將回購協議設為私有，除非有壞事發生。

一旦英國業餘化學家和美髮師發明了一種膨脹型材料，該材料據稱能夠承受極端高溫並與之隔絕，被稱為星光石。事實證明，Starlite能夠抵禦可能產生10,000攝氏度溫度的激光束的攻擊。它還可以防止噴燈損壞人的手。

但是Starlite的構圖是一個嚴密保護的秘密。發明人允許原子武器機構和ICI等各種組織對樣品進行測試，但他感到害怕，並且由於擔心進行逆向工程而不允許他們保留樣品。

他堅持認為自己的發明是價值數十億美元。但是當他2011年去世時，他把秘密秘方推向了墳墓。直到今天，Starlite仍沒有商品化，材料的配方尚未向公眾發布。

因此，有一位令人難以置信的材料和一位自私的科學家，他的自我中心主義使他珍視更大的利益人性遠不如他自己的忙碌。而且有您的代碼，也有您，但是幾乎可以肯定的是，您大大高估了自己的代碼的優越性和實用性，並且不會在火箭科學中取得任何類似Starlite的潛在突破。因此，您應該毫不猶豫地共享代碼，因為協作對於學術界至關重要。而且，如果您不能放棄自己的大自我，那麼學術界可能就不再適合您了。

我和我的博士後顧問談話，但是她不是很有幫助，實際上建議'給他一個語法副本'。

您的博士後顧問是正確的：您在這項工作上進行了合作，因此您應該很樂意分享它。

以這種方式思考：許多學術軟件最終都是開源的。是什麼讓您與想要使用您的工作的未來研究人員不同地對待該協作者？這裡的區別是您可能尚未發布，但我不擔心會在線發布語法。您不必擔心被挖出來；您的目標是使人們對您的工作產生興趣和了解；如果他們願意使用您的代碼，那就更好了。

學術界與行業總是有很大不同，因為業界總是擔心公司的機密和知識產權。在學術界，我們關心的是歸因，而不是所有權。由於真正有這個想法（編寫代碼）的人是您，因此您應該得到認可，並且代碼應歸於您。但這不同於說自己擁有這個主意，沒人能使用它，這與研究精神背道而馳，特別是當這位教授與您參與同一項目時。

順便說一句，當您共享代碼時，如果感覺更好，您可以向他們詢問他們計劃如何使用它。您還可以記錄該代碼是您自己的代碼（例如，立即在線發布）。這些都是在學術不端行為時掩蓋自己並使自己處於循環中的方法。正如您是編寫代碼的人一樣，就像他們有權看到它一樣，您也有權知道他們打算如何使用它。

如果教授無需使用您就可以使用您的代碼，則該代碼很簡單，或者他很快就會知道他需要您。

我建議不要害怕該代碼。害怕這個想法的背後。

請注意，教授的指控比重實現代碼的時間要多得多，但是事實並非如此。

一個想要您的代碼的教授不是危險，他是一個機會。如果他要去另一所大學...你想和他一起去嗎？十年後，您是否想加入他？

還考慮一下將來您可能會從他那裡獲得的LoR。

所以，不要擔心代碼。觀看教授的論文-與他保持良好的聯繫。將來他對您可能會變得非常有用。

博士後顧問反應的可能原因是他認為相同，但他不能對您說出來-他將從那裡退休您現在就是了。

Ps如果教授聽到您有此問題，是的，這將成為危險。

P.s.2。就像其他答案所說的那樣，開源代碼可能會在將來為您提供出色的參考。

如果它像一隻鴨子一樣嘎嘎作響...您顯然已經從一開始就感到不舒服，那麼這是什麼原因呢？顯然，您遇到了在此論壇/委員會上發帖的麻煩，所以這告訴我，這意味著“沒什麼大不了的”。附上免責聲明，引用知識產權版權 [您創建版本1的日期]，並將其作為源的註釋標頭包含在其中。如果需要，可將其發佈到存儲庫中，然後按原先的意圖進行協作。 不是Unix的GNU ...自由主義的方式是共享，這是很好的，只要它不損害包括您自己在內的個人的權利即可。您有受到關注的一切權利，但您也同意作為一個團隊工作。兩者都做，下次再相信您的直覺，最後，您所擁有的就是全部。

不要將您的資產隱藏在蒲式耳之下。您想建立一個因其專業知識，知識和洞察力而受到重視的職業。為此，您需要建立聲譽，建立聲譽的最佳方法是慷慨分享您的知識。您付出的越多，就會有更多的人想要您的服務。相比之下，如果您因無助且不願為社區做出貢獻而建立聲譽，那麼與您合作的人就會更少。

鑑於人類的天性，您應該保持懷疑。除了你，沒有人會照顧你。歸結為所有權。您現在知道的那個機構，這個人想把他們所支付的知識產權帶到另一個機構嗎？我會爬上梯子，並確保您得到某人的許可，可以讓該人將您的工作轉移到其他地方。儘管學術界喜歡承認，但大學之間卻在競爭。如果事實證明此人去其他地方並發表他的著作，這將給新機構帶來榮譽，那麼您可能會發現自己陷入困境。

所有這些建議您以慈善名義投降的答案都是ho頭。跟隨你的直覺。不要讓別人竊取您的成功，也不要以服從或屈服於集體的名義將您從成功中gui愧出來。