題:
與其他學生分享我的未發表論文?
user68055
2017-01-22 22:00:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

前一天,一位前同學要求閱讀我的論文,我不知道為什麼,但是我對此有些擔心,只是誠實地告訴他,“我可能會根據自己的論文提交來做以後的工作,所以我不會暫時不願意與您分享。”

我有這種感覺嗎?將您的論文保存在您和您的顧問以及可能想要與您合作的潛在研究人員之間是否常見?還是我真的應該“把我的論文放在那裡”並與其他想要閱讀它的人分享,讓閱讀我論文的人越多越好?

當他在某種程度上我將他視為競爭對手問我,但是他是一個好朋友。他沒有任何論文/受過監督的研究經驗,並表示他想看看我做了什麼。現在他還想進行研究,並嘗試加入研究小組等。

請注意,在許多學校中,好的論文都直接進入圖書館,因此可以被其他人借鑒。還要注意,根據學校的規定,他們可能擁有該作品的權利,儘管在那種情況下,通常會有標準的政策以合理的價格將其許可回作者。
明確地說,您的論文處於哪個階段?你提交了嗎?你捍衛了嗎?在草稿階段嗎?您的委員會正在審核嗎?
至少在德國,您的博士學位論文必須公開。其他一切(學士,碩士)由您決定。您可以決定要發布還是不發布。
如果您的研究領域競爭激烈,例如沒有足夠的資金給所有人,您應該自己保留。整個共享過程是一件好事,但是不是您應該通過落後於某個研究主題並最終找不到工作來為此付出代價。在一個殘破的系統中,您不應該為保持某些價值而成為唯一的人付費。
@Marcel:關於學士學位和碩士學位論文的說法並不完全適用於整個德國。至少在我熟悉的德國大學中,學士學位和碩士學位論文通常會進入大學圖書館(因此,大學內部的每個人至少都可以訪問),甚至在特殊情況下,存在禁運期。文檔本身(由於某些NDA),通常會有關於論文,其方法和結果的演示文稿,並且再次向大學內部的所有人開放。
@O.R.Mapper:我知道。大多數大學都包含一些條款,表明您的論文屬於大學的部分財產。但是,此類條款是非法的,例如破壞作者的權利。我聽說過這樣的情況(法院判決)對學生有利。當您獲得博士學位時,這會改變。那麼實際上,大學可以訪問您的論文。
-1
@O.R。Mapper:是的。但實際上這是非法的。學生通常不會抱怨,因為他們最終只會傷害他們的職業。
@Marcel:“但是實際上這是非法的。” -很抱歉,但是我認為這種說法是無稽之談。按照這種邏輯,大學要求論文中的特定內容也是非法的,因為作者完全有權決定他們在論文中寫些什麼。當然如此。根據法律,作者有權撰寫不連貫的胡言亂語,而不是撰寫與他們的任務相關的方法學上合理的文本,但是大學沒有義務授予前者學位。同樣,作者在法律上有充分的權利將自己的文件保存在自己手中,但同樣,...
在這種情況下,大學沒有義務授予學位。
@O.R.Mapper:對內容的要求與強制發佈內容之間是有區別的。
@Marcel:不,沒有。兩者都是獲得學位所必須滿足的要求(它們也不是唯一的要求),都在學生報名就讀之前就已經為他們所了解,並且都獨立於擁有權利的問題論文(可能確實存在“非法”安排)。如果您希望與眾不同,請提供資料來源,並在可能的情況下根據這些資料寫一個答案。
什麼樣的論文?
@Marcel _大多數大學都包含一些條款,表明您的論文屬於該大學的部分財產。_— [需要引用]
還有一個更快的想法:儘早分享論文可以免費校對!
沒有“研究經驗”的人怎麼可能成為您的競爭對手?他可能是個*間諜*。
是朋友這應該是回答問題。
七 答案:
Massimo Ortolano
2017-01-22 22:14:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您當然應該分享您的論文:進行研究的目的是增加和傳播知識,而不是保守知識。

將論文保存在您和您之間是很常見的顧問-以及可能想要與您合作的潛在研究人員?

不,不是,我建議您問一下顧問他對這種想法的看法。

現在他還想進行研究,並嘗試加入研究小組,等等。

這是一件好事,不是嗎?

我要補充一點,如果論文在任何意義上仍然是草稿(“未公開”可能適用),則將這些信息放在每一頁上並不是一個壞習慣。也可能只是日期戳。這是為了避免版本之間的混淆。
C26
2017-01-22 22:29:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

總而言之,把論文放在那兒。學術界的全部要點是要在您的領域內[和外部]增進知識,而要讓人們將自己的辛勤工作放在鎖和鑰匙下,這不會發生。幾天前,有人通過電子郵件將論文發送給我所屬的郵件列表中的每個人,並且也收到了好評。

我知道,有時候為了避免things竊或保留原創性,誘惑就是把東西藏起來,但這不是學術界的目的。如果分享您的作品,您將因此而影響和影響他人,並且您將獲得比沒有的更多。唯一不應該與所有人共享作品的地方是您是否受出版協議的約束。

如果您的研究領域有足夠的資金,那是真的。如果沒有,分享想法可能會使您落後和破產。畢竟,您的首要任務仍然是工作。不要期望別人會被炒魷魚。
@Marcel A論文與出版物基本相似。您可以嘗試靠近胸部玩耍,但最終,風險總是存在,別人會做您的工作。平衡的是您發表多少論文以及為未來積累多少論文-但是一旦論文/論文提交,就完成了。同樣,對讓創意被盜太偏執並不會使您走遠。您必須找到一個平衡點。不要忘記任何有價值的想法都可能在您之前提出過-如果您想以您的名字命名該想法,請確保該想法已經被別人(j / k ;-)
user67075
2017-01-22 22:18:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您應該分享您的論文。按照您的邏輯,您也不應發布任何內容,因為通過出版物共享您的結果可能會揭示未來或當前工作的計劃。

大概您目前擁有其他人所沒有的專業知識,因此您在競爭中處於領先地位。很難讓人注意到結果,分享您的論文將增加結果和未來工作的曝光率。此外,與同學分享您的論文可能會導致您思路更清晰,因為學生通常會比專家提出更具體的問題。

AnoE
2017-01-23 00:00:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

進攻是最好的辯護

您似乎擔心他會以某種方式將自己的論文做成自己的論文,也許在答辯之前先發表或發表論文,然後您似乎竊了他的工作。

如果這是您的恐懼,那麼我可以理解您的擔憂。我認為,到目前為止,除了您和您​​的顧問之外,沒有人看到您的工作,因此從理論上講,這種情況可能會發生,儘管您的顧問應該希望記住您是首先想到的。

擺脫這一難題的一種方法是使您的作品盡可能公開。將其放在某個個人網站上,如果有的話,將其放在您的個人(公共)大學頁面上。將其發送到郵件列表,如果您有適合該目的的列表,請在您的大學或任何地方說一個興趣小組(這樣做的好處是在其存檔中包含完整的時間戳記)。將其發佈到密切相關的某個興趣小組的網站上。這樣可以確保人們知道您是“第一”。

之後,只需向您的朋友發送鏈接,然後就該主題進行討論即可。如果您感興趣,歡迎他與您一起進行研究,並且可以肯定的是:a)他不會有任何不好的主意,因為您的工作已經與您公開相關,即使您尚未為之辯護或發表。通過傳統手段和b)如果他變壞了,那麼您很容易拿出證據證明自己是第一名。提交”

那太好了,如果您的朋友確實做了類似的工作,那應該不是問題,對嗎?如果您覺得那裡有一個“金塊”,可以輕鬆地做一些秘密工作,而以後仍能獲得充分的信譽,那就是謬論了。如果這個話題太淺了,以至於另一個人會“破壞”這個話題,那麼這不是建立未來的良好基礎。此外,可能只是發現您的金塊無法工作,然後呢?

將其發送到郵件列表-什麼?為什麼?不需要垃圾郵件。將其放在figshare之類的東西上,但無需將其發送給人們。
對我來說,將其發送到郵件列表是一個很好的方法,它可以使您的工作不是那麼重要,而是“那個決定將論文通過電子郵件發送給一群陌生人的奇怪的人”。
-1
Fomite
2017-01-23 13:55:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

前一天,一位前同學要求閱讀我的論文,我不知道為什麼,但我對此有些擔心,只是誠實地告訴他,“我可能會根據我的論文提交來做以後的工作因此我現在不願意與您分享。”

一個更合適的回答可能是問“為什麼?”如果您特別擔心。我曾經有人要求閱讀我的論文,只是因為他們想看看我是如何滿足特定格式要求的,以查看他們是否喜歡它。

我是否有這種感覺? / p>

老實說,沒有。研究的重點是傳播知識,“我可能有一天可能想對此再做一次”並不是拒絕分享某些東西的理由,特別是與您稱為朋友的人分享。這也是一種不健康的方法,無法在您的職業生涯中走得更遠-您的創意被盜總是存在一些邊際風險,但是在嘗試保護自己免受這些風險的侵害時,您可能會對自己的職業造成更大的損害。

將論文保存在您和您的顧問之間,以及可能希望與您合作的潛在研究人員之間,這很常見嗎?

不,不是。

還是我真的應該“把論文放在那兒”並與其他想要閱讀它的人分享,讓閱讀我論文的人越多越好?

是的,閱讀您論文的人越多越好。

當他問我這個問題時,我以某種方式將他視為競爭對手,但他是一位密友。他沒有任何論文/受過監督的研究經驗,並表示他想看看我做了什麼。現在他還想進行研究,並嘗試加入研究小組等。

這是一個完全合理的要求,讓我看看他感興趣的東西的開創性產品是什麼樣,並更好地了解您的工作,以及他是否可能對此感興趣。

J. Roibal - BlockchainEng
2017-01-23 04:55:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要回答您的特定問題“我有這種感覺嗎?”,在這種特殊情況下,我的回答是,您有正當的理由要關心與朋友/同事分享未完成的論文。在分享您的論文之後可能會產生一些負面影響:

  1. 您的朋友很有可能能夠根據您的工作提出專利,並且先提出申請(而不是先提出申請)。發明就是現在的專利法則。
  2. 您的朋友也許可以按照您的方法來完成類似的結果,並且如果它們的發布速度比您快,則可以在完成之前發布結果論文。
  3. 由於論文尚未完成,因此它仍是一項“正在進行的工作”。您的方法/數據分析中可能會有很多錯誤,這些錯誤可能會在發布之前被編輯發現,但是如果您在完成某篇論文之前就與某人分享了您的論文,那麼也許仍然會有一些錯誤。一個錯誤(例如,缺少一次引用)可能會導致許多問題,這些問題在編輯過程之後就不會存在。
  4. 您的朋友也許能夠預見到您將來的研究工作,並搶先了您的努力。
  5. li> ol>

    另一種看待這種現象的方式是:“如果在烘烤過程中途食用蛋糕,蛋糕的味道會還是一樣嗎?”

    科學的進步應該廣為分享但是,這有一個正式的過程:學術出版。通過與您的朋友/同事/同事共享進行中的工作,可能會引入許多無法預料的問題,如果遵循以下正常過程,這些問題通常不會存在:進行研究,撰寫文章/論文然後發表。在這種情況下,我會通知我的朋友,我正在編寫一份正式出版物,然後所有希望了解您特定主題的人都可以公開獲得。

einpoklum
2017-01-24 05:58:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然其他幾個答案很好,但我的建議(也許聽起來很天真)將是:與要求閱讀論文的人分享您的關注。就是說,告訴他/她您希望能夠從基於論文的未來研究工作(或從論文本身投入的工作)中受益,並獲得出版物信譽。論文將“擊敗您”。

(當然,也有可能有人會說給您聽,而不論您關心的問題是否有效),另一個學生也許能夠緩解您的關心。這項工作,然後發布隨後的低掛成果,從而使您感到困惑;但是如果您真的擔心這種情況-也許 @AnoE的答案最相關。)



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...