Pablo
2017-06-27 18:49:24 UTC
在一次研究會議上，我提到我正在對一次會議進行同行評審，並透露了會議的主題，沒有任何進一步的細節。我的同事們立即要求我披露有關論文，作者的詳細信息，他們甚至建議我立即與他們共享該論文，他們發誓“他們不會與任何人共享”。
我拒絕了並說這是不道德的行為他們都非常生氣並親自對待，說分享正在審查的手稿是完全正常和合乎道德的，甚至是推薦的，而問題僅僅是我不“信任他們”。
您是什麼人有經驗嗎？你有什麼想法？
“他們發誓他們不會與任何人共享它” –“他們說共享它是完全正常的”。看到矛盾了嗎？:)
您是否已經知道該論文未公開分享，例如在預打印服務器上？無論哪種方式，對作者來說似乎都是出於禮貌，讓他們知道人們對他們的論文感興趣，從而有可能允許他們隨意分享或參與有關該論文的討論。
出於審查目的，認為該紙張不存在。除非獲得編輯者的允許而允許副審稿人（在這種情況下，您是中級編輯），否則您不得向任何人展示該論文，甚至不應提及其存在。您永遠都不會知道一個話題的競爭力。您的同事對道德的理解很鬆散。
如果論文被拒絕，而您的同事最終使用論文結果並在實際作者面前發表，該怎麼辦？
這不僅僅是信任的問題。這是一個污染問題。我們一直在改變自己的記憶。容易想到我們提出了其他人最初提出的想法。我知道，我一直都這樣做。這就是為什麼保持適當邊界如此重要的原因。即使在潛意識層面，它也使人們保持誠實。
@Walter,我不同意。您由某人（通常是納稅人）支付薪水，因此每個人都必須證明他們花時間的方式和地點。當輪到您描述昨天在同行評審中所做的事情時，您在狀態更新會議中回答什麼？沒有？你化妝了嗎？不道德的是隱瞞自己正在接受同行評審，同時在工作中獲得報酬。
您是從哪裡得知這是在會議/會議上發生的？如問題中所述，這是在每個人都在場的研究會議上發生的（更確切地說，狀態更新），我不知道如何將其保密。期刊/場館/主題很重要，因為我們都屬於一個團體/機構，我們不歡迎您在所有期刊/場館/領域都花時間進行同行評審，因此提及它很重要。如果我們接受所有同行評審邀請，我們將無所作為。
儘管我同意@Walter的意見，但您應該非常小心，如果要披露您正在審閱的論文（如果有的話）（並且最好是什麼都不披露），但我認為稱其為“不專業”和“邊界不道德”是充其量只是一個判斷，而稱其為“愚蠢”是無所謂的。我認為可以說這是一個錯誤，而僅保留社論內容就足夠了。
請作者負責人許可。無論哪種方式都可以解決問題。