學生在大學體育館裡裸著看老師有什麼問題嗎？

Spark

2019-09-27 14:48:18 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我認為，如果這是一個帶開放式淋浴的學生/教師共享健身房，那麼期望您的一些大學同學都裸身。不用擔心您的學生是成年人，這是體育館的常規。

學生也可以很幼稚（我知道我是其中之一），並且可以取笑OP。我認為這是問題的出處。想像一下在演講中有些竊笑。OP可能會合理地認為這是關於他的，因此不要拖延和尷尬。

我想這真的取決於您自己的舒適度。我個人不太關心學生對我的身體的看法，但是我明白了為什麼它會打擾別人。

Dan Romik

2019-09-27 20:11:41 UTC

view on stackexchange narkive permalink

您並沒有考慮太多，只是在思考，這是完全合理的。但是，大學當局在決定建立一個對學生和教師混雜的人群開放的體育館時，也沒有思考。他們在編寫《教師行為準則》時（或在您所在機構所稱的任何類似事物），也沒有在思考事情，也沒有包括禁止使用學生使用的娛樂設施進行教職。

現實是有一個錯誤的前提四處徘徊-關於教授的惡性信念不時冒出來，而且即使對於本身就是教授的人來說也似乎難以動搖-教授是某種特殊的人類，或者是種姓需要與眾不同的大祭司。我們已經在這個網站上看到了有關教授游泳，使用約會應用程序以及進行其他完全正常和平凡的活動的問題，而這些活動是其他人從未想過要獲得許可進行的。

好吧，我們需要對此非常清楚。 這種信念完全是錯誤的。教授是普通人，當他們不在工作時，他們喜歡做與其他人完全相同的活動。他們去健身房，約會，游泳，吃相同的食物，購買相同的雜貨等，並且像其他人一樣擁有裸露的身體，有時他們在當地的（按性別隔離）淋浴中暴露就像其他人一樣。任何對教授的工作有疑問的人都只需克服它即可。

我確實（從經驗中）了解到，對於一個小鎮的教授來說，您不一定總是希望有機會在工作以外的任何地方遇到學生。如果您個人喜歡在不太可能發生的健身房鍛煉身體和淋浴，那絕對是合理且不錯的選擇。關鍵是，您應該根據自己的個人喜好和便利來選擇要去的體育館，而不是因為second測學生對見到您的感受，或者因為對某些與教授混為一談的社會禁忌而感到不適社會的其餘部分。如果真的存在這樣的禁忌，那是在一個漫長的過去的時代，而今天仍然存在的看法僅僅是那些時代的過時痕跡。我們需要讓這個被誤導的觀念消亡。

TL; DR：教授就是人。

我認為這些問題是完全合理的。教授在學生中享有很高的影響力，並且在學生中享有很高的知名度，並被認為是某些人的聰明才智/也許是學生的榜樣。學生經常談論教授。雖然教授不應該要求“許可”，但他們應該考慮自己的行為可能會帶來什麼後果。

我認為和經常發生的兩個例子相關：（1）一位老師穿著比基尼在他們的Facebook照片中露面，這成為一個巨大的公共醜聞。（2）某個小社區中的某人不遵守當地習俗（即，他的陽台上的花過多/過少），從而導致該社區受到嚴厲譴責。在這兩種情況下，您的觀點都適用：演員不是什麼特別的麵包，應該允許他們按照自己的意願行事，但是他們似乎要承擔後果。

@User是的，我同意這個問題，並且其他類似的問題也是合理的，並且在第一段中也說了很多。

好的，很抱歉，也許我誤會了，但是我認為您的TLDR並不完全正確：應該像對待其他所有人一樣對待教授，但可悲的是，情況並非總是如此。令人遺憾的是，如果不是這種情況，教授應該事先考慮一下他們可能面臨的後果。

@User感謝您的澄清。好吧，考慮一個人的行動的後果通常是一個好主意-不能在那裡意見分歧。對於我的TLDR，這是一個明確且100％實際上正確的聲明，因此聽起來您只是在以某種不同於其字面意思的特定方式來解釋它。我只對我實際寫的內容負責。但是，感謝您的評論，您提出的觀點是有效和有用的。

請不要從我的評論中冒任何冒犯，我確實認為您的回答是一個很好的答案。但是，我認為對TLDR的含義和從字面意義上來的解釋很容易：從字面上看，這是一個非常明顯的陳述，無法回答問題。如果有人寫一個答案，可以用“教授就是人”的字面意思來概括（我認為TLDR是摘要？），我認為這將是垃圾郵件的答案。因此，我確實很容易將其解釋為“允許教授像其他所有人一樣行為”，無論是否有意為之。

是的，教授是人，學生也是。人們（兩種人）有時都會做他們不應該做的事情。就像通過指責某人來報復不良成績。或者拍攝照片以向教授或學生施加不當壓力。因此，您可能是完全正確無辜的，但仍然有不想要的結果。

@User感謝您的評論。您確實有一個很好的觀點，即我的意思要比“教授就是人”的字面意思強一點，實際上“允許教授像其他所有人一樣行事”，儘管它不能完全理解我的意思。，相當接近。而且我什至願意站在該聲明的後面，因為我認為這通常是正確的，但要理解，這只是我更詳細的觀點的大概摘要，並不意味著將其視為普遍的絕對事實，沒有例外。

當他們在淋浴間的隔斷上花了幾美元時，他們絕對是“思想不足”。即使您只是從金錢的角度考慮問題，而不是考慮使用健身房的學生和教職員工的福祉，一次嚴重事故造成的訴訟所花費的費用也可能是合理分配淋浴間的數百甚至數千倍。

-1

“有時他們會在（性別隔離的）淋浴中露面” –就此而言，如果非隔離的裸露在文化上適合大學所在地，那麼教授也應該這樣做。也就是說，無論文化的規範和禁忌可能是什麼，教授都有權屬於主流文化。

-1

圍繞這個問題的整個文化相對論是虛假的。是的，在某些地方人們已經意識到這些問題很重要，而在其他地方人們尚未意識到。它不能使兩者同等有效。

@R ..謝謝。對於此類法律問題，我沒有強烈的意見。幸運的是，我不是需要決定是否安裝淋浴間隔板的大學管理員，OP也不是。至於OP的實際問題，您的評論並沒有促使我重新考慮自己的立場。

儘管答案很好，但我並不完全相信。只是一個例子：一個家庭中的孩子即使都是成年人，也不想被父母裸露，反之亦然

-1

@Ooker不，（芬蘭）桑拿浴室不使用毛巾。

User

2019-09-27 18:52:49 UTC

view on stackexchange narkive permalink

作為一名學生，看到一個掌權者對我的赤裸裸露感到不舒服（特別是如果您的性別與我不同），如果我不希望再見到我認識的人，我會感到不舒服（在大學校裡，我可能希望完全匿名）。但是，雖然這可能是一個令人尷尬的時刻，但我不會（也沒有其他認真的人）反對您使用健身房。因此，我建議您不要過度思考並照常進行，但不要讓裸露的時刻變得不必要的尷尬（即，不要在裸露的時候開始談論研究）。

我特別喜歡最後的建議。赤身裸體在淋浴時，我不會開始任何談話。但是，這讓我想起了我讀博士學位時在學校裡的名譽教授。每次您碰巧在他旁邊的男排檔裡撒尿時，他都會問“所以，您的研究進展如何”。他在學校的時候我正去上層洗手間以避免這種情況:)

好的答案，但是關於不同性別的第一個括號中的註釋似乎讓人分心-這與OP的情況有什麼關係？

@DanRomik:因為老實說，我不知道問題中的淋浴是否混血，我確實認為這樣做會增加尷尬。

@User不要開玩笑！好吧，謹防不要做任何假設（我希望更多的人有這種習慣），但OP在英國，所以我認為可以肯定地認為淋浴不是混合性別。

@User這不是混合的。也有人在問題中提出意見。我想知道大學體育館裡男女共享淋浴的地方是什麼：)無論如何，好的答案。

@electrique:好的，很抱歉-我顯然沒有閱讀此評論。（我對大學體育館的存在也不是很熟悉。）但是，我想保留它在答案中，如果您不介意的話，可以使答案更適用。

我在芬蘭的經驗是，混合性別桑拿浴室在大學中並非聞所未聞。每個人都赤身裸體時，這是一個非常輕鬆的環境。

C26

2019-09-27 20:38:13 UTC

view on stackexchange narkive permalink

儘管作為一名研究生本人，在淋浴間見到我的一位指導老師還是有些奇怪，但成為一名研究生的一件事是，我們[通常]成熟且聰明。它可能很尷尬，但是可以通過兩種方式減少尷尬。

什麼時候去：您已經很早了。越早越好，您越早見到學生的可能性就越小。還考慮一下一周中的哪幾天。另一方面，您可能要避免像這樣的“計劃”，因為這會給您帶來太多麻煩。如果是這樣的話：
您的處理方式：當我在學校時，我們的淋浴間完全開放，沒有任何遮蓋物。老師過去經常和我們一起洗澡。即使這些天看起來有些奇怪，但那時候我卻很少考慮，因為他們似乎並不在乎，而且運動後無論如何他們都會在哪裡洗澡？我建議您的學生在這種情況下的心態在很大程度上取決於您的態度。如果您繼續堅持下去，並且像其他任何人一樣毫不畏懼地沖涼，那麼與笨拙地衝著淋浴看上去很尷尬相比，尷尬將少得多。

最後，您將要去健身房的事實會引起您的學生的極大敬意。

B. Goddard

2019-09-27 23:24:43 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我同意每個人都認為您考慮得過多的觀點。出於這個原因，UT奧斯汀分校的體育館設有單獨的更衣室供教師使用（至少部分使用）。我很驚訝你的學校沒有。

所有更衣室裡都有禁止使用手機的標誌，但總有人把手機拿出來。不滿的學生有可能製作教授洗澡的視頻並分發。

另外，教授們可能會不想透露一些身體上令人尷尬的東西（疤痕，成人尿布，疝氣帶）。

評論不作進一步討論；此對話已[移至聊天]（https://chat.stackexchange.com/rooms/99304/discussion-on-answer-by-b-goddard-is-there-any-problem-with-students-seeing-fac）。

Poidah

2019-09-27 17:53:49 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我認為絕對是過分考慮的。我認為您對裸露的焦慮更多是自我誘發的，而不是學生和同事的實際擔憂。儘管媒體使一切都變得色情，但裸體並不意味著性。裸體主義就是一個很好的例子。裸露不會改變關係的動態。

性興趣和性行為遠比裸露重要。我記得曾見過一些研究，這些研究對非自願性指標（如瞳孔擴張，皮膚潮紅等）的影響比口紅，短裙等更為重要。我似乎現在找不到這些研究，但原理似乎很有幫助。

CasperYC

2019-09-28 04:43:48 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我認為這很大程度上取決於每所大學的政策。同樣在英國，即使在中學，我們也有這樣的政策。我的建議是檢查那些。

什麼樣的政策？在我曾工作過的英國大學，工作人員歡迎使用體育中心，也歡迎加入學生體育俱樂部。可以說，我只是一個博士後，所以學生們並不在乎，我只有10-15歲，不是他們的教授，但是我不知道有什麼政策會阻止教職員工加入。在某些俱樂部（柔道）中，教授扮演著重要角色。我沒有註意到任何單獨的更衣室或淋浴間。

我在英國大學裡，沒有關於健身房的規定。您能指出您的意思嗎？

如果沒有政策，那不是問題。期。如果我說實話，我不會感到驚訝。正如OP所要求的，這應該是“常識”。

如果明確允許，則有一項策略允許它，無論頂部是否有“職員淋浴政策”寫成文件的文檔：-)“無政策”只有在確實從未發生過的情況下才是這種情況員工可能會使用健身房的任何人，而當某人這樣做時，大學的整個層次就會變得蒙蔽。

R.. GitHub STOP HELPING ICE

2019-09-30 06:51:21 UTC

view on stackexchange narkive permalink

如果您對此感到不舒服/不確定，則可以，這是一個問題。這不是一個問題，這意味著您決定不要使用它們，而是一個問題，即以這種方式提供的設施會給某些學生和教職員工造成不舒適或完全不安全的情況，從而對他們產生不公平的影響他們的訪問。正如我在對Dan Romik的回答的評論中所指出的那樣，當他們在淋浴間的隔板上花了幾美元時，這所大學是

思考。即使您只是從金錢的角度考慮問題，而不是考慮到學生和教職員工使用健身房的福祉，一次嚴重事故造成的訴訟所花的費用將是合理分配淋浴間的數百甚至數千倍。 p>
此類事件可能包括沖涼自己，洗禮和分發照片或威脅分發照片，以事後以言論或謠言形式談論某人生殖器的大小或形狀，基於某些人的歧視投訴（例如，那些有毆打歷史的人，或被同性吸引的人，或...）感到不安全或不受歡迎，無法平等使用設施等。等等。

至少，如果您確實選擇使用這樣的設施，那麼當一個人在某些其他學生的掌控中可能會裸身在那兒時，您需要了解這些動態，並確保您沒有做任何會做的事情。可能會使情況變得更糟。

如果是e，我會向適當的管理員投訴這些問題，並拒絕使用這些設施，除非/直到有分區的或完全私人的淋浴間可用。

最後一點，我在評論/答案中看到了很多情緒，這與當地文化的適用性有關。那是胡扯。是的，在某些地方，人們對我上面提到的所有擔憂（以及我可能遺漏的其他擔憂）以及為減輕它們而付出的努力有了普遍的認識，在其他地方，人們應該只是“堅強起來”或“應對” ”。這並不意味著兩者都是同等有效的。在這種情況下，沒有人會感到不安全或不舒服的文化背景（即使大多數人沒有），因此沒有文化背景就可以了。在某些文化背景下，大多數人都不在乎對別人不好。

關於文化，它是那些不規則名詞之一。“我/我們對某些人可能不舒服的情況有合理的反應”，“您忌諱”，“他/她/他們有迷信”。即使您的信念是正確的，例如在芬蘭進行裸體桑拿浴是不好的，因為它限制了出入，我認為這種不同的方法與“強化”和“應對”無關。

llrs

2019-09-30 13:45:31 UTC

view on stackexchange narkive permalink

如果健身房淋浴間有窗簾（或門），則可以在淋浴時滑動它們以遮擋視線。另外，在淋浴之外，您可以使用毛巾遮蓋住您的私處以減少暴露。