題:
寫別人的碩士論文:不道德和違法?
rgholizadehr
2016-04-24 13:54:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我真的很難決定這種情況:有人打電話給我,要求論文徵聘時。我不知道該怎麼辦。我想幫助並賺錢,但我認為這種賺錢方式是不道德的。我認為,在要求撰寫論文時,有人希望獲得論文的標題並交回準備好的手稿。有很多提供此類服務的網站!

問題是:將別人的碩士論文寫成僱傭工作是合法的還是道德的?

有提供類似服務的網站,因此是合法的
@SSimon提供服務的網站並不意味著它是合法的。並且它絕對不暗示它在每個位置都是合法的。
如果問題是“ X是否合法”,那麼學術界。SE並不是真正要求它的最佳論壇。
@Rori您應該檢查那些網站,它們有法律披露和隱私政策,不用擔心,這是合法的
當然,如果不是竊!
@SSimon任何人都可以在其網站上發布法律免責聲明和隱私政策。總體而言,這並不意味著它是合法的,也不意味著您所在的位置是合法的。關於竊的法律因國家而異。例如,在此案中的波蘭檢察官(http://www.thenews.pl/1/9/Artykul/120508,Polish-professor-could-face-threeyear-sentence-for-plagiarism)正在尋求3年的起訴因抄襲而被判入獄。
您添加的段落從根本上改變了問題,並且不再真正與標題(在撰寫本文時也與答案)不一致。也許最好將其作為一個新問題提出。
@virmaior:我了解,從理論上講,每個法律問題都取決於會嚴重影響結果的許多細節,這導致一些互聯網用戶幾乎將* IANAL *或類似的免責聲明添加到與法律相關的任何遠程內容中。通常,詢問“ X是否合法?”的最佳位置仍然是出於所有目的和目的,針對某個領域* Y *的* X *是一個領域* Y *的專業人員社區。一個世界上的居民不知道自己的行為是否完全合法,或者在日常生活中的每項行為都構成嚴重罪行,除非他們...
我認為,向律師諮詢既不現實也不可取。
提交別人寫的論文是“不道德的”,並且違反了大多數(如果不是全部)大學的學術誠信政策。慣例是否合法無關緊要。
一個網站可能會合法地為您撰寫論文(取決於您當地的法律),但這並不意味著您的大學在法律上有義務接受pla竊的論文(事實上,沒有知名大學會故意這樣做)。
@JeffE在學術界(和Academia.SE)的背景下,是的,我同意合法性不是我們的主要關注點……但是在進行編輯之前,問題恰恰是關於合法性的問題,這使學術界SE與合法性無關。
@O.R.Mapper確實不是我所說的...但是這裡的Y領域不是學術界以外的人嗎?相反,這會不會像技術寫作一樣?同樣,這不是最好的場所。更改之後(至少是標題),該問題更適合於學術界。
@virmaior我不同意。 OP關於合法性的主要問題完全是學術界的話題。它的正確答案是“您問錯了問題”。
這個問題確實應該結束。如果要問寫別人的論文是否合法,那問題應該真的像是“我寫別人的論文對我合法嗎”。如果問道德問題,那當然是不道德的,看著學者解釋這就像看著數學家辯論數字是否存在。如果問題是“我該怎麼辦?”答案是接受要約還是不接受;同樣,這裡沒有問題,如果這裡*有*一個問題,那麼OP應該*實際上*問它。
...此外,問題是*僅*獲得關注,因為每個人都必須篩選正確的解釋,然後與其他人抗辯。說真的如果是巨魔,那將是巨大的成功。關閉它。
@Rori您是否知道這些服務和網站是由發布商進行廣告宣傳和推薦的(Elsevier,Acs和Springer),為什麼這樣做是合乎道德的,但論文卻寫得不好?不是因為他被要求自己完成所有論文,以data竊數據和捏造信息。
您在問哪個國家?當然,從倫理上講,這沒有什麼不同:這是錯誤的,正在攻擊教育的基礎。有關實際法律後果是什麼的答案完全取決於位置。法律將有所不同(顯然,這不是實際的法律建議的場所),但更重要的是,在某些地方,人們更有可能為您效法並全面起訴您法律。
如果您不想協助學生作弊,但仍希望從事論文工作,請聯繫有關學校,以了解他們讓學生租用了哪些外部協助。根據學校的不同,可以在全校範圍內,部門之間或教授之間確定。所允許的內容不可能比校對或格式化更為重要。
順便說一句,當他們要您寫論文時,它們到底是什麼意思?我知道一對老夫妻,在80年代初期,丈夫無法打字,但妻子可以打字,因此他將碩士論文交給她,然後她將其打字。因此從技術上講,她“寫下”了它,但所有的研究和想法都是他的。
拿走錢,寫論文,然後用你自己的名字提交,這在法律上/道德上是什麼?
不道德,是的。非法,幾乎可以肯定。
十 答案:
Bob Brown
2016-04-24 18:56:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這樣思考:最終,您撰寫論文的那些人之一將為您的股票經紀人工作並影響您的投資,或者為您的醫生或醫院工作並影響您的醫療保健,或者為政府工作並影響許可和法規,或者...

不考慮對您的“本人”和您自己的潛在直接後果,您將使每個人的世界變得更糟。

可以回答您的問題嗎?

這是(或應該是!)不言而喻的,這不是“道德的”。 OP的問題是它是否合法,並且大概意味著“ OP合法”。我想不出世界上任何地方對A人與B人訂立合同為他們創建一些書面作品的任何法律異議。法律上的問題是,甲在收到工作後會如何處理,可能還包括乙是否事先知道甲將其用於某些非法目的。
實際上,OP自己回答了“否”。 (這可能正確,也可能不正確。)真正的問題隱含在最後一段中,並且似乎是:“我可以指導某人完成其碩士論文,從而可能完成大部分或全部工作嗎?”
...當他們經紀您的股票時,他們將聘請非常有能力的人為他們提供很好的建議,這些建議將退還給您,您將獲得豐厚的回報...
更直接地,您只是得出了可能由OP的操作導致的不良結果,並將其證明該操作是不道德的。這是後果的結果,嚴格意義上的謬誤,以及在實踐意義上說服某人是非的極差方法,因為它很容易合理化和反駁。他們幾乎要做的就是將其收入的一半捐獻給任何有價值的事業,世界就變得遙遙領先。
** + 1 **用於回答您的問題的最後一部分:*不考慮[...] *
-1
+1。 **任何不道德的行為**都會比上述行為所給予的個人利益產生更大的整體危害。
取決於論文主題是什麼。堅持那些學位持有人最終會成為咖啡師的主題,您就沒問題了。除了獲得付款外(預付50%,貨到付款50%!)。
@djechlin如果由ISIS / Al Qeuda /朝鮮資助以研究化學/生物學/物理/任何東西,以便將來製造大規模殺傷性武器,該怎麼辦。如果OP不花錢寫碩士論文,那麼從道德上講,就像他親自執行斬首一樣。
@emory是一個很好的觀點;要么OP正在執行斬首,要么我們正在製作一些荒謬論點的清單。這是兩者之一。
只是說,熟練並完成工作並不等於道德。我剛剛完成了碩士論文的寫作,但覺得自己的寫作本身並沒有幫助我學到新的東西。對我而言,碩士論文更多地是關於思想,編程,測試和實現。對於那些寧願實施和測試更多東西的人來說,寫作很無聊,而且浪費時間。因此,此問題取決於上下文,並且問題尚不清楚(只是撰寫有關報告工作本身的報告或撰寫進行全面研究的報告等。)
scaaahu
2016-04-24 14:43:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當有人打電話給我並要求他/她的論文從事工作時;我不知道該怎麼辦

只是說不。

我正在努力賺錢

有很多賺錢的方法。為什麼要這樣做?寫論文不是賺錢的簡單方法。

我認為這種賺錢的方式不好

好。那為什麼要這麼做呢?

但是有很多提供此類服務的網站

有很多提供出色工作的網站,為什麼不呢?選擇其他一些體面的工作?

現在,回到您的主要問題

寫別人的碩士論文作為工作合法嗎?租用?

我不是律師。我不知道您所在地點的答案。在我的位置,我確實知道,如果您寫別人的碩士學位論文並被抓住,將會給您帶來嚴重的後果。在某些情況下,這樣做的人會被教育部吊銷自己的學位。

我同意你的意見。我從不接受此類產品。但是,當我看到某些網站提供此類服務時(例如,我們從頭開始撰寫您的論文),這使我懷疑我是否記錯了。
在我們國家:從事此類工作是非法的。但是教育部沒有採取任何行動來阻止它。全市有廣告宣布這種服務。大多數畢業生失業。有很多大學提供碩士課程。因此,當畢業生獲得報酬論文寫作時,他們就會接受。顧問有更少的時間來幫助他們的學生。
關於“有很多網站提供良好的工作,例如幫助貧困的殘疾人。”:請支持證據?
回覆。 “人們這樣做了,他們的學歷就會被撤銷”。你有例子嗎?在這些資格範圍內作弊時,某些學位已被撤銷,但我認為,大學(或任何其他機構)通常不可能以不贊成某事的任意理由取消學位。我可能是最殘酷的走私武器,毆打妻子的兇手,在業餘時間寫別人的家庭作業,但是沒有人(包括我的大學)可以控製或修改我合法取得的資格。那將是非法的,不是嗎?
在寫別人的碩士論文時,我沒有發現任何法律上或道德上的錯誤。我確實懷疑那種會僱用這種人的人會很困難,所以我會以實際理由拒絕這項工作。
@CaptainCranium大學可以製定自己的政策。我的大學保留因學生期間犯下的各種罪行而撤銷學位的權利。如果我的一位同學在學習時走私武器,而證據只是在最近才浮出水面,那麼大學可以在多年後撤銷他的學位。
實際上,@CaptainCranium是我母校的一位教授,為薩達姆·侯賽因(Saddam Hussein)進行了一些與先進武器有關的非法資助研究。沒有人撤銷他的學位,但摩薩德暗殺了他。
@emory正是我的觀點:如果我在自己的學習過程中表現不佳,那麼一所大學可以根據自己的政策回顧性地拒絕我。但是,如果它突然開始反對我後來的納粹主義,平坦的地球或油畫,它就無法對它合理地授予我的學位做任何事情。
-1
@CaptainCranium在我的所在地,學位授予需要獲得教育部(MoE)的批准。如果有人被騙,說論文,竊,教育部可以撤銷學位。如果有人僱用某人撰寫碩士學位論文,那麼學位授予者和幽靈作家的學位都將被撤銷(假設幽靈作家確實擁有學位)。我可以找到示例,但它們都是中文(我們的語言)。由於種種原因,我不想在這裡包括。
我將@jamesqf編輯為“幫助貧困殘疾人”。感謝您的反饋意見。
@R.GholizadehR。 :某些網站提供其他服務。有些提供破解的軟件或盜版媒體。有些提供兒童色情製品。有些提供炸彈或非法毒品的食譜。此類網站的存在並不會使這些服務合法。許多此類網站在腐敗程度很高的國家或與這些網站的目標用戶所居住的國家/地區沒有引渡條約的國家/地區合作。
@vsz,來完成您的評論:“ ...這些網站的存在也沒有使這種行為符合道德。”
*在某些情況下,人們這樣做了,他們的學位將被教育部吊銷。
Lara F.
2016-04-24 23:02:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為前任學術編輯,我同意。您是完全正確的!

無論該行為是否合法,撰寫他人的論文都有助於他們進行欺詐。您將幫助他或她獲得他或她尚未獲得的學位。問題是,您想參加這種活動嗎?我認為您已經回答了自己的問題。

是的,(令人沮喪的)那裡有很多(很令人沮喪)的論文“服務”。世界上有很多人在做不誠實的事情。但這並不會減少他們的不誠實。

聽起來好像有人在逼你這樣做。如果這是真的,那麼對我而言,與這樣的人打交道涉及找到我願意站出來的措辭。有時,將個人決定放在更大的範圍內有助於使它變得不個性化-我可能會說我已經考慮過了,但是通常決定不進行完整的論文項目。或者,也許我會說我現在將堅持編輯項目。這兩個陳述都與我的決定有關。那是不爭的。我要說的是我的決定。如果對方繼續爭辯,我只是重複我說的話,直到他/他得到我是認真的。我的一個朋友很禮貌地在很多情況下都說:“對不起,那對我不起作用”,然後提供了另一種選擇。她在表達個人喜好,其他人對此沒有合法或禮貌的論點。但是,每種情況都是不同的-每個人都必須說出反映自己想法和界限的內容。

如果這個人因為他們“必須在五月畢業”或其他原因而感到絕望,那麼我建議他們派人去見他們的顧問並承認事實。然後,嘗試找出一些選項。如果學生必須在夏季完成一兩個課程,世界通常不會結束,也許您可以在那時提供服務。許多學生都在沒有監督的情況下進行大型項目。聘請一名寫作指導對他們(您)有很大幫助。可能需要進行更多的營銷,並且/或者檢查您的費率是否應該是正確的。如果報價時沒有人猶豫,則可能是收費不足。另外,確保您所有的朋友都知道您在做什麼,給他們名片或傳單(相對便宜)會有所幫助,因為如果您有三十個朋友/熟人,並且每個人都有三十個,那麼某人中的900必須進行一些編輯。這實際上也是搜索“常規”作業的有用方法。當我進行編輯時,我確實發現營銷確實需要花費一些時間-似乎人們會把我的名字拒之門外,而當時間到了(例如六個月後),我突然會接到很多電話。

希望其中一些會有所幫助;請忽略其餘部分!並且請原諒任何錯別字-今天我已被刪除!

祝你好運。

我認為這個答案可以更深入地了解問題。注意到OP可能會承受各種財務或社會壓力來執行此操作。但是請注意,根據地點的不同,“五月份必須畢業”的事情可能會更加嚴重,某些需要在某些地區獲得認證的專業課程可能會有非常艱鉅的期限,否則將導致整個學位課程的失敗。我可以證明這一點及其帶來的壓力。我理解為什麼有人在這種情況下會想通過任何可能的方式,而不是這樣做是有道理的。
user1717828
2016-04-25 18:36:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

主要問題是:以別人的名義寫論文作為僱用作品合法嗎?

否,在美國進行鬼筆跡並不違法

資料來源是以前的 Texas Tech教授,他這樣做是為了度過難關。

您的關於您應該應該做什麼的其他問題已被其他高度評價的答案打死了。

OP的問題是什麼使您相信這與美國有關?
@MichaelKjörling,關於他要問的法律管轄權,我在評論或問題中沒有任何具體說明,因此我指定了一個。
如果您得出關於OP在哪里工作/學習的結論有什麼幫助?
此外,在不知道手頭案件更多細節的情況下,您如何知道自2009年以來規則沒有改變?
不幸的是,這在美國法律環境中可能是正確的,當然,這可能與OP無關。如果學生向政府獎學金委員會作出虛假舉報,可能會有一些灰色地帶。
我懷疑這是正確的,因為即使您知道在美國的預期用途,也可能會導致欺詐。
我還發現該鏈接的來源不充分(2012年的HuffPo文章未鏈接任何法律裁決,僅鏈接了前TT教授的主張。)
由於您部分還原了我的編輯,也許您想重新考慮報價框中文​​本的語法。間接語音與直接語音等
@YemonChoi,感謝您的編輯建議;我認為您對大字體格式是正確的。但是,我不願意更改OP的直接報價。
Davidmh
2016-04-24 20:08:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您知道(或有充分理由相信)您的作品將被用作論文,則根據您的司法管轄區,您可能會被視為同謀,犯罪的必要輔助手段或其他東西。因此,以我的非公開見解,您在法律上並不安全。系統損壞的問題是,在某些時候,某人一定會惹惱錯誤的人:認為外科醫生在部長的兒子上做手術,或者院長最喜歡的學生沒有得到最好的成績,然後腦袋就會滾動,然後您可能會發現自己是整個國家的替罪羊。

最後,網站的存在並不能保證合法性。首先,將很難找出真正背後的人,其次,可能難以執行懲罰。例如,我住在歐洲,我很確定如果我開始為美國學生寫論文,那麼教育部幾乎不可能找到我:他們必須被引渡(即使可能的話) ,讓我的國家/地區取消我的學位等。另一方面,您在同一國家/地區,因此在法律的約束下是可以訪問的。

*有足夠的理由相信*,例如標題頁上有*碩士論文*嗎?
@Ghanima是的。檢察官可能正好以此為證據。
user21264
2016-04-25 12:58:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我的國家/地區,考試作弊,竊或邀請他人撰寫論文屬於正常現象。想像一下,試圖記住課程中的公式,以誠實地解決您的考試問題,而教室裡一半的人都跪著教科書,而監考員卻假裝他看不見。那就是我的高中畢業考試的工作方式。用我的一位老師的話說,“僅僅是形式”。

現在,您希望這種學術上的不誠實不會太過分。事實證明,它也可以在本科階段使用。只有這一次,人們才更加成熟,參加了150個學生的課堂,因此,只要有機會,只有5個不要欺騙考試。然後是文憑論文。每個人都必須有一個人,但是只有10-15人去找顧問,要求他們進行實際研究。奇怪的是,這10到15個人中沒有一個可以在大學獲得博士學位。他們只是離開該國去一個腐敗程度較小的地方。

在我國獲得博士學位的過程有幾種不同的方法。困難的方法是找到對科學既有資助又有興趣的顧問。比較容易的方法是成為一名教授的親戚,或者直接賄賂一名教授,或者成為具有政治或財務權力的人。要以簡便的方式獲得博士學位,您只需要一個論文即可。這是手續。這是OP進入的地方。

一旦獲得論文,教授將組成論文委員會,其工作是授予您博士學位。委員會和教授花了您很多錢。有些教授只想要錢,但有些教授則喜歡藝術品和日本料理等更精美的東西。無論如何,這是值得的。擁有博士學位,您可以成為研究員,助理教授或政客。作為一名教授,您太不可動搖了,您可以做一些事情,例如將所有學生的筆記本扔到窗戶上,只讓帶回他們的前十名通過考試(對不起,沒有聯繫到我,但我在公共汽車上聽到了)

由於簡單方法比困難方法容易得多,因此系統中有很多人只是收取薪水。他們在大學中也有固定職位,而獲得補助金的人坐在無薪的“研究人員”職位上,直到他們受夠了並離開了國家。

所以回到OP的問題,是的,這肯定是錯誤的,但是,即使是在我的國家,即使他必須谷歌翻譯荷蘭某人的論文,他仍然會寫他的論文。思考事情的方式是這樣的:如果有足夠多的人對學術不誠實視而不見,那麼他們的國家很快就會變成我的國家,即前總理竊其博士學位論文的國家。還是意大利人從假大學獲得醫學學位的地方。在我們國家,碰巧被監禁的流氓或政客也可以在監獄裡寫書,其任期將會減少。這是一個很小的行業,它是由我們的另一位總理((竊其論文的顧問)發起的,他們也因腐敗而入獄。這種方法的工作方式是,您要求某人為您寫這本書,然後有一位大學教授證明這本書是科學的。實際上,在每所大學中,都有這樣的教授。我可以說出至少十個著名人物的名字,而這些人物在監獄中卻創造了有價值的科學作品,而我幾乎沒有寫自己的博士學位論文。國家,當然,做這個傢伙的論文。也許您最終會為他工作。

WojciechF
2016-04-25 21:41:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我們將此視為一個理論問題。

  1. 我們現在將道德放在一邊,而將重點放在法律方面。(我相信我的發言是共同的,這意味著在許多國家/地區都是如此,並且肯定與
  2. 如果您沒有樣品(例如,患者的血液),則可以向將安排臨床試驗的公司付款,並為參加該試驗的患者付款。以這種方式獲取的數據是合法的。
  3. 如果您在實驗室中沒有PCR儀,則可以要求另一家公司為您進行PCR並付款。這是合法的。
  4. 如果您無法解釋結果,可以請諮詢公司為您撰寫報告,然後對樣本進行分析。您將需要為此付費。是合法的該報告當然可能是龐大而龐大的-可以滿足論文的全部要求。這仍然是合法的。
  5. ol>

    如果某人參加了此報告-丟棄帶有公司徽標的第一頁,在其上寫下他的名字並聲稱自己已經寫過-這是違法的。

    因此為某人撰寫論文/報告實際上是合法的,最好是如果您不知道這實際上是出於什麼目的。
    真正的欺詐行為是在博士學位時。學生在一份聲明中聲明他說這是他自己的作品。

    現在,如果您知道該報告將用於進行欺詐,那麼您應該有道德上的兩難選擇,並且它們存在是有原因的。

    如果您仍然決定編寫該書,請不要告訴任何人,因為這可能會損害您的學術生涯。

除了最後一句話外的所有內容:+1
cbeleites unhappy with SX
2016-04-27 15:56:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我通過指出論文的幫助和內容以及其合法性和道德性來補充其他答案:

  • 論文本身中的專家幫助既是法律又是道德的。
    正如@WojciechF所指出的那樣,典型情況包括從通過測量獲取樣本到數據分析。此外,您通常會與同事和主管討論這種解釋,在我的領域(自然科學領域),甚至會建議有人校對您的論文(與使用拼寫糾正軟件一樣合法)。
    這也是合法且對於學生而言,向學生付費以使他們排版文本並根據學生的說明/草稿以及學生的數據製作高質量的圖形/繪圖/圖表是合乎道德的(儘管這被認為是一種奢侈)。
  • 但是學生(在這裡:德國)聲明了他們對論文的幫助。這必須包括(通常以確認的形式)來自TA的每個進行了採樣/測量的人(他們不會通過讓其他人的研究生擺弄它而危害儀器的行為)向主管和同事提供有益的討論和建議,以及
  • 如果這不能給自己留下足夠的功課,就不會有道德問題,但學生會因為表現不佳而失敗。為了避免這種情況,建議事先與導師 討論,這將獲得幫助以及論文中學生自己的工作是什麼。

  • 我還會考慮相反的道德觀點:對於一切不由學生做的事情,不被認為是奢侈的事情,學院/項目而不是學生應該支付。這樣,無需討論是否可以在採樣,測量,數據分析諮詢方面獲得幫助。

我也為學生提供諮詢服務。但是,這是根據該研究所支付的費用(僱用我作為遠程工作的兼職博士後,而不是作為自由職業者-但這只是法律合同的詳細信息)。

如果我有印象,也許有人會想忽略正確的確認,請執行以下步驟:

  • 詢問學生此諮詢是否可以接受主管可以在詢問由誰付款時使用:學院或學生。建議默認為由機構支付費用,並相應地向機構發送諮詢要約。
    (業務視角:即使大學非常不願意按時支付費用)
  • 在諮詢合同中,讓學生簽署
    • ,只要該諮詢構成適當的研究作者,
      • 在使用該諮詢結果的任何工作中,他們都將正確承認這項幫助
      • '將是使用本諮詢結果的任何論文的合著者
      • 在適當確認的情況下,允許在論文中使用數字/圖表/表格(“由...提供禮貌”。 ...”)
      • 您將獲得論文的電子副本(這使您可以檢查您的保留版權是否受到侵犯)。
Peter - Reinstate Monica
2016-04-25 02:46:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於您所處情況的法律或道德方面,我感到無能為力;我的回答嚴格來說是經濟的。

您應該索要這麼多的錢,無論您的潛在客戶是否使用您的服務,您都同樣會感到高興。 (該原則實際上與服務的種類無關。)

這就引出了一個問題,因為需要多少錢似乎取決於該提議的法律和道德風險。
Count Iblis
2016-04-25 04:11:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管能夠撰寫自己的作品是教育的重要組成部分,但使用這些論文寫作服務的學生不會留在學術界,他們只需要擁有學位即可作為純粹的手續學術界以外的工作。通常,他們學到的東西只有一小部分對他們有用。這些學生要繳納高昂的學費,因此往往要從事多種工作,結果睡眠不足。從他們的角度來看,偷工減料以盡快獲得所需的學位是相當合理的。

我們在這裡還需要記住,從事論文寫作工作的人將無法為學生做很多不平凡的研究工作。這意味著,如果學生能夠將研究和寫作的全部工作外包給論文寫作服務,那麼研究部分就顯得微不足道了。因此,我們可以安全地得出這樣一個學位的學術價值相當低的結論,我們當然不是在談論諸如物理學或化學之類的硬科學博士學位論文,而是可以成為諸如社會學之類的軟科學領域的碩士論文。但是在實踐中,正如我在上面指出的那樣,通常將其用於需要學位作為純形式的學生。

就純粹的學術工作而言,人們通常不會撰寫自己的研究工作,這是很罕見的,但也有一些例外情況,例如如果科學家患有閱讀障礙。此外,非英語母語人士可能難以撰寫科學論文,愛思唯爾為此類科學家提供專業的科學寫作服務。

尼爾斯·玻爾(Niels Bohr)是一位傑出科學家的著名例子,他寫得太差了,他的母親不得不為他寫論文

玻爾永遠無法掌握他說或寫的語言。實際上,玻爾最糟糕的科目是丹麥語作文。據說即使是寫明信片,玻爾也會先準備草稿。玻爾一點都不舒服。他將整個博士學位論文交給了母親。雖然玻爾的父親認為博士生應該寫自己的論文,但他的母親堅信這項工作是沒有希望的。玻爾後來的大部分工作和往來信件都是由他的妻子,秘書或同事決定的。他花了很長時間寫論文。七八份草稿很常見。玻爾在與其他物理學家進行口頭交流時塑造了自己的想法。

總而言之,雖然乍一看,如果考慮到上下文,為一家論文撰寫公司工作似乎並不道德。這些公司的經營所在,應該導致不同的看法。背景很重要,因為有選擇地應用非常嚴格的道德規範是不好的如果您不想在道德上為一家論文撰寫公司工作,而是考慮在麥當勞工作,那麼您是否會考慮將Big Macs賣給肥胖者的道德呢?

那個謬論叫什麼名字?愛因斯坦四年級不及格,成為一名出色的物理學家,所以可以嗎?
我發現有能力研究我的新問題,並找到和綜合解決方案,這對我在學術界以外的日常工作中非常寶貴。從您自己的角度來看,它實際上是程序中不應被欺騙的唯一部分。
@djechlin無關緊要的是,問題在於進行論文寫作工作是否有問題。
“通常,他們學到的東西只有一小部分對他們有用。因此,我在這裡看不到道德問題。”這就是我所爭辯的,您打的是無關緊要的。在這種情況下,您應該刪除答案中不相關的部分。
釋義[斯蒂芬·傑伊·古爾德](http://todayinsci.com/G/Gould_Stephen/GouldStephen-GalileoQuote500px.htm),_一個人不能僅僅因為寫作困難而獲得玻爾的地位,他也必須是對的。_一件事在抄寫學生的工作,另一個是自己編寫報告,然後賣完。另外,什麼樣的工作需要MSc,並且不涉及編寫報告,文檔,協議或類似內容?老實說,我想不出什麼。
您似乎誤解了這個問題。問題不在於讓人們“寫出自己的作品”(即像Bohr示例中那樣的排版),而是在於讓人們為您完成整個研究(包括撰寫論文)。同樣,“在學術界,您當然必須能夠撰寫自己的作品”是不正確的。即使是今天,也可以將論文交給您的母親/朋友/秘書輸入。例如,患有神經功能障礙並不能使您成為一名優秀的科學家。
別人怎麼說。請記住,在進行工作(如要求OP)和寫下某人對他們的工作的評論(如向朋友/家人/同事/秘書/秘書等口授文字的示例)之間的區別。
@Winther當前形式的OP的最後一段是否暗示*部分*的問題也與寫作有關?
@LLlAMnYP我錯過了一個有效的觀點。感謝您提及這一點。這個問題確實要問這個問題,儘管主要問題是關於為某人做整個論文的倫理問題。鑑於收到了這個答案,如果回答者在說“這不是道德問題”時在前幾段中闡明他(她)(現在沒有)解決的問題,將很有用。重新閱讀後,前面的某些段落似乎暗示這也適用於撰寫整個論文,因為學位是“僅純形式”,而“僅是一部分”。
@Winther“讓人們為您完成整個研究”只有在所謂的“研究”一開始是微不足道的情況下才能起作用,因此,由於這些論文編寫服務而導致的整個想法,您將得到有學位的人建議他們在某些專業領域沒有能力的同時具備很高的資歷,這是一個虛假的想法。
我聽說過@Winther,這是在俄羅斯發生的,那裡的工作場所內部官僚機構突然決定,所有擔任某些職位的員工都必須具有學位。他們通常被送到文憑工廠盡快解決。那裡的學位和論文確實是“純粹的形式”。
@CountIblis忘記了,然後我用研究一詞代替,改為“做論文的實際工作”。您是否認為這不是“道德問題”?
@LLlAMnYP這與此處的討論完全無關。
@Winther,這是此答案所描述情況的實際示例,也是對您的報價“僅是純形式”的回應
@Winther此處必須考慮相關上下文。這與人們獲得他們完全不稱職的學位/資格無關。這與美國的情況有很大關係,在美國,高中學位一文不值,因為那裡的教育水平太低,您必須獲得大學學位才能獲得體面的工作,但是大多數情況了解那裡對您沒有用,並且有一些低薪工作來支付大學和嚴重的睡眠不足的費用,您可能要跳過寫論文的機會。
@CountIblis那辛勤工作的學生又沒有找到工作,因為一個通過使用此類服務欺騙自己更高年級的人卻找到了工作,該怎麼辦?您建議一種道德標準,只要欺騙不太嚴重就可以。
@Winther這是希拉里(Haryary)或桑德斯(Sanders)應該解決的問題,他們應解決該問題的根本原因,即改善中等教育水平,使大學負擔得起。一個能夠在沒有這些服務的情況下勤奮工作的學生仍然比需要長期使用這些服務的人做得更好。
-1


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...