Esteban
2016-06-30 23:37:11 UTC
我的女友（讓她叫羅斯）是研究生，她受到羅斯行業的一位有影響力的人（稱她的伊麗莎白）的接洽，目前正在攻讀博士學位。伊麗莎白（Elizabeth）要求羅斯（Rose）幫助她寫文學評論，她將獲得金錢補償。想要與伊麗莎白結識的羅斯同意“幫助”。伊麗莎白要求羅斯寫30（！）頁的文學評論-“草稿”，伊麗莎白將用它來撰寫文學評論。
我已經告訴羅斯，這是不道德的行為。但是，Rose不想燒掉這座橋。羅斯有辦法從道德上幫助伊麗莎白嗎？可能會以某種方式增加Rose的憑據嗎？
您的問題很容易引起誤解，是的，有多種方法可以獲取博士學位方面的幫助。學位論文，然而，您提出的問題是絕對不道德的。
我同意@J.Roibal，我想羅斯有了這種“基調”，這讓羅斯變了個想法，那就是“幫助”。我會想到一個更明確的問題。
有人要問一個問題：羅斯真的想和從事不道德行為的人綁在一起嗎？這聽起來不像是一座特別有價值的橋樑。她希望擺脫這種關係嗎？
這是Rose想要不燃燒的橋樑嗎？想像一下以後為伊麗莎白工作，她會成為什麼樣的老闆？我認為Rose應該[走開]（http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/UnflinchingWalk）。
我坐在這裡問自己為什麼伊麗莎白在開始她的研究之前不審查文學作品...
我覺得我想念什麼。伊麗莎白怎樣才能在只獲得博士學位（實際上做得不是很好）的同時成為“有影響力的人”？伊麗莎白可能有影響力，但顯然沒有學術影響力。但是，即使是行業影響力也沒有意義。伊麗莎白在獲得博士學位的同時還擔任首席執行官嗎？一周只有168個小時。
我同意克里斯·懷特的觀點。影響力沒有意義。同樣，拒絕幫助有學術欺詐行為的人也不應搭建橋樑。這裡的主要問題是Rose似乎沒有界限。第二個問題是，羅斯很容易最終被利用。毫無疑問，這將是很多工作，而伊麗莎白可能不會對草稿感到滿意。同樣，這是一些不誠實的人所做的，他們聲稱具有影響力，並做出各種承諾，以避免預先支付現金，卻從不付清（或只付他們欠您的錢的一部分）。
@ChrisWhite在應用領域中，“有影響力的人”沒有博士學位是很普遍的（而且，是的，有些人決定在以後階段做博士學位）。例如，格蕾絲·劉易斯（Grace Lewis）（http://www.sei.cmu.edu/about/people/profile.cfm?id=lewis_15752）目前正在攻讀博士學位，同時還擔任ICSOC的指導委員會成員，她的領域的會議。 *（我應該注意，我確定這就是Grace和“伊麗莎白”之間相似之處的地方，因為我從未經歷過Grace的道德操守）
有人撰寫您的精彩評論嗎？這是一個嚴肅的道德問題嗎？以上幾個想法聽起來很抽象-但認真地-撰寫了已發表的評論，然後將其發布-您最近看過多少次已發表的評論？與伊麗莎白共同創作和出版作品-存在相同的問題-“共同創作”的作品將在哪裡出版？只要一切都是公開的且高於一切的，就可以做到符合道德的想法-嗯-不-沒有道德的方式可以說謊，公開和高於道德。所以羅斯的問題是，她需要多少錢
@ChrisWhite:在某些教育計劃中，對於博士非常普遍。學生當校長。我認為這是“影響力位置”。
OP並沒有說伊麗莎白是*具有學術影響力的人。例如，她可能是未來的潛在雇主。