考慮到這一點，將這10美元的零用錢簡單地寄給我要非法下載的書的作者，是否合適？

首先，我會擔心您的法律風險。您將有效地承認盜版。

第二，您不能單方面更改銷售條款。當教授出版該書時，他們同意通過出版商出售該書以換取某些條款。法律和（我認為）道德選擇是接受或拒絕這些條款；您不能發明和執行自己的條款，即使它們看起來合理。簡而言之，這是一種合理化。 （也就是說，我個人很同情您對出版公司剝削大學生的關注。）

因此，“適當的”做法是通過合法渠道購買圖書。

如果您是寫書的教授，您對此有何感想？

不是教授，但我教過並寫了一篇售出數千本的書籍。我確定我會因盜版而蒙受損失，但我從未收到過您所描述的付款。

• 實際上，如果我要匿名接收現金，我可能會輕笑並裝滿現金，或者將其擱置幾年以查看是否有現金。
• 如果我從一個已知的學生那裡收到錢，我會非常擔心不當行為的出現，並且不會接受。我也會擔心我是否應該報告海盜行為，儘管我可能不會報告。
• 如果這種情況“流行起來”，而我又從許多海盜那裡收到了一筆微不足道的錢，我會必須與發布商交談並尋求指導。

我發現其他一些答案的道德基調有點令人反感，也無濟於事。對我來說很清楚，您並不是來這裡就教科書和其他數字內容的盜版的利弊進行一般性演講的，而這是在數不勝數的不同地方已經存在的一種知識，並且是“值得重複。您有特定個問題，而 在其他任何地方都沒有解決，所以我會盡力回答。

請牢記這一點，僅僅將那10美元的零用錢寄給我要非法下載的書的作者，是否合適？

無論出於什麼原因，我都沒有發現關於向圖書作者發送10美元的行為的任何不當行為。但是，我要強調的是，這並不意味著我認為您描述的自己所做的一切都是“適當的”。而且，如果您所做的某些其他操作不適當，即使您將10美元發送給書作者，它們仍然是不適當的。

一位寫了一本書的教授，您對此有何感想？

我是一位寫了一本書的教授。 ^{* sup>我會很開心，但大多無動於衷。我也不會想你們更多，但也不會想你們太少（與我對盜版我的書但沒有給我10美元的人的看法相比）。我可能會認為您有不錯的意圖，但是用某種誤導的方式表達了它們。}

我應該因為非法下載他們的書而給教授10美元嗎？

引用>

向作者發送10美元本身並不是一個糟糕的主意，而且從表面上看，這基本上是無害且無關緊要的（與海盜行為本身相反，後者的後果要嚴重得多，但這不是您要的）關於，因此我將不討論）。我仍然不建議這樣做，但出於其他人提到的任何原因，都不可以。大多數情況下，我認為如果您繼續這樣做，那將是您欺騙自己的一種方式，使您認為此行為清洗了您的良心，並免除了您對非法下載該書的行為的道德責任。這是一種解決方案：您想非法下載書籍，但又想以為自己是一個有道德的人，因此您想出了這個計劃，讓自己認為自己已經實現了兩個目標但價格只是“正常”價格的一小部分。好吧，恐怕您不會那麼輕鬆地下車。道德不是那樣的。

總而言之，我無法告訴您您應該做些什麼，但是無論您做什麼，我的建議都是擁有您的行為。如果您選擇非法下載書籍，請在告知自己確切的含義以及後果（道德和其他方面）之後，對您自己，對於書作家，對於出版商，對於其他讀者以及可能成為該雜誌讀者的人，請先這樣做。可能永遠不會出版的書籍等，並確保您可以捍衛自己的決定並與之相處。但是，不要尋求半生半熟的解決方案，例如向本書作者發送一些微不足道的信息，以使自己感覺更好，並假裝不再需要考慮這個問題。事實是，您要做需要更多地考慮這個問題。這是一個複雜的問題，我認為您現在所處的位置才剛剛開始真正了解其真正的複雜性。

感謝您提出有趣的問題！

---

^{* sup>實際上，我的書無法被盜版，因為我在網站上免費贈送了數字副本（出於多種原因，包括如果不這樣做，那麼我會盜版）當然也可以使用），當然要得到我的發布者的許可。上面我寫的關於我的感受的內容是我在想像一個假設情景中所做的最佳嘗試，在該情景中，我寫的不是免費的數字贈送書。但是我仍然認為這是一個相當準確的猜測。}

實際上，如果您要遵守道德規範，應該做的是購買被盜書籍的合法副本。

此答案引起了很多爭議。讓我解釋一下背景並進行一些思考。我需要完成多個編輯工作，因此請耐心等待。本附件的大部分內容來自我在此處其他地方所做的評論。

首先，我根本沒有提出任何合法參數。我在這裡寫的所有內容是，單方面破壞社會契約，代替您自己的條款，接受不屬於您的東西並從中受益而又不補償生產者（作者和出版者），這是不道德的。 ）誰在創建過程中花費了資源。這是對創作者的侮辱。我還沒有討論合法性。在這裡，其他人似乎正在嘗試像OP一樣，當有一個明顯，乾淨且簡單的解決方案時，找到一種使之正常的方法。購買合法副本。其他“解決方案”只是自欺欺人。

OP和這裡的其他人似乎認為出版業本身是不道德的，應予以打擊。我對此表示部分同意，但僅部分同意。但這並不會改變此操作的道德規範（無需付費即可下載）。但是，大多數認為發布者只是搶劫他們的人並沒有對問題進行深入的思考。出版（紙質或電子形式）的主要成本是購置，審閱，編輯​​，佈局/圖形，製造/託管和營銷。除了製作該作品的作者的時間和精力之外。所有這些都是昂貴的工作，需要熟練的專業人員。

其中一些工作是由志願者完成的（經常進行審核）。但是需要提高語言和版式/書籍設計者等的編輯能力。從事收購，編輯和營銷工作的許多人都需要訪問（並付費）他們能找到的每一個會議。營銷人員也贈送了大量書籍。

這裡有些人似乎認為書籍等的成本太高了，但一直以來都很高。我剛剛讀到，教科書約佔教育成本的1％。一本微積分的書（例如，斯圖爾特）的成本現在是我在1960年代初期的10倍。但是其他一切也是如此。食物，住房，交通等。斯圖爾特的點燃版只有我當時精裝本的5到6倍。我記得一年中的大部分時間都花了約100美元，這讓我感到震驚。現在據說大約是900美元。順便說一句，我仍然有那本書，所以這是一筆不錯的投資。很難預測一個贏家，所以出版商會創造很多失敗的書。每成功一個都需要幾個。如果能說明電子書和精裝書之間的價格差異，則大約一半的成本是由製造引起的。這意味著嘗試開發 most 本書的大部分成本都無法收回。因此，出版商最初會承擔這些費用，但會將其包括在所售書籍的價格中。這是我們選擇的“成本”。一種模式是向作者退還一本失敗的書的開發成本。顯然不利於寫作。

除了基本書籍以外，所有書籍都價格高昂的另一個原因是，整個市場很小，而且由於存在幾種書籍選擇而被分割。再次選擇。如果我們都使用1960年以來的Johnson & Kiokemeister的帶有解析幾何的微積分（一本好書），那麼成本將很小。但是，有許多新書可供選擇，這增加了所有書的成本，因為大多數書都不成功，但仍然會佔用開發資源。

有人說出版商擁有壟斷權，並且他們利用它。但是出版商沒有法律壟斷。任何人都可以攻擊他們的商業模式。任何人都可以提供競爭。如果他們的利潤率非常高，那麼有人就會有很多動機去做。但是，尚無人能夠將所有物品（從收購到分銷）放在一起，以使其對買家而言更便宜。有些模型用志願人員代替了帶薪員工，並且在一定程度上可行，但是並未顯示出規模。蘋果的利潤率為22％。麥格勞是25％（最高的人之一）。創造事物是很多人的辛勤工作。

不要在這裡想到我反對使用IP自由使用的系統。但是需要某種動機來生產它，否則根本就不會生產。實際上，我已經寫了一些電子書，並製作了已經（免費）下載超過15,000次的軟件。但這是我的選擇，而不是試圖超越我的意願的其他人的決定。

我的首選解決方案是朝著這樣一種系統努力：在該系統中，作者與圖書銷售分開獲得報酬，例如通過稅收來資助。這使知識產權的創造真正成為社會公益和共同責任。然後可以免費分發書籍，也可以以製造成本或其他方式出售書籍。

實際上，我對出版業的最大抱怨只是，他們兩年後沒有花足夠的精力來營銷自己的出版物。因此，大多數作者在頭兩年獲得了幾乎全部收入。始終關注新事物。

但是，我的論點仍然是道德的，而不是法律或經濟上的論點。用您的決定代替有價值的創造者的決定是錯誤的，尤其是對於您而言有價值的時候。

再多考慮一下，我不會這樣做。原因如下：

• 教授將不得不浪費他們的時間來決定是否接受您的錄取通知，當然他們還有更好的事情要做。

• 如果他們的收入來源足夠大，他們可能必須申報這些收入來源，因此您在為其提供麻煩的同時卻沒有提供太多幫助。

• 您需要隱藏自己的身份，否則很明顯您已經違反了反盜版法律。

• 出版商可能對本書做出了巨大貢獻（例如，編輯，廣告）並將其從圖片中刪除，這在獎勵內容創建者和拒絕向內容分發者獎勵的方向上“太過遙遠”。

總之，我不會這樣做。

但是，我也不同意巴菲的回答。電子書是非競爭性商品。因此，“竊取”他們的道德相當複雜，在我看來，在某些情況下，“竊取”非競爭性商品是允許的，甚至是強制性的。我認為將此稱為“簡單盜竊”是不正確的。無論如何，無論您是否向他們匯款，我都不會對此感到內gui。

^{¹大致上：如果一本電子書的售價為70美元，其中有90美元物有所值，就買吧。如果您有價值$ 50的價值，那麼顯然您不會購買它。因此，您要么從該電子書中獲得一些價值（“竊取”它），要么就沒有（通過不“竊取”它）。因此，您應該“竊取”它，因為當且僅當您“偷”它。而且，如果在閱讀後發現您的總價值超過70美元，則應該購買。 sup>}

如果您是寫這本書的教授，您對此有何感想？

我會非常煩惱。您不僅在做違法的事情，而且還在欺騙某人的工作。這不是因為錢-我寫這本書賺錢的可能性很小。這將是關於正義和公平的概念，這些概念對於我的價值而言太核心了，以至於無法以10美元的價格折衷。加上您盜版我的書這一事實，意味著有人比您盜版的書信少得多。

我可能的反應是立即通知出版商，如果涉及到訴訟，我會d作證反對你。

請採取真誠和有益的公民行動作為對您（某種程度上為自己辯護的）虐待的ance悔。收集您大學中的所有學生。與您的州代表簽署請願書（或在美國以外的地方等效）。用證據而非主觀陳述來陳述您的情況，例如“ ...這是眾所周知的”。證明您為什麼認為出版商在教科書上擁有虛擬壟斷地位，例如，因為他們將進入教科書出版業務的成本控制在很高的水平。證明您在哪裡發現他們的商業模式不公平地增加了教科書的費用，例如，因為教科書的費用中有相對較高的部分將要支付較高行政級別的薪水。舉例說明，這是如何導致教育成本遠遠超出當今大學生能力的，甚至沒有貸款。提出並要求採取適當的立法行動來解決問題。一分錢​​將被輕視。換句話說，正如我所強調的那樣，任何學生在支付教科書成本時都會面臨痛苦，我的建議絕對不會採取有效竊取教科書的行動。別無其他，這比向作者寄錢要好得多。

TL; DR：
問您的圖書館員如何獲得必修課本，文章等。您會驚訝於它們實際上為您提供的幫助。

我懷疑您有義務購買這本書，而是將與您一起帶到課程中。我在挑剔嗎？可能是。

有一個很大的區別，很難。在第二種極有可能的情況下，您可以“免費”在大學圖書館借整個學期，一個月，一個星期等來借書，而藉給圖書館的書是通過預算來公平支付的。通常，教科書是在大學出版商內出版的，圖書館通常會保留足夠的副本以供學生使用。請去問問圖書館員是否擁有所需的教科書並藉用。

在那裡，請幫個忙，並要求在線訪問大學以外的科學期刊和出版社。作為學生，您也應該可以使用這些資源-您的大學為此支付了很多費用。最後，您可以發現自己根本不是海盜。您應該發現-學校將為您提供整個學習必需的任何東西-書籍，硬件，軟件和工具。

我也聽過很多次“您應該購買這本教科書...”，但是這是在老師期望我們的學生的講座中，學生們不僅會在一個學期內使用這本書，而且/或者我們會在那裡寫筆記。很多時候它們是正確的，有時卻不是。

“免費”表示您可能有義務每年支付對圖書館的使用權，您是為課程付費，而訪問權是提供的部分包裝。至少您或您的父母要繳納構成大學預算的稅款，而圖書館是其中的重要部分。

實際上，您在成為學生的那一天就已經為這本書支付了費用，甚至注意到了這一點。

聽起來您將匿名發送這筆錢，大概是通過郵件兌現，這又引出了另一點：接收匿名郵件會使人感到緊張。

我本能地收到一個匿名信封的猜測是，這將是一件令人不快的事情：騙局，仇恨郵件，性騷擾，瘋狂咆哮或（在當今時代）炭疽熱。 “從盜版我的書的讀者那裡得到的錢”不會進入前十名。我很有可能在不打開書的情況下將其銷毀。

至少，對於許多人來說，這將使他們的焦慮症價值超過10美元。如果您的目標是為作者做點好事，那麼這似乎可能會實現相反的目的。

絕對不要這樣做！

我非法下載了我學習所需的幾乎所有書籍。

不確定這是非法的。您沒有指定生活在世界上的哪個地方，也沒有指定這些書的發布地，但是儘管有相反的意見，但在某些國家/地區是完全合法的，而在另一些國家/地區則是灰色地帶。

雖然我很樂意為出版商的黑手黨獻上中指，但這當然意味著該書的作者沒有得到適當的補償。

您似乎假設某人對其書的副本進行複制會給作者造成一定的損害或損失，為此他/她需要得到賠償。這是哲學，政治甚至是法律辯論的主題。

但是……眾所周知，教授們不會從售出的每本教科書中賺取可觀的利潤。

不，這根本不是眾所周知的；一些學者因出版書籍而損失了金錢，並且/或者每售出一本都沒有得到金錢。但是，通常情況是，教授是專職的，並且不必擔心由於圖書銷售而產生的更多或更少的金錢。

，將這10美元的零用錢簡單地寄給我要非法下載的書的作者是否合適？

因此，即使從道德/社會/政治觀點。但更重要的是：這會很危險，因為您會在頭頂揮舞著旗幟，要求對其進行侵犯版權調查。無論這種情況如何變化，都會給您和您的家人，室友，朋友等帶來麻煩，壓力，費用和不適。

如果您是一位教授，一本書，您對此有何感想？

我很抱歉讓我的工作的學生面臨法律訴訟，罰款或入獄的風險；而且我還為從一個可能比我需要更多錢的富裕人那里花了10美元而感到遺憾。

...相反，做點其他事情：

您知道，“預先付款”：

• 如果您知道作者支持的原因，請考慮捐贈。
• 如果您正在編寫一些學術資料或軟件-請考慮使其正式可免費下載。
• 如果您只是本科生-也許可以做一些志願工作，例如幫助高中生那些在跟進過程中遇到麻煩的人。許多大學，學生會和學術界外的組織都有這種志願者計劃，我敢肯定您會找到一個這樣的計劃。

這不會對您的下載“ pen費” 。相反，這將加強您最初下載圖書時所應用的相同原則，即知識，研究和見解應更自由地共享，而建立程度較高的人應為地位較低的人提供幫助（例如，知識條件）。

這不合適。

除了其他方面，您還會使教授處於困境。他們與出版商簽訂了一份合同，將收益的一部分分配給書籍，繞過這種安排，您實際上在使教授成為同謀，並有可能使他們違反合同。

也值得一提在這一點上，學術和技術書籍的購買價格昂貴，因為它們的出版價格昂貴，需要大量的專業編輯監督和通常相當複雜的格式，並且往往銷量較小。如果作者希望將文本放到網站上，或者以較低的價格自行發布，則可以選擇這樣做。

同樣地忽略已知的版權保護可以被視為默認許可，因此您可能會承認盜版並有效地使他們處於縱容其作品的盜版或不向您舉報或他們不願意這樣做的狀態，從而損害了他們的版權主張。

您可能會爭辯說，這些都是微不足道的問題，接受10英鎊並不會給他們帶來真正的傷害，但是您也通過向他們提供可以被視為賄賂而忽略版權的內容來質疑其完整性。侵權，這在學術界往往非常重視。

對於從法律上可疑的活動中收取學生款項的教授，還存在潛在的道德和職業問題。

因此，與最初的盜版相關的法律道德問題與給予作者金錢的另一種情況相去甚遠，這迫使他們做出道德判斷，並可能給他們造成比實際更多的麻煩。

當您將其置於可能通過洩露交易而對他們造成嚴重傷害的位置時，他們也會非常愚蠢地接受。例如，如果您告訴大學當局，一位教授一直在花錢來忽視版權侵權，那麼這至少會讓他們感到尷尬，可能比給您帶來的麻煩還要多。我並不是在建議您打算做任何事情，但這會創造一個您可以做的情況。

同時，儘管學者可能願意對被懷疑的人視而不見。學生盜版教科書，或多或少地向他們提供金錢，迫使他們在該主題上佔一席之地。

作為一本暢銷書的作者，但無疑也盜版了很多，我要說的是，在郵局中獲得如此少量的款項將造成道德困境，遠遠超出實際價值。 / p>

（a）我應該向稅務員申報嗎？

（b）我應該向出版商申報嗎？畢竟，我現在知道您從他們那裡竊取了50美元，他們可能想採取行動。

（c）我應該通知警察嗎？畢竟，我已經意識到了犯罪。

除此之外，將10美元兌換成我的本地貨幣不值得麻煩或銀行佣金。

順便說一句，不要不能低估出版商對技術書籍總價值的貢獻。無論是在文本內容方面，還是在有效展示所帶來的附加值方面，他們都提供了比我自己可以實現的產品有用得多的產品。

了解您不是在與作者談判價格，而是給他們任意金額的款項，這並不意味著您可以合法使用已下載的書籍。實際上，您要做的是禮物，我建議您標記並按原樣對待。贈送禮物可以清楚地表明接受者沒有義務接受禮物（例如，授予您使用盜版書的許可），而這是他們無法履行的。小禮品也不會影響稅金（美國禮品中的AFAIK僅在超過$ 15K /年時才徵稅），因此沒有充分的理由拒絕它們。尤其是如果您告訴作者想從他們寫的那本很棒的書中感謝他們，卻沒有說明您如何獲得這本書。

如果您將匯款表述為“這本書的價格是10美元，我從某地某某網站獲得”，那麼嚴格來說，作者將無法接受您的款項。您顯然聽起來像是在支付服務費用（授予您使用該書的權利），但作者很可能無法提供該書，因為與他們簽訂的合同禁止這樣做發布者。作者唯一可以做的就是拒絕您的付款。

您非法獲得了一本教科書，沒有付款，但是您正在考慮給作者一些錢。這使您領先於許多人。

實現不是很好。如果您向作​​者發送10美元，那就是作者的收入，如果作者想保持合法身份，則需要申報。

我建議您弄清楚這本書對您有多少價值，並將那筆錢捐贈給慈善機構。

如果有人非法獲取了您的知識產權，並自己決定了他們應該支付多少錢，以及以什麼條件，您會對此感到滿意嗎？我懷疑不是，在這種情況下，您可能不應該對其他人這樣做。黃金法則（“對他人做事”）是學術道德問題的良好基礎，對出版者和教授均適用。

進行編輯以添加內容。如果我是作者，除了通過出版商（我大概已經將著作權轉讓給該出版商以支付費用）之外，我不希望自己的書被匯款，因為接受該書將違反“黃金法則”

正如許多人已經提到的那樣，您希望通過向其創建者發送微薄的金錢（您可以負擔得起）來免除盜版的罪惡感。

我會說，不要這樣做。請勿向創建者匯款。

其他答案/評論中已解決了法律/道德問題。我也下載盜版書籍。它們非常昂貴，我還買不起。因此，如果我喜歡《 &》這本書，對我的項目/工作確實有幫助，那麼我會在Google，Amazon等上對這本書進行詳細的評論。我也向我的社交圈中的朋友提到了它。

基本上，我是這本書/作者的廣告商。我的評論/建議可以吸引更多人來這本書/ &，其中一些人在道德上傾向於我，將選擇從出版商那裡購買這本書。

盜版是一個非常複雜的話題。我嘗試使其簡單化的一種方法是將其（我盜版的東西）廣告宣傳給更多人。&在互聯網上留下了詳細的評論&評分。這種方法不會給您或創作者帶來法律/道德困擾。

您還應該考慮財務方面的問題：這些教授將以某種方式獲得他們需要的意想不到的錢

• 聲明或不聲明
• 說明某人的出身（稅務局，金融欺詐組織等）要求他們

這兩個案件的收受費用可能都超過了10美元（您可能只是向他們寄錢的人之一），但可以

將錢寄給慈善機構。

我認為合理的答案是創建一個匿名電子郵件帳戶，並向那些作者詢問這個問題。就是說，我不會擔心所有（終身任職的）教授都將挨餓，也不會擔心出版商，他們的發行動機profit褻，成本高昂（而且商業模式非常浪費）。出版業進行大規模整合有一個原因：這是一項資本密集型，高利潤的業務。如果您有錢在口袋裡燒一個洞，並且想捐款，那麼可以找到一種方法，將這些錢用於買不起書的人。