user34734
2015-05-20 08:33:20 UTC
我是一名博士生，我的妻子是一名軟件工程師，當時從事應用數學課程。我計劃在獲得博士學位後進入學術界，並將很快開始求職。
幾個星期前，我想到了一個以前從未做過的想法。我寫了一個粗糙的C ++代碼來實現這個想法，並且效果很好。我相信，憑藉對問題的理論理解和熟練的編碼人員，我們可以做出真正有影響力的事情，而我的妻子也知道該怎麼做。因此，我們花了一些晚上在一起編寫代碼（她不懂數學，但我對每個步驟都進行了抽象，以便她可以幫助實現）。產生的代碼相當複雜，並且表現出色。我想知道，既然我寫了一篇論文，如果我的妻子被列為合著者，這看起來會很奇怪嗎？她的貢獻絕對足以保證任何定義的合著。
讓我們拋開其法律條款吧（我的顧問不在乎，她的公司可能會留在這兒）。從個人簡歷，工作申請以及任期的角度來看，我要問的更多。
我的猜測是，幾乎沒有人會費心找出您的合著者之一是否是您的妻子。
我想讀這篇論文，也許還要看好萊塢改編的這個故事的電影版本。
沒什麼大不了的：如果要輸入歷史記錄，請與您的妻子和至少一個戀人一起發表論文，然後讓他們決定第一作者的身份！
對於[Patrick]（http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Cousot）和[Radhia]（http://en.wikipedia.org/wiki/Radhia_Cousot）Cousot來說，都沒關係...
許多夫妻團隊共同進行研究。他們可能會假設您在研究生院認識。
再舉一個例子：May-Britt Moser，Edvard I. Moser。他們獲得了2014年諾貝爾生理學或醫學獎。
對不起，但是我無法抗拒。和妻子沒關係，和情婦在一起，不！ ：D
請注意，計算機編碼本身可能不足以實現共同創作。授予作者的職責是承認研究工作，而不是工具的創造。同樣，即使丹尼斯·里奇（Dennis M. Ritchie）開發了C計算機編程語言，我們也不會添加他。另一方面，如果本文只涉及通過編程過程中的相加而被理解或改進的理論，那麼程序員將值得考慮作者身份。
做到這一點，不必擔心，感到高興和幸運的是，您與知識分子相識的女人不僅有能力欣賞自己的學術興趣，而且可以分享足夠的知識以幫助發現新事物。我愛死我妻子，但她卻發現我的工作很無聊（就像大多數人一樣）。
我無法抗拒地提及我所知道的最終例子：G。Kuperberg，G。Kuperberg和W. Kuperberg撰寫的ams.org/mathscinet-getitem?mr=2070648。在這種情況下，誰是誰。
Marsupial太太是我最經常的合著者。我發現結婚是留住優秀研究助手的一種非常有效的方法； o）
諾貝爾獎獲得者：瑪麗+皮埃爾·居里，弗雷德里克+艾琳·喬利埃特·庫裡，卡爾+格蒂·科里，梅·布利特+愛德華·摩澤（更多的例子見[兩體機會] 2014/10/10 / the-two-body-opportunity /））
夫妻二人寫論文很普遍。通常會使用處女的名字，因此如果沒有其他知識，您將不會知道。我曾經在我工作過的部門中想到了6對這樣的夫妻。
*“ ...最好有一個妻子和一個情婦-他們每個人都認為我正在與另一人共同撰寫我的論文，這使我有時間在實驗室實際編寫論文！” *
我與我的前女友合著。
另一個很好的示例：http://scitation.aip.org/content/aip/journal/jcp/21/6/10.1063/1.1699114。似乎是兩對夫婦和一個笨拙的不成對的傢伙創作的。
最初的[Metropolis算法]（https://en.wikipedia.org/wiki/Metropolis%E2%80%93Hastings_algorithm）的作者中，有四位是著名的。對於他們來說似乎行得通...
沒關係，假設您的姓氏相同，別人可能會認為對方是姐姐，堂兄，姑姑，媽媽等