Village
2014-12-11 11:16:44 UTC
我教各種本科課程。在開課的第一天，我就明確了作弊政策，通過在線測驗檢查學生對這一作弊的理解，並幾乎在每週的課堂上提醒學生該作弊政策。我努力地檢測到作弊，但無法抓住所有人。
有時我在學期中途發現作弊。例如，我發現一些學生提交了重複的作業。發現之後，我回頭看他們提交給課程網站的以前的工作，發現學生們為過去的所有作業都發送了相同的論文，但是我已經授予他們A了。
當學生作弊時，我可以回去重新評分以前的作業嗎？
當然，你對被騙的學生不公平。您對您所教的其他那些沒有作弊並想要成績保持正直的學生不公平，不。
根據某些政策，也許您不必重新安排他以前的作業，那樣作弊就意味著不能上課。然後，如果您對這個學生感到抱歉，您可以給他寬大的待遇，並且_只_重新分級他以前的作業。
如果學生在您的“您了解作弊”測試中作弊會怎樣？
在哪所大學中，竊（就是什麼作弊）不是*至少*導致學生不及格的嚴重輕罪？如果作弊的唯一結果是失敗了您被抓住的一項任務（實際上，如果您並非完全無能，我相信您在大多數情況下都不會被發現），那麼這樣做似乎是令人鼓舞的。
我會認真檢查您大學關於學術不誠實的政策。我不能用普遍權威說話，但是我上的大學非常具體，任何形式的學術不誠實都會導致開除。最重要的是，教授們承諾班上的成績會不及格（儘管這有點像是在掛在絞刑架上的路上被打在手腕上）
我很好奇你怎麼沒注意到他們以前提交過相同的論文。您是不是在閱讀論文（意思是助教），還是在同一個主題上擁有大量資源，因此很難注意到這一點？
@Voo和Sidney：您必須生活在與我不同的法律環境中。我學校的律師告訴我們，從法律上講，我們只能為學生提供該特定作品的零分。開除將需要暴力犯罪或反复的，非常嚴重的學術不端行為。我認為我們的系統過於寬容，但是OTOH對我來說開除一名學生上交一個數學作業紙的問題似乎是荒謬的，其中一個問題與另一名學生的解決方案相同。如果我們在學校做到這一點，就必須驅逐大量學生。
一次性將@Ben開除的作弊固然可以超過頂峰，但是跌落的過程呢？歐美的大學都有這個政策（他們的確讓老師決定是否啟動該程序）。沒有嚴重的後果，每個不欺騙自己的任務而無法完成的學生都是白痴-那時，您基本上是在鼓勵學術不端行為。
我個人對這些論文進行評分，但是由於每周大約有250篇論文，每個人每個星期都寫同一主題，因此要有人提出特別特別的論文，要讓我注意到相同的論文並不容易。
您學校的律師很懶。該課程的F是合理的，這樣可以省去重新評分的麻煩。