好吧，這顯然不是天堂裡的對手。 （對不起，我真的不打算將此作為一個雙關語。）真可惜，您真的很倒霉。

沒有必要對其他教授保密。即使他們確實與他有友誼，他們也不大可能是這個人的克隆人。

是的，您確實需要與您所在系的研究生院院長談談，讓他或她我知道發生了什麼事。

我不認為特定的研究團隊對您來說是一個健康的地方。那傢伙表現不好。您需要一個值得您信賴的顧問來扮演一個月經期。

就您對未來學習的影響而言，我不能說。如果您可以在當前的機構中找到想要與之合作的另一位顧問，那太好了；否則，您可能想去其他地方。

順便說一句，您介意我的問題，為什麼不參加博士學位課程？在物理學中，只有一個碩士課程才顯得有些不尋常。

（請注意，他在美國從事的工作是非法的，我相信您所在系的研究生院院長會知道那，我不建議您提及​​；但是我想讓您知道，所以您將清楚地看到這是教授的問題，而不是您的問題。）

-編輯添加為：有關此類事情在美國的非法性的一些信息，請參見美國司法部的介紹頁： http://www.justice.gov/crt/combating-religious-discrimination-and-protecting-religious -freedom-20

這是一個令人震驚的故事。底線：任何一個物理系中，如果主持人提出“不相信'進化'”的觀點，並且認為學生的“進化信念”與她的學習相關，那麼幾乎可以肯定，任何一個物理係都是一個物理系，任何學生都應該遠離。

科學家不處於“相信”或“不相信”科學理論的位置。這與科學方法無關，任何認為個人信仰與科學工作相關的人都不真正知道科學是什麼。當物理系主任不知道什麼是科學並且認為自己的系或大學內部存在“壞班級”時：腐爛太靠近核心了。嘗試使用其他蘋果。

我認為真正的問題是如何準備一個優雅的退出策略。除非這是弗雷迪·克魯格（Freddy Krueger）夢dream以求的物理系，否則將會有很多其他教員絕對會驚恐地得知椅子有這種感覺。 （實際上，他們的問題可能比您的問題更嚴重。。。）您應該聯繫與您有良好關係的教師，並告訴他們。我認為毫無疑問，他們中的一些人會與主席討論這個問題，如果他的觀點像您所建議的那樣極端和真誠，我懷疑他會以令人信服的活力否認任何其他科學家會否否認這一觀點。鼓起。教您進化物理學的人都是一個不錯的起點。如果其他教職員工能夠證實您的故事，那麼他們會非常同情，並應該幫助您安全地到達其他地方。

但是，您的顧問部門主席是否有可能令人信服地否認曾經進行過對話？不幸的是，他是物理學系主任的邪惡天才。 （我想整個“我討厭進化”的故事甚至可能只是他惹上你的一面。如果是這樣的話，是的。請出去。）在我看來，試圖通過正式的大學程序尋求賠償的做法不值得您的時間或精力：有時候，您只需要知道自己是對的，就可以與更好的人打交道。如果您不相信就離開，請確保將其安全地帶入生活和職業的下一個​​階段，一旦發生，請繼續講述您的故事。看看您是否會對大學出版社的物理學教授感興趣，而物理學教授卻因相信進化而放棄了您。向所有教師和學生髮送匿名電子郵件。或您想出的任何東西。這樣做的目的是使您身上發生的事情本不應該發生，甚至有些奇怪的傳言，即部門主席是反進化的，這也將確保他繼續在自己的反進化對話中走很長的路。未來。

祝你好運。為了熱愛達爾文，祝您好運。

已添加 b>：有人似乎對我回答第二段的前幾句話有些懷疑。問題不是關於科學的哲學和實踐，所以我的回答也沒有在此基礎上擴大。因此，我說過關於科學的某些事情是正確的（從某種意義上說，它們在很大程度上已被達成共識，而不一定在某種廣義的認識論意義上），並且沒有停下來解釋或捍衛它們。但是也許多說一點會有所幫助：

• 我並不是說科學家具有真實的知識，而不是宗教信仰。這是雙重錯誤：一方面，大多數科學家確實有宗教信仰，另一方面，很少有對科學有知識的成年人認為這是任何柏拉圖意義上的“真實知識”。真正的知識可能是科學的理想化目標之一，但是什麼科學實際上是高度編纂的（甚至是規則規則的遊戲性遊戲）方法，它擁有成為最佳實踐替代品的悠久歷史缺乏真正的知識或確定性。

• 科學也是具有明確定義的規則的職業和社會團體。當然，有價值的東西和良好的東西在很大程度上取決於小組內部的主觀或偶然的現實。但是，該小組在優於所有替代規則的情況下保持警惕，這導致其集體範式和觀點不斷更新，完善和改進。 個人信仰不是科學遊戲的一部分。我並不是說個別科學家沒有自己的信念（關於科學，關於現實，各種信念...），而是說科學專業在這些問題上沒有任何溢價個人信念。如果我正在努力完善普遍存在的以太理論，而您向我介紹了邁克爾遜-莫利實驗，那麼我不必喜歡它，但作為一名科學家，我不得不回應它，如果它歪曲了我的理論，那麼我遲早必須承認這一點。我不能說“您的實驗對您來說很好，但就我而言，我不相信。我相信的是……”這恰恰是科學所不具備的：沒有以個人信仰為基礎的專業貨幣（相反，如果認真對待此類表達，則會被非常否定地看待）。

• 各種信仰可能確實在激勵個人科學家方面發揮了作用；它們無疑在科學家選擇從事的工作中發揮了作用。但這就是人類所做的一切。如果一位工作的科學家能夠證明自己的信念是正確的，那麼他們往往會長久地相信某事，因為這會對她的職業生涯產生有利影響。帕斯卡（Pascal）提出了一個論點，為什麼我們應該相信上帝，這很了不起，因為它並不主張上帝存在，而只是認為相信上帝對我們有益！ （我認為這種觀點在心理學上很有洞察力。）但是，再次成為科學家的關鍵部分是，您可以像其他所有人一樣，充滿希望，夢想和自我服務的信念，但是您可以不要在科學遊戲中玩這些牌。認為自己可以-即認為科學界將允許您在不消極消極地退後的情況下打出其中一張牌-確實很奇怪。您或者不知道科學是什麼，或者您不希望您擔任主席的科學部門成為科學比賽的參與者。

• 順便說一下，成為科學家的一部分是要意識到，要做出專家貢獻，您必須相當專心於自己真正了解和關心的事情。大多數科學家-實際上是各種學者-都對少量事物進行了足夠深入的研究，以至於尊重努力並知道真正的專門知識意味著什麼。令人驚訝的是，對於幾乎一無所知的事情，我們可以有自己的見解和信念。但是，據我所知，大多數學者會在他們的專業知識與知識相去甚遠時學會輕視他們的觀點和信念。因此，我發現看電視專家對全球變暖滿懷熱情的說法真的很奇怪。我的感覺是，這是一個非常複雜的問題，關於文學，它是一個浩瀚的，最近的，幾乎完全未被我閱讀的文學。正在研究它的科學家們達成了很好的共識，但也許明年他們會發現真正不同的東西並講述一個不同的故事。我要讓他們處理。我為什麼要作為非科學家，與世界分享我對全球變暖的個人觀點？那意見有什麼價值？

• 進化是另一極端。是的，這只是“一種理論”（可以肯定的是，這是一個令人發狂的短語，但沒有錯：還有什麼呢？）。但是隨著科學理論的發展，它變得越來越古老，受人尊敬並且得到了證實。我們甚至可以設想什麼樣的科學實驗將這一理論稱為主要問題？因此，正如我所說，反對進化論的科學家令人吃驚。對您選擇玩的遊戲有所尊重。

恕我直言，您應該很高興知道與您和這個人的融洽相處如此之早。在更晚的時間發生此類事件可能會導致災難性的後果。

@ aparente001的程序似乎很合適。也要注意@Dan的建議；過於激烈的反應可能會破壞您在校園內的職業（除非您有針對其他機構的計劃）。但是所有解決方案都建議您轉到另一位顧問-一個可能與您的理想更加同步的顧問，或者至少一個不願履行其理想的顧問。

我真的很同情你的情況。這種情況給學術界起了壞名聲，突顯了教授和學生之間固有的權力失衡。學術界已經設計了各種技巧，​​制衡機制來緩解這種不平衡及其所導致的衝突，但是不幸的是，該系統仍然為這些類型的濫用留有足夠的空間，而且沒有人擁有防止或什至防止此類濫用的靈丹妙藥。在問題發生時解決它們。

關於您的問題，我將首先回答那些簡單的問題：

1）更大的原因是，您的教授是一個頑固的人，濫用他的權威，而不僅僅是濫用他的科學觀點。如果他是一個虔誠的創造論者，但對不認同他的觀點的人不加報仇，並且可以在與您的世界觀中的衝突無關的話題上以專業的方式與您合作，那麼我會說，您不必擔心您可能會很高興和他一起工作。 las，情況並非如此。

4）我同意@ aparente001的回答，即鑑於發生的情況，您應盡一切努力尋找與之合作的顧問。您應該接受與該人一起工作的選擇，只能作為不得已的選擇。他的舉止是不可接受的，這將是一個很大的警告信號，即使您嘗試與他合作，也很可能出問題並導致進一步的失望和心痛。

2）和3）這些問題確實很棘手。 如果，您可以證實與教授的對話是按照您描述的方式進行的，如果，您可以顯示該對話與您收到的電子郵件之間的聯繫，那麼該教授的確在美國（確實）有不道德和違法的舉止，因此您有充分的理由舉報他。但是，這些都是很大的。他可能會非常否認自己以您所說的方式行事，或者承認了對話，但是找到了一個合理的解釋，即沒有為您提供與對話無關的位置。 （事實上，為了公平起見，我必須讓他從懷疑中受益，並假設他甚至可能在說真話。我當時不在那兒，也不知道發生了什麼。）您可能最終被拖入了一個代價高昂的世界，耗時的爭議，可能會對您的職業，心理健康和財務狀況造成嚴重的負面影響。不幸的是，這場戰鬥可能會損害您未來的學習和/或職業。否則，您最終可能會贏得併獲得收益-什麼？當我們已經有點覺得這不是一個好主意時，教授同意與您一起工作？道歉？經濟賠償？您需要問問自己，您希望通過投訴實現什麼目標，您將有多大可能實現這一目標，以及您願意為此付出多少費用。恐怕只有您可以回答這些問題。注意我不是律師；您可能要就宗教歧視訴訟或投訴向您的法律案件諮詢律師。

我要補充的一件事是，可能有必要講述一下系主任或研究生課程主任發生了什麼，而無需提出投訴。堅持對所發生事件的純事實描述，讓他們得出自己的結論。如果將來發生類似的情況，它可能會幫助他們與該人打交道，或者您可能會發現自己不是第一個這樣做的人，這將有助於您解決這個問題。但是，即使此步驟也存在一些風險，因此請非常仔細地考慮是否要進行此討論。如果您的財務狀況合理，甚至可以考慮去看律師，只是進行簡短的諮詢，並了解您可以使用的權利和選擇。

讓自己說自己是一家好公司-實際上是最好的。從發表他最偉大的著作的那一刻到他去世的那一天，達爾文本人不得不忍受這種胡說八道。其次，感謝您的幸運星，您似乎並沒有在一個社會中學習，因為在這個社會中您的想法太令人難以接受，以至於您會為他們mar難。

您已經幸運地逃脫了一個堅信自己的權利以至於肯定會傳播到他們生活的方方面面的人。您可能已經擁有的，不屬於該人正統觀念的任何新想法都會被迅速踩上。過去的人們常常受到恐懼的激勵。害怕丟面子或害怕破碎自己的寶貴信念。除了最偉大的英雄，恐懼比所有其他情感都施加更強大的力量。

人們如此迅速地跳上“聽起來非法”的行列，真是令人驚訝。不是，出於我將要解釋的原因，並且這裡的其他有經驗的用戶都非常熟悉。

“我專注於您成為我的顧問時所討論的研究，順便說一下，我對進化與創造有一種見解”和“我在暑期課程中學習了進化物理學，但我沒有告訴您，並且不在我們討論的重點領域之內，現在我選擇做我的主題”。

這裡的關鍵點在於，博士顧問與顧問的關係與其他僱傭關係完全不同。您已建議將該主題作為您的博士學位的研究方向，而您和您的顧問應共同從事此職業。教職員工完全有權拒絕將自己的名字附加在他認為不令人信服的論點上，並且您的顧問正與您一起直言不諱，他不會追求新方向。幾乎沒有人會對終身教授選擇的研究領域產生任何影響，更不用說命令他進行更改/擴展的能力了，而您又不是他的資助機構。

如果您找到一位願意擔任您的進化物理學博士導師的教授，而係主任正在根據您的信念來干預這種安排，那就另當別論了。但是您沒有說過這是在發生這種情況。

現在，您似乎認為，在他的研究小組中從事與爭議無關的工作的工作不應該受到影響。但是退後一步，考慮一下您對他表達的看法：您選擇的研究領域與他的興趣零重疊，並且在您的談話中可能對此有所防禦，他認為這表明您不再考慮其他主題。因此，您最終可能會因為他的博士學位建議而與零區別不大，而且您在他的實驗室中接受的任何培訓都是完全浪費的。他最好花這個時間在考慮與他合作更長一段時間的人身上……瞧，這就是他告訴你他所做的。

讓他去研究他感興趣的物理學領域，並讓長期從事同一領域的學生充滿他的實驗室。祝他一切順利，承諾有一天會把他完整的博士學位論文的副本發送給他，對他會以開放的心態閱讀並充滿信心地表達自己的信心，並更好地了解您對進化物理學的興趣。

然後 >為您自己找到一個研究小組，為您的未來學習提供所需的背景。如果聽起來他確實只是在主張自己進行研究的權利，他甚至可以幫助您找到自己的研究。特別是如果您感謝他為他提供的所有知識（物理的其他領域），並提到您知道他對您的新領域不感興趣，但是您不確定如何找到一個與您的新方向更好地匹配的職位，並且可能

或者，如果您有興趣利用您騰出的時間進行研究，以增加課程負擔，但是增加截止日期已正式超過幾天前，這幾乎肯定是他擔任部門主席時能夠立即解決的事情。

請尊重他對與生物學沒有太多重疊的物理學領域之一的關注，我懷疑您會發現他既合理又有助於您入職。

底部-line：您已宣布研究主題發生變化；對於任何需要尋找新顧問和新實驗室的人來說，都不足為奇。時機不幸，但是您懷疑您整個學期都對這個新領域感興趣-事情可能會發生如果您提到自己想參加這些課程來探索新的方向，並且進行了一次討論，就跌倒來了，而您必須在兩者之間進行選擇，那麼討論會更加順利。