題:
是否由於教授的道德不端行為而撤回文章是否意味著我的職業生涯已經結束?
Jam B
2018-07-26 03:40:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在讀碩士的第一年。一位教授告訴我從事一個主要數據屬於他的項目。他給我寄了一份初稿,並告訴我將其翻譯成英文,因此我進行了重新計算並在紙上添加了一些內容。我們將文章發送到期刊並在那裡發表。但是一年後,該期刊與我聯繫,是因為在一次會議上進行了重複,並重複了教授的名字和另一位學生的名字,而這是距此之前的三年。

截至目前,該期刊撤回了該文章,他們根本沒有指控我在大學裡有罪,但他們開除了教授,因為在此之前他還有其他多項不當行為。

這是我學術生涯的終點嗎?我正在嘗試申請博士學位,這是否意味著沒有人會接受我?
當我什至無罪但又因這個問題而退縮時該怎麼辦?

我可能真的對此考慮過頭,但是我真的很害怕沒有人接受我的未來學習。

更新:謝謝大家回答我的問題。

不幸的是,我住在中東的獨裁國家。我已經告訴過我們系的系主任,但他一點也不。我已經告訴我的主管,他說對不起,但是在這種情況下我們無能為力。我曾與一位律師談過,他在我們這樣的國家/地區說過,版權與這些案件無關緊要。

我已經在歐洲國家申請了多個博士學位職位,但大多數人拒絕了我的申請。

可能不會。參見https://academia.stackexchange.com/questions/49167/should-retracted-articles-also-be-list-on-the-academic-cv
誰是通訊作者?
@DSVA我很好奇成為通訊作者的哪個方面與問題有關:https://academia.stackexchange.com/questions/10062/does-corresponding-author-carry-an-implied-意義
另請參閱https://academia.stackexchange.com/questions/56849/how-damaging-is-it-to-have-been-a-co-author-of-a-retracted-paper
五 答案:
Ben
2018-07-26 05:03:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果我了解您的描述,沒有發現針對您的學術不端行為。您是撤回文章的共同作者,其中問題似乎是由於您的共同作者的不當行為引起的,並且您不知道。發生此事件的原因是您只是一名在教授指導下工作的碩士生。如果此描述正確,我看不出為什麼這件事會影響您未來的研究事業。我無法想像這種情況會被博士學位候選人甄選小組或您職業生涯的後期對您不利。

為確保您有證據證明您的活動,我強烈建議您請大學給您一份正式的書面調查結果,描述了此事並確認您沒有犯學術上的不當行為。您還應要求他們提供推薦信,以說明您的能力,並向您道歉這位教授的不當行為。請記住,大學聘請了在這件事上指導您的教授,因此他們在這裡對您承擔一些責任,並且您有很好的槓桿作用讓他們給您正式的豁免。如果您很難讓他們給您這樣做,我建議您與律師談談您的選擇。通過招收您成為學生,大學對您有責任,並且它的員工是否會因其不當行為損害您的研究工作而承擔責任。

學術期刊對您沒有相應的義務,所以我建議在這裡從大學獲得正式的免責證明書,然後將其發送到期刊。要求他們在收回內容(在線版本)後附加說明,指出您對此事的任何不當行為不承擔任何責任。

“赦免”是針對所犯罪行。我認為這不合適。我認為您的意思是說,調查已清除了學生的任何不當行為。
該術語也可以用作[免責]的同義詞(http://www.dictionary.com/browse/exoneration),它表示人們沒有罪惡感。為了避免任何可能的混亂,我進行了編輯,改為使用“ exonerate”一詞。
有趣。但是我仍然認為默認關聯是絕對解決,因為寬恕了所犯的錯誤。也許那隻是我。(我想我將這個詞與RC關聯最緊密,但是,也許只是我一個人。)
什麼是RC? - - 羅馬天主教?
@Ben [復古計算](https://retrocomputing.stackexchange.com/)
@cfr許多人將這個詞與宗教聯繫在一起,但很多人卻沒有。是一個完全正常的用語(即*免於歸咎*是在教堂外使用的相對普遍的方式)。至少對我而言,該術語沒有明確的宗教含義。
St. Inkbug
2018-07-26 05:58:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您作為學者的職業生涯尚未結束。您可能會花費大量時間來“解決”此問題。也有可能因此而成為更好的主管。無論如何,您將需要仔細而有力地進行管理。

作為研究生院的院長,我只能說:“真是一團糟。”

這種撤消現在已經在公共領域進行了。為了爭辯,讓我們接受您對事件的描述是真實的。這意味著您將花費寶貴的時間,精力和時間說服潛在的博士生導師,使您成為一名學生,並說服錄取小組證明您在此方面的作用是良性的。

一些提示:

  1. 使用第三方的有力證據來解決這一問題。如果沒有支持證據的證據,您的事件版本很難令人信服。我可以想像您的申請數據包現在將包括大學提供的有關案件的附件,調查員證明您在案件中的角色的聲明等。不要試圖隱藏它。我的員工受過訓練,可以找到這種東西。要知道,如果您被拒絕,您將永遠無法真正知道這些信息在決策過程中所起的作用。這將非常令人沮喪。

  2. 您將需要更加努力,以彌補您記錄中的這一問題。用這種能量向其他人證明問題並沒有定義您。

  3. 您需要將其納入您未來與人打交道的過程中。當您有自己的學生時,必須使用它來成為更好的導師

  4. ol>

    祝您好運。

我特別同意第3點。如果科學方面的負面經歷促使我們成為更好的科學家(包括所有角色),那麼這些可怕的經歷甚至會有一些好處。讓我們變得更強大,更好。
Buffy
2018-07-26 04:13:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您處在艱難的境地,但似乎您所做的一切也沒有引起問題。這全在您的教授身上。希望您能夠對此進行解釋,並且唯一的效果就是您將有一個有趣的故事要告訴您的孫子孫女。

但是您應該盡一切可能讓大學裡的其他人為您寫辯護信,並確保事件的歷史保留在機構記憶中。為自己找到一個知道這個故事並會支持您而不只是捍衛您的導師。

甚至有可能(儘管可能性不大)使該期刊的編輯確信您是受害者。畢竟,作為一個學生,這不是您的住所,所以什麼都不知道,因此很容易被誤導。

基本上,此時您需要盟友。過了一會兒,如果您可以進門,事件的記憶就會消失,根據您自己的工作,您的聲譽將更加正確。

'畢竟,作為學生,這不是您的位置,所以您很容易被誤導。'這聽起來好像沒有學生的人應該知道足夠多,不要被誤導。我同意經驗豐富的研究人員應設法避免更多的陷阱,但即使是最有經驗的研究人員也不能合理地期望避免所有此類陷阱。如果同事和合著者從事學術不端行為,您可能會也可能不會知道。
@cfr聽起來一點也不像。“ X暗示Y”並不意味著“不是X暗示不是Y”。
顯然,這並不意味著要這樣做,但是鑑於標準的會話規範,它強烈建議這樣做。
@cfr但是OP是學生,Buffy的答复完全符合問題。您的評論與問題和巴菲的答案無關。
-1
Philip Oakley
2018-07-29 18:23:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您應該對所做的事情持肯定態度,而不是為他人的失敗感到擔憂。退後半步很重要,這樣您就可以從壞的(本質上是欺騙的)中提取出好的部分(您勝任的地方)。

在許多技術工作領域,我們會努力學習並儘力而為,但是最後,“項目”是固定的(通常是資金枯竭),我們必須繼續前進,記住並從好的部分中學習,並將其他部分放在自己的後面。 (相當)開放和誠實的方式。

記住這是教授的論文。您的貢獻是:翻譯,一些其他計算和一些其他段落。退縮是因為這位教授多次報導了他們以前的工作,希望不是您的貢獻也是(不知不覺中)其他一些合著者以前的工作的重複。其他。明確區分兩者。

user9371654
2018-07-27 14:26:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道其他人如何看待這個國家,以及您身在哪個國家。但是在某些西方國家,研究誠信受到了學生的高度重視。學生有責任保持研究的完整性。我個人不願意在一篇我不知道數據,文獻,所有工作如何完成的文章中添加我的名字。

您說:

並告訴我將其翻譯成英文,所以我進行了重新計算並在紙上添加了一些內容。

根據我的拙見,您所做的工作不符合共同作者的資格。合著者,特別是第一合著者對材料有科學貢獻。我看不出您的科學貢獻在哪裡?

最重要的是汲取這次事件的教訓。作為博士學位。學生如果您說我的上司說過或者告訴我我要這樣做,那麼沒人會聽你的。您必須自己推理並進行研究,並且知道您所寫和談論的內容。

那“在紙上加些東西”呢?您將其排除在不值得共同創作的事物之外。
是的,我可能錯過了。但是整個故事反映出研究人員沒有閱讀文獻。如果他這樣做了,他應該知道他是在其他研究中添加原始內容還是複制內容。如果有人進行了原創性研究,即使這個想法存在,但那裡的一些新穎性,例如新的數據集或方法的變化,都不會被刪除。編輯以實現清晰的複制/粘貼狀。如果有人添加了新內容,情況可能並非如此。
@user9371654不,那完全是錯誤的。如果論文的3/4被竊,但是有一個新的,新穎的計算或具有智力優勢的理論,即使是小的新計算也值得合著,它仍然可以收回。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...