進入學術界後引用我的科學文章

Federico Poloni

2017-12-13 18:12:51 UTC

view on stackexchange narkive permalink

您可以給作者寫一封電子郵件，並要求他們發表論文的副本。幾乎每個人都會很樂意發送給您。

在執行此操作之前，請檢查論文是否已在其網頁上發布，或者是否已將其提交給預打印服務器。在各個學科中，預印服務器的使用和禁運期各不相同-在某些領域，您更有可能較早地在線找到它，而在另一些領域，這幾乎是不可能的。

在我看來，這似乎是我從未考慮過的明智選擇。謝謝。

@tistbajean給您一個特別的警告，因為您拒絕使用非法手段：儘管研究人員可以將論文上傳到他們的網站或發送給您，但這並不意味著它一定*合法*。我很高興與任何提出要求的人分享我的出版物，但總的來說，我不知道我是否在法律上允許這樣做。

@Pont不錯，但是我看到的所有出版物版權轉讓協議都明確允許私有重新分發（至少在不自動的情況下）。

我承認我沒有詳細閱讀條款和條件，但是我確實知道，愛思唯爾在出版物上給我發送了“提供50天免費訪問的個性化URL”，這使我可以閱讀自己的文章並與他人分享-持續50天。因此，我一直認為他們*不會*授予我永久將我的文章通過電子郵件發送給他人的一般權利。無論哪種方式，@tistbajean的結果似乎都是：確保作者網站上的任何文件都是合法的，並且如果沒有通過電子郵件發送給他們以請求相同的文件（如果允許他們通過電子郵件重新分發），以保留在該文件中。法律。

@Pont https: // www.elsevier.com / about / our-business / policies / sharing：“如果您是作者，還可以與知名學生或同事私下共享已發表的期刊文章，以供他們個人使用”，並且“作者可以通過其非商業性個人主頁或博客分享其接受的手稿。

從Elsevier的文字看來，共享已發表的文章僅限於“ *已知*學生或同事”（即，我不應該通過電子郵件將其發送給要求它的陌生人），並且通過網絡進行的共享僅限於接受的手稿（即，不最終發布的表單）。在這種情況下，“個性化URL”是有道理的-這是一條額外的途徑，使我可以與*未知*的人共享*已發布的*文章，儘管只需要50天。這與@tistbajean有關，因為（從評論中）他們似乎是在50天之內響應引文警報而開始尋找文章。

@Pont:我想用“已知”來猜測，它們只是意味著您正在與您所認識的人共享它，而不是在帶有“對任何感興趣的人”這樣的註釋的地方使用它。如果一個陌生人與作者聯繫，則作者可能會“知道”第一次聯繫後那個陌生人是誰。

@sumelic即使我在某人給我發送電子郵件後“認識”某人，也很難使他們成為“知名同事”。至少對我而言，“同事”是指我與某位同事有固定的定期合作。

Vincent

2017-12-13 18:47:16 UTC

view on stackexchange narkive permalink

一些選項：

https://openaccessbutton.org/
http://unpaywall.org/
http://doai.io/

此外，Google學術搜索有時還會列出在線其他位置的鏡像版本。

話雖如此，但聯繫作者是否可以訪問文章，您不能確保作者已經研究了出版商的條款並允許其共享，因此很難確保您沒有使用非法手段。

另一種選擇是走進大學圖書館，然後將其下載到他們的訪客WiFi中。

儘管這些選擇看似令人生疑，但它們完全是合法的。現在，大多數資助者都要求以開放獲取的形式進行研究，並且要遵守這一要求，幾乎所有期刊都將允許您在個人網站上放置未格式化的手稿。這些服務找到這些副本。

我欠你一杯啤酒。很多。2.這使我感到疑惑：格式化付款文件和未付款文件之間的唯一區別是嗎？如果是的話，那是發布者與之抗爭的唯一原因。SciHub但允許這些網站嗎？...

@Neinstein取決於發布者。有些允許您合併來自同行評審的反饋，有些甚至包括格式，有些允許您直接在其他地方共享，並且大多數僅在幾個月或幾年的禁運期之後才能共享。另請參閱https://medium.com/flockademic/how-open-can-open-access-be-cf6662565ecd

ventsyv

2017-12-14 00:45:11 UTC

view on stackexchange narkive permalink

您當地的圖書館可能可以通過JSTOR訪問學術期刊。不幸的是，期刊要花上幾年的時間。

另一個選擇是通過您大學的圖書館進行訪問。校友通常會獲得圖書館特權，即使不是這種情況，作為前員工，您也許可以進行某種安排。與您以前所在部門的人員取得聯繫，並詢問如何獲得科學期刊。

bubba

2017-12-14 08:10:42 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我有同樣的問題。

我曾經像其他人建議的那樣去了當地的大學圖書館。但這不再起作用，因為我不再住在一個好的圖書館附近。

我最終自願參加了該領域主要期刊之一的副編輯，從而解決了這個問題。我擔任其他人的審稿人。然後，出版商向我開放了訪問這些期刊以及它們處理的其他幾種期刊的權限。這對我有用，因為我領域中的大部分有趣論文都發表在兩種期刊之一中。如果您所在領域的發布比較分散，我的方法可能行不通。

Morgan Rodgers

2017-12-14 13:12:41 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我所有人都可以使用開放獲取，但是您沒有獲得訪問研究文章的特殊權利，僅僅是因為它們引用了您。出版文章的同行評議者和期刊編輯者可以確保您的作品被正確引用和解釋。因此，用來訪問這些文章的方法應該與用來訪問您感興趣的任何其他文章的方法相同（聯繫作者索取副本是一種很好的方法）。

GasMan83

2017-12-17 11:02:55 UTC

view on stackexchange narkive permalink

恐怕我不得不不同意接受的答案。至少在我的學術醫學領域（作者可能至少有錢訂購轉載），大多數作者在十多年前就停止訂購紙質轉載。遠東。這些請求隨著互聯網訪問的增長而消失了。