題:
如果我是研究助理職位的唯一合適人選,為什麼需要進行工作面試?
KingBaboon
2018-12-31 02:44:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近申請了歐盟一所大學的研究助理職位。我被錄取了。但是,正如我從官方文件中看到的那樣,我是該職位的唯一合適人選。

對此情況我有一些疑問:

  • 為什麼如果我是唯一的候選人,他們會想採訪我嗎?他們覺得我適合這個工作嗎?我實際上沒有任何競爭,所以這次面試的目的是什麼?

  • 有沒有機會不能獲得這份工作?我對這份工作真的很感興趣,我對自己的履歷表也沒有撒謊。仍然可以認為我不足以擔任該職位嗎?

  • 面試只是形式嗎?最初的工作職位說,評估方法是課程評估,然後是面試。

“我是這項工作的唯一合適人選……”面試正是看情況是否如此。
在進行任何面試時,最糟糕的事情就是開始讓自己相信他們必須僱用您。他們沒有必要,如果您表現不佳,他們就不會,他們只會花更多的時間尋找更好的人。成為受人歡迎的候選人是一把雙刃劍-可以給您*真正*艱難的面試,以避免指責您未進行適當的面試。
古老的說法“什麼總比沒有好”是錯誤的。在許多情況下,有些事情總比沒有壞得多。面試是為了保證前者而不是冒險。
我去過很多招聘委員會。壓力太大了,我們只想用合適的人選填補這個職位。可悲的是,這意味著我們已經進行了幾輪“沒有人”的工作。因此,只有候選人≠100%的機會獲得報價。
根據我的經驗,我們約有80%的人反對獨奏候選人。沒有競爭=沒有勝利者。任何錯誤都可能是最後一個錯誤。面試就像約會一樣,您會只因為[代詞]是唯一的約會對象就約會嗎?
您似乎認為技術/學術技能是您獲得工作的唯一條件。我認為你錯了。
六 答案:
Buffy
2018-12-31 03:04:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有幾種可能。

該機構的政策可能要求進行採訪。

他們也很可能想了解您的個人適應情況。如果他們對您的申請材料感到滿意,並且沒有理由對此表示懷疑,那麼他們可能只是想知道您的性格是否兼容。

是的,很可能您找不到工作。如果他們確定您是個混蛋(對不起,沒有暗示),他們將不想僱用您,並且很可能會重新開始搜索。

但是,我建議您不必擔心。做個好自己,利用面試幫助您決定是否要與他們合作。如果您確定它們是完全混蛋,則需要繼續尋找。

他們可能想對您的知識特別重要的方面向您提問。即使您不熟悉,也要誠實回答。當然,要對自己的能力和適應性保持積極態度(如果合適的話)。

...此外,他們可能想給您機會,看看您是否想在這個團隊中工作。
面試也是一個雙向過程。您將看到您是否真的想在那兒工作。我走進了一個可以立刻告訴我我確實不想去的地方……看到周圍有黑眼圈的人彎腰彎腰伏在桌子上,凝視著他們的顯示器,這可不是什麼好主意。
rhialto
2018-12-31 09:06:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您不是優秀的候選人,很可能您將無法獲得這份工作。

我曾在多所英國羅素大學的任命委員會中任職。每次委員會的看法幾乎都是,我們寧願不任命,也不願任命差。

去年,我的一個委員會決定不任命教授級別的職位,儘管有許多申請人已經是其他大學的教授-他們只是被認為不夠任命而已機構。

因此,成為唯一的申請人並不能保證獲得這份工作。該大學想對您進行面試,以發現您是否是優秀的候選人,或者在書面上足夠好。而且,如果您屬於第二組,他們可能寧願不任命任何人並在將來的某個時候重新做廣告。

+1。*“當前選擇組”中的“唯一候選人”並不意味著您是唯一可以勝任的人。他們寧願等權利先生,而不要等權利先生。(當然是右小姐。)
我目前正在招聘三個(非學術性)職位。其中一個相當不尋常,我們從未設法同時擁有兩個候選人-如果他們不夠好,我們仍然會拒絕候選人。
@Graham:那裡很模棱兩可;有一陣子我以為你是在暗示他們寧願等權利先生,也不願等權利先生或權利女士。;-)
qsp
2018-12-31 04:25:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

但是,正如我從官方文件中看到的那樣,我是該職位的唯一合適候選人。

您可能是說,您是唯一有合適職位的入圍候選人背景或具有共同研究興趣等。但是,在招募實驗室成員時,不僅要具備學術資格。例如,無論他多麼有才華,沒人願意僱用他。

我曾經在英國接受過博士後面試。現場面試的一部分是與博士生和實驗室中的其他博士後進行一個小時的交談,而PI和聯合PI則採訪了其他候選人。我以為他們只是想讓我忙,但這是一個錯誤。通過Skype面試了2位候選人,他們也必須這樣做。

-如果我是唯一的候選人,為什麼他們要採訪我,他們發現我適合這份工作?

要進一步評估您,獲取更多簡歷/應用程序中沒有的信息,檢查您是否符合實驗室的文化背景,等等。

-我期望面試中出現什麼類型的問題/討論?

只有面試官才能知道。

事實是我沒有參加任何比賽,所以這次面試的目的是什麼?

沒有比賽並不意味著您將自動獲得工作。 這也不意味著採訪也很容易

在SF灣區(或人們經常稱呼矽谷)中,軟件工程師幾乎沒有競爭,數據科學家職位。通常,一家公司想僱用300名員工,而他們只能找到30名員工。因此,如果您“通過標準”,您肯定可以進入Google,Fb,Amazon等。這並不意味著面試很容易,因為標準是很高。

-有沒有機會得到這份工作?我對這份工作真的很感興趣,我對自己的履歷表也沒有撒謊。仍然可以認為我不足以擔任該職位嗎?

總有一切機會。

-面試只是形式嗎?

我想不是。您應該盡可能為此做好準備。

祝您好運。

“在SF灣區(或人們經常稱呼為矽谷)”最初(在詞源上)指的是聖塔克拉拉河谷(南灣),儘管它的使用通常在灣區蔓延。
einpoklum
2018-12-31 23:06:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果我是唯一的候選人,他們為什麼要採訪我,他們找到適合我的職位?

他們發現你很適合足夠值得面試,不適合在不與您交談的情況下“盲目地”僱用。

基本上,如果有多個應聘者,您會遇到相同的面試問題。

面試可能不僅是形式上的,而且不能保證您會被聘用:研究小組可以確定沒有人找到合適的人,然後擱置該職位或嘗試其他職位一輪的招募。

Wrzlprmft
2018-12-31 06:11:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

博士職位以外的許多學術職位都是非常專業化的¹。即使在平均時間上人才市場充滿合適的候選人,由於統計波動,在給定的時間很容易發生只有一個或沒有候選人的情況。實際上,我知道由於缺乏合適的候選人而有幾個職位空缺了很長時間。

因此,即使您的情況在您所在的領域並不常見,也很可能不會稀有,因此可能有應對的機制。尤其是,有可能採取措施避免由於唯一的候選人而必須僱用一名完全不合適的候選人。例如,我知道許多資助者都允許推遲研究如果找不到合適的人選,請稍作計劃,或者將博士後職位轉換為博士學位職位,反之亦然。對於大學資助的職位,靈活性通常更高。找到合適的人選。

我也從未聽說過這樣的學術職位,即僱用方(從實踐上或法律上)被迫接受候選人。這並不意味著他們不存在,但給出了綜上所述,我無法想像有任何機制可以使這種機制生存很長時間,因為它們會導致對研究質量的完全不必要的損害。

因此,我真的不認為這是因為您是唯一的候選人,您不會失敗。此外,即使他們迫切希望僱用某個人,他們仍可能希望避免僱用幾個月後極有可能辭職的人,因為他們回到了開始的那段時間,並且損失了資金。

最後要注意的是,即使他們已經完全對您充滿熱情,他們也可能不會告訴您,而是要通過常規的招聘流程來更好地就招聘細節進行談判(如果有什麼可以談判的話)完全沒有。)


¹對於博士職位,情況有所不同,在大多數領域中,您應該警惕為什麼自己是唯一的候選人。

Jenny
2018-12-31 19:11:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

面試通常涉及文化適應性以及人與工作場所社區的適應性。與求職者交談並傾聽人們對不同問題的反應是很有幫助的,因為它展示了個人的溝通風格和解決問題的方法,而簡歷可能很難做到。這也是證明自己的軟技能的一種方法,如果不進行面對面的採訪,這些技能就很難衡量。

祝你好運,新年快樂!



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...