在數學中，有很多理由可以將其發佈到arXiv：

1. 它可以免費訪問可能隱藏在付費專區後面的論文。當然，您可以通過在網頁上發布來實現此目的，但是您的網頁可能會移動或消失，而arXiv則要穩定得多。這意味著它更適合歸檔，也更適合引用。 [請注意，這不僅與預印本有關，而且在出版後很長一段時間內仍然有意義。]

2. 它吸引了讀者。許多人密切關注他們所在地區的arXiv發布，這在日記本目錄中很少發生。我沒有統計數據，但我的印像是，了解我的論文的人中有很大一部分是通過arXiv進行的。如果您幾乎無需付出額外的努力就能使您的研究得到更多的關注，那為什麼不呢？

3. 它確立了優先級。提交期刊不會：如果您不公開發表論文而提交期刊，那麼您可能最終仍會與發表相同發現的任何人分享論文的信譽。確定優先級的方法是廣泛分發您的作品，以至於任何競爭者都無法令人信服地聲稱自己沒有意識到這一點。提交到arXiv是證明您已這樣做的最簡單方法：它被廣泛閱讀，並且保留帶有時間戳的所有文章版本。

4. 這是常規操作。這在子字段之間有所不同，但是一旦arXiv的使用在給定區域達到臨界質量，它便成為向全世界宣布您已完成論文的標準方式。那時， not 發佈到arXiv看起來很奇怪。

ol>

與其他領域相比，數學和物理學在大量使用arXiv方面是反常的，物理學比數學更重要。據我了解，在高能粒子物理學中，arXiv取代了80年代後期使用的精心設計的紙張預印紙分配系統（由於其明顯優於紙張基礎設施，它迅速流行起來）。用法已擴展到物理的其他領域，從物理到數學的相鄰領域，再到數學。

在其他領域，事情更加棘手，因為許多優勢取決於網絡效應。如果您所在的領域沒有人關注服務器，這不是常規的，並且它對優先級的影響很小甚至沒有，那麼就沒有理由發佈到服務器上了（儘管它仍然具有一定的價值）。我並不感到驚訝，它只會慢慢流行並主要傳播到相鄰領域，但是隨著時間的流逝，我希望像arXiv這樣的綠色開放式訪問服務器會越來越流行。

正如我所見，使用arXiv和類似預印服務器的主要原因是：

• 要傳播論文而無需等待同行評審和發布過程。這是一個嚴重的問題-例如，在數學中，同行評審通常需要一年或更長時間，而且可能要再過幾年才能使您的論文排在隊列的最前面才能真正出現在印刷品中。

• 要使那些沒有訂閱該論文發表期刊的讀者永久獲得該論文。

• 在某些情況下，在尚未準備好發表的論文上散佈和徵求意見，同時確立優先權。

我們已經得到了CS大量使用arXiv的印象，以至於它實際上取代了期刊，成為分發論文的一種方式。也許我弄錯了，或者子字段不同？

讓我補充一個到目前為止沒有其他答案提及的觀點。

在快速發展的領域（例如，大多數計算機科學領域），以公認的/可引用的系列（至少是ISSN）和/或arXiv發行技術報告的一大好處是獲得了可引用的參考文獻在發布之前，在更嚴肅的場所，例如會議或日記。

因此工作流程如下：

1. 編寫並完善論文
2. 提交給嚴肅的場所之前，請將其作為TR / arXiv預印本發布（除非這與目標場所的雙盲或版權政策衝突）
3. 提交到第二天到達目標地點
4. ，您可以撰寫下一篇論文，引用您作為預印本發表的作品。它可以是增量工作，也可以是使用您最近取得的成果進行的其他工作，等等。您可以做的所有這些工作，都比論文真正出現在會議記錄或期刊上要早。
5. 如果該作品在目標地點被接受，對您有好處
6. 如果不是，您仍然可以參考該作品，同時對其進行改進並在下一次/其他地方提交等。
ol>

如您所見，周轉時間就是這一切的全部。當然，稍後應該小心，如果有時間/空間，則用對CR版本中真正發布的內容的引用替換對TR的引用。

如果論文是在提交之前在arXiv上發布的，那麼我認為分支出去會更容易。我還認為這將提高提交質量和進度。總體而言，它應該使您的社區受益，因此對您自己也有好處。

我引用了此博客文章的插圖。

當前系統加強了將研究劃分為（子）區域的工作，使局外人很難離開自己的領域。當然，擁有專門知識的領域並在其中產生深遠的結果是一件好事。不過，我認為最好是在不同區域中工作起來稍微容易一些。

為說明這一困難，假設您想開始在新的熱點區域X中工作。要了解背景知識，通常，您必須閱讀論文。但是，對於您閱讀的每篇論文，都有另一篇正在提交或正在提交的論文並不少見。確實，社區正在產生巨大的成果，但由於能力限制，大部分成果都被拒絕了。因此，除非這些作品保存在arXiv之類的電子檔案中，否則您將無權訪問它們。

誰能做到？將這些論文發送給X區域的專家，以便可以對其進行正確評估。但是，對於審稿人來說，在發布之前可能很難忽略提交的內容。例如，假設您已經對問題Y進行了幾個月的研究，現在您被要求復習可以解決問題Y的論文。您是否會忽略此信息，並且在知道自己會被打敗的情況下繼續研究Y？另外，當論文發表時，您將有很長的時間將其內在化。

如果立即接受該論文，與外部人員相比，當前給予內部人員的優勢是幾個月。否則可能要幾年。

一些研究人員（據說是來自受人尊敬的學校）將使用預印本作為破解雙盲過程的一種方法，並試圖用他們的名字或機構的名字來打動那些猶豫的評論者。如果您在該領域工作，通常會在Google學術搜索中顯示預印本。因此，當論文提交給審稿人時，他或她已經知道是誰撰寫的。我認為這違反了雙盲流程，但官方立場是至少在我提交的會議中沒有這樣做。有人知道其他政策嗎？