受COVID-19大流行限制的旅行,許多學者正在組織在線研討會和會議,以代替常規的面對面的大學研討會,學術討論會和研究會議。
在現實生活中,研討會通常向任何想參加的人開放,每個與會者都可以看到和聽到,並可以提出問題。因此,一種明顯的方法是使用視頻會議軟件(例如Zoom)來組織活動,並只需將鏈接發佈到公共網站上,以便任何感興趣的人都可以參加。但是,這也向“ Zoom轟炸機”敞開了大門,“隨機炸彈手”只想通過令人討厭或令人反感的視頻/音頻/文字聊天來破壞程序-不幸的是,這種濫用在Zoom公開會議中非常普遍。 p> 存在哪些最佳實踐可以使此類活動盡可能向合法參與者開放,並讓他們以合理的方式與彼此和說話者互動,同時減少干擾和濫用的風險?
這些策略的優缺點是什麼?
策略可以是通用的,也可以包含某些軟件的特定功能。
我想到的一些策略及其缺點:
-
為會議創建密碼。然後的問題是,組織者應將密碼給誰?如果他們僅將其提供給他們認識的人,則將可能感興趣但卻恰巧不認識的人排除在外。如果他們將其分發到感興趣的學者的大型郵件列表中,則會增加它落入錯誤手中的可能性。
-
根據要求通過電子郵件共享密碼。這需要組織者花費更多時間來回复這些電子郵件,並手動驗證每個請求者的憑據。
-
需要多少錢,就像現實會議一樣。這就需要建立一個在線支付系統,這可能會涉及很多工作,並且可能會排除那些只是隨便感興趣的人,沒有資金或在世界上較富裕地區工作的人。組織者可能還需要組織者與大學進行很多官僚主義,以了解如何管理和支出費用。
-
使用“候診室”功能,參與者必須在其中在加入之前立即獲得批准。但是,據我所知,主持人只能看到參與者的名字。如果他們看到一個陌生的名字,他們如何分辨這是一個巨魔還是一個他們偶然不認識的合法研究者?相反,我認為沒有什麼可以阻止巨魔以著名學者的名義偽裝的。
我想知道人們是否想到了更好的解決方案,特別適合於學術界。這樣的策略可以利用學術界的特定特徵,例如認證真正的研究人員(.edu地址?預打印服務器上的帳戶?ORCid ID?)。答案還可以解決這種策略(特別是適用於學術界)的利弊,以及它們與人們對學術會議的期望之間的匹配程度。