我已經看到研究生和教職員工提到的Math.SE和MathOverflow活動與各種應用程序和與促銷相關的材料有關。我不認為這是值得嘲笑的。我個人認為這很有趣，並考慮查找某人的SE個人資料，這是一種很好的了解他們的數學個性的好方法（請注意，如果所說的個性變得沒意思，可能會有潛在的不利影響）或令人印象深刻）。話雖如此，我認為只有在您的簡歷中代表一項重要活動時，才值得一提，例如您是否已經活躍了至少1-2年，並且有數十個答案，其中包括很多投票率很高的答案。我不會指定信譽點，因為（承認:-)）這似乎是一件愚蠢的事情。還有一個更好的地方可以提及它，例如，在研究/教學/個人陳述中。

在採訪中提到它時，像許多其他事情一樣，如果機智地做，這可能是個好主意。 （以一種沒有大筆交易，隨意的方式表現出一定的分寸感），或者如果做事不當（說出來並期待煙花或掌聲），這是一個可怕的想法。

最後，我想提一提的是，我從諸如此類的問題中註意到，人們對“大原則”有一個共同的信念，即對於學術（特別是數學）工作，一個人應該隱藏任何能證明自己感興趣的自我信息。除了整天，每天進行數學研究外，任何其他決定以及應在簡歷或個人陳述中提及的內容的任何決定都應遵循這一大原則進行考慮。我不能說這是對​​還是錯，但是對我來說絕對是錯：個人希望求職者告訴我他們對射箭或國際象棋感興趣，或衝浪，彈鋼琴或消磨時間在Mathematics StackExchange上回答基本問題。這樣考慮：考慮到我已經知道他們的研究水平（如果我在採訪他們，那一定很不錯），任何證據表明他們在數學研究之外還有其他非同尋常的技能或能力只能提高他們的學習能力我估計。此外，當您僱用某人時，您會得到一個完整的軟件包，包括數學家/學術界和人類，而我個人更希望被有趣的人類包圍，而不僅僅是書寫機器人。但是也許我很奇怪，只是我這樣想，所以請謹慎處理此建議。

作為委員會成員/投票教職人員（在R1地點）處理相關事宜，我想說的是“幼稚的聲譽”似乎是幼稚的，但作為“外展”，活動在此類網站上的em>優先。如果不是超級魅力，那就是“外展”，這很好。將來，它可能不只是“外展”（無論如何，它也不是正確的描述詞），但就目前而言，這是一個適度的描述……並與“好”的當前“允許”類別產生共鳴。簡歷等等”。因此，不，不要告訴您聖誕節前後得到的“帽子”，也不要告訴您“獎牌”或它們是什麼，而要提及_outreach_activity_。 （從現在開始的五到十年，我想像一下描述符和基本規則會有所不同...）

我查看了您的網絡資料，知道您的MSE代表對研究學校的工作面試沒有任何影響。 （我並不是在貶低，我的MSE代表和您差不多！（目前在800年代）。對於一所文科/教學學校，知道您積極參加MSE可能會有所幫助。因此，請確保您可以將其提及為樂於回答學生數學問題的佐證，甚至可以在教學聲明中提及它是否支持您的主張。但是，我絕對不會在任何地方提到rep。

我隱約記得一個關於MO或MSE的類似問題（其他SE網站上有很多問題），如果您是主持人，有人會在您的簡歷中提到它，但是我不能找到這樣的職位，所以我可能在想像中。 （如果您的個人資料使用了您的真實姓名並且您非常活躍，那麼我個人不會在簡歷上看到類似“ MathStackExchange，活躍的參與者”之類的東西，如果您很活躍。注：我不認為自己在MSE上處於活動狀態。）

我從沒見過CV上的stackexchange代表，會發現它不受歡迎。但是，我強烈建議您在專業網站上提及您對SE的參與（您有，對吧？）

高薪交流代表會在求職面試中有所作為嗎？

可以嗎？

從MBA（我的研究生學位）的角度來看，要在擁擠的市場中，競爭激烈的領域中取得成功，您需要與眾不同。

為了獲得您想要的工作，自然地，您需要證明您具有該工作所需的資格，這是必要的，也許是足夠的。

但是，在堆棧交換站點上的良好聲譽還表明：

• 您是一位強有力的交流者。
• 您已經贏得了社區的信任（除了授予您學位的機構之外）。

潛在的雇主通過檢查您提供的內容，還可以找到您是該網站主題方面的專家的證據。實際上，他們可能會在沒有檢查的情況下進行推斷，但是如果我在這種情況下考慮用戶的帳戶，我會認為這是必要的盡職調查的一部分。

如果您可以展示所有這些內容，那麼它們很容易在要約和成為第二選擇之間產生區別。所以我認為您找到了一個明智的愛好。

過去兩三年來，我在CrossValidated aka Stats.SE中一直保持在前1％的位置，坦白地說，在其他頂級用戶中，只有兩三個人的真實姓名我可以在統計部門的“適當的”學術界找到他們。當這些統計專家之一在郵件列表上發布招聘廣告時（與SE系統無關），我問他簡歷的名聲是否重要（不是我對這份工作感興趣，只是好奇）。他認為他的回應是這樣的，但實際上，大多數面試小組都不會聽說。

小字體：（1）如果某人不想在配置文件中輸入真實姓名，我認為他們可能不想擁有其專業身份（紙上姓名等）。與他們的SE宣傳相結合-我的用戶名是真實姓名的一部分，加上非英語來源和圖片，弄清楚我是誰是RL幾乎沒有困難； （2）據我所知，Stats.SE的頂級用戶中也有概率專家，社會學家和其他學科的代表。 （從理論上講，對於僅在美國統計協會中就有大約17,000名成員的統計世界來說，在Stats.SE中存在“適當”的統計學家可謂慘淡。 ……但是我無法現實地改變學術競賽的規則，以確保僅當您在所在學科的SE網站上的聲譽每年超過1K時才授予終身教授。）

我敢打賭，您的聲譽的最佳用途是嘗試通過MO / MSE在您所看的學校中找到人，並通過電子郵件介紹自己，這表明“我將您之間的點連接在一起”部門教員列表和MSE用戶列表，並在MSE上找到了您。我正在為您的部門申請工作。您顯然知道MSE是什麼，因此您可能會對在網站上查看我的個人資料和活動感興趣更好地了解我作為數學家的想法”。如果該部門沒有人知道MSE是什麼，那麼提及它會適得其反，因為忙碌的人們正在審查您的應用程序只會認為您浪費了寶貴的時間而不是進行研究。

工業應用程序將是無論如何。正如您的SE代表所證明的那樣，您善於解釋事情的能力對於行業中的一項重要資產來說是一項重要的行業，因為大多數工作都是在團隊中完成的，並且您可能是團隊中技術含量最高的人，必須解釋為什麼分支機構和-對於其他團隊成員和客戶來說，bound是唯一解決此特定問題的怪胎。

這通常不是您應聘簡歷的內容，如果您這樣做了，我認為這不會幫助您，並且可能會給某些搜索委員會成員造成傷害。

最近幾年，已經審查了數百份用於數學教師搜索的簡歷，我可以告訴你，我從未見過提及申請人的堆疊交換聲譽的人。

我認為它沒有幫助。在評估研究型職位的候選人時，關鍵因素將是：出版物的實力和數量，研究領域的前景以及推薦信。人們希望看到您具有進行高質量研究的巨大潛力。我不認為參與堆棧交換對此有何貢獻。

雖然我不是學者，但我一直在簡歷中保留“參與社區”或“回饋社區”部分。在這裡，我列出了諸如長期參與相關論壇，可能擔任的任何特殊角色（例如主持人，編輯，頭版作家）以及我可能獲得的任何特殊認可（例如“只有X％的參與者獲得“導師”級別識別”）。我還包括對開源和開放文檔項目的貢獻，以及與本地用戶組和會議（例如內容選擇委員會，發言人/發言人）所做的任何工作。

在將簡歷發送給潛在雇主時，我是否包括該部分，在很大程度上取決於該雇主的公開身份；如果他們贊助會議或主持討論委員會/論壇，或者他們積極鼓勵員工參加此類活動，我希望他們看到（預先）我在該領域的經驗。如果他們沒有強大的公眾形象，我會將這些信息保存下來供面試（但請務必在此提及）。

我不能代表其他部門發言，但是在我參與的每個學術機構中，擔任搜索委員會成員的教師（尤其是高級教師）非常非常繁忙。除了他們的職業（包括研究，教學，贈款撰寫，旅行以及管理博士後和研究生）以外，他們通常還有家庭。教師搜索並審查數百個簡歷，然後進行面試，讓應聘者共進午餐，等等，這是很長的時間。我猜想大多數這樣的教師不會像SE這樣的網站參與太多。實際上，以我的經驗，這些委員會大多由年長的教授組成，這些教授不一定精通互聯網，也可能從未聽說過SE。

所以我不一定認為SE在提一下時會有所幫助R1，實際上（例如寫博客）可能會有風險。我已經看到R1教授的整個職業因博客而崩潰，而且有一種流派認為，如果您在寫博客，那麼您就不會在研究上花費時間。搜尋委員會在乎底線，可以給部門帶來多少積極關注並提供資金。為了判斷這一點，他們會查看您擁有多少本知名度很高的出版物，以及誰在向您推薦。

在一所文理學院，這可能會很有幫助-但是教師們又非常忙於這些學校-與R1相比，儘管他們的主要精力用於教學和課程準備工作，包括高負荷，分級，服務-以及自己工作的跑步機，所以不要指望他們聽說過SE