題:
我可以懈怠並獲得博士學位嗎?
Richard Broyler
2015-01-22 21:16:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不是天才,但我是一個很好的應試者和一個非常務實的人。我上了一所大學,卻沒有學太多(跳過考試,做功課,看書並在考試前一天做一些練習),但獲得了來自體面學校(CWRU)的3.6 GPA的計算機工程專業的成績。

我知道我可能會從別人那裡得到憤怒的答案,說這根本無法完成。我很高興聽到另一端人士的來信。能做到嗎您完成了嗎?

我想成為一名大學教授,所以必須滿足博士學位。

懈怠 =不多努力工作,例如當您不花時間用Google搜索這個詞時!

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/83131/discussion-on-question-by-richard-broyler-can-i-slack-off-and-get-a-博士)。
您必須投入更多的時間。您讀SAT考試的成績是否達到800分?如果您這樣做了,您可以在每個課程中閱讀一次並吸收材料。然後解決任何問題。
十四 答案:
xLeitix
2015-01-22 21:55:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我可以懈怠並獲得博士學位嗎?

是的,當然可以。我已經認識了畢業的博士生,我只能形容他們是懶惰的人。

現在,更重要的問題是為什麼要這麼做?如果您的目標是留下來在研究中,在博士學位期間懈怠是職業自殺。如果您不希望繼續從事研究工作,並且對研究內容不特別感興趣,那麼博士學位就不會比放在辦公室牆上的紙多了。一張紙,您已經接受了3年以上的低薪。

編輯:

我想成為一名大學教授,所以博士學位是我需要滿足的要求。

我從上面糾正了我的觀點:“ 如果您的目標是留在學術界,請放鬆在你的博士時間是職業生涯的自殺的“。讓我這樣說-包括文科學院在內的教師職位通常具有競爭優勢。擁有表明您對工作領域不那麼熱情的博士學位可能不會使您獲得這份工作。如果這是您的職業目標,則您不需要問自己“要獲得博士學位,我需要從事的最低工作量是多少?” 而是“最低工作量是多少?我需要投入的工作才能真正對以後的位置得分有所幫助?” (第二個努力比第一個努力大得多)。

“我想成為一名大學教授,所以博士學位是我需要滿足的條件。”
在當今的就業市場中,博士學位的懈怠將使您浪費5年以上的時間,並且沒有教職。令人擔憂的是,您(OP)認為博士學位是必須滿足的要求,而不是學習進行獨立研究的關鍵機會。這表明您可能對大學教授的實際情況沒有最深刻的了解。
@xLeitix:有沒有非學術職位,擁有STEM博士學位的“威望”,或者擁有STEM博士學位的“一般情報”,會極大地幫助您找到工作?換句話說,至少在某些工作上,博士學位不只是一張紙嗎?
@Sparr OP在我寫下答案後添加了此內容。
@Sal當然,在*某些地方*博士學位可能僅出於正式原因(例如,一些國家職位-至少在歐洲是這樣)為您提供幫助,但我的印像是,這些職位越來越少(那裡沒有很多)這樣的地方開始)。依靠這一點似乎不是明智的職業舉動。
@Sal:是的,有一點(但是有些人會認為您是合格的)。但是還不值得花時間進行投資。
@Sal至少在CS中,如果您不打算進行研究(這並不意味著學術界,也有大量的私人R&D),那麼博士的價值就很少(我從其他領域的朋友那裡聽說過)沒有現實經驗的博士甚至會被認為是有害的)-從金錢和職業的角度來看,花費超過3年的工作經驗將更為有用。
@Sal,是的,在學術界以外的職位中,博士學位可能是有用的。我父親有一名CS博士學位,可以幫助他在Texas Instruments任職(在他的部門被收購之前,他被調任至Raytheon)。不過,他所擔任的職務仍是研究人員(或在他職業生涯的後期,負責研究人員的管理)。
如果OP留在學術界,那將很困難,因為推薦信是規範,沒有人會推薦您。同樣,很難完成工作並畢業。在某個時候,他們只是開始問你為什麼還在那兒,什麼時候畢業,或者也許你根本不屬於那兒。無論如何,這不是為了懶惰。
@Sal再次回到您想要做的事情。我故意離開了博士學位,因為我知道我想要的工作類型,當我完成博士學位時,我將被取消資格。而且,在某些情況下,花費在博士學位上的時間可以更好地用於獲得工作經驗。我建議瀏覽職業職位,看看您將來有興趣做什麼,看看他們是否確實需要博士學位。否則,就是浪費金錢和時間。
Pete L. Clark
2015-01-22 22:17:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我可以懈怠並獲得博士學位嗎?

您似乎對問題的簡潔/懶惰起步很早。儘管如此,我至少知道我在精神上要問的問題:您是否可以在沒有真正嘗試的情況下獲得博士學位,即,通過做必要的最低工作並使該最低工作大大低於您的峰值活動。

答案是:雖然沒有人能保證一定能成功獲得博士學位,而且有些人被趕出了博士課程(包括,更可惜的是,有些人“確實在嘗試”),答案是 ,對於某些人來說,這絕對是有可能的,而且一般的博士生可能會引入不可忽視的“鬆弛”量,並且仍然可以完成他們的博士學位。

現在,請仔細聽:

舊鋸,但是您只會自欺欺人是針對這種情況製作的。這樣,您將從一些非常有價值的商品中欺騙自己:時間,金錢,未來的就業能力,自己的幸福感甚至滿足感。

看,不要這樣做。也許我可以這樣表達:有人需要給我多少錢才能讓我回到學校,並獲得我並不真正關心的某個領域的博士學位?我要說的是,根據協議,我將留在學校直到獲得學費的那一刻的五十萬美元,以及在成功完成學業後再獲得五十萬美元的協議,我不得不考慮一下。如果您沒有如此數量級的經濟誘因,那就算了吧。

這是一個很棒的答案。為什麼您會在3-5年的工作經驗和體面的薪水中欺騙自己,以便“攻讀”學位課程?這個問題的本質揭示了最初的海報者對於什麼是博士學位以及為什麼要追求這樣的學位並不了解。
我不太同意。說“你為什麼要欺騙自己的學習經驗?”暗示詢問者關於學習經歷的關注,而他們顯然不是。同樣,提問者對博士學位的目的也不是一無所知-他們知道成為一名教授是必要條件。與其問他們為什麼要博士學位(已經聲明要成為教授),不如問他們“為什麼要成為教授?”和“您想教什麼?”來回答。基本問題是,您是否可以在沒有真正嘗試的情況下獲得博士學位,我相信答案是“是的,其他人已經這樣做了”。
@johny why:我可以問一下您在評論的第一行中引用誰嗎?
@PeteL.Clark:您,我不應該說“學習經驗”,我應該說“時間,金錢,未來的就業能力,您自己的幸福甚至滿意”,而angarg12在這裡描述了相反的經歷。
@johny why:您不會引用我,除非您複製了我的真實意思!我對你要寫的內容感到困惑。您是否建議OP不在乎任何時間,金錢,未來的就業能力,幸福感或滿足感?對我來說,這似乎不太合理。
當您說angarg12的答案是“反對”我的意思時,我也不明白您的意思。問題是是否可以做點什麼,我們倆都同意。我還提到,成本效益分析強烈建議不要嘗試給博士學位打電話。另一位回答者沒有透露他獲得博士學位後發生了什麼,但他最後說:“另一方面,如果您想知道獲得博士學位是否是放鬆幾年的好方法,您可能會發現滿足您需求的更好的工作。”這也正是我回答的“道德”!
@PeteL.Clark:您可能是正確的,angarg12的答案可能與您的答案一致,我不確定。我不確定何時說“不做”,這與angarg12的意思相同,即“您可能會找到適合您需要的更好的工作”。 angarg12並未解釋其含義,但他們似乎未對“未來就業能力”發表任何評論。 angarg12的描述遠比您的短語“引入不可忽略的'鬆弛'”要大得多。 angarg12比您獲得博士學位時的懈怠給出了比您更清晰的描述,這使他們成為OP的更直接答案。
Bill Barth
2015-01-22 21:33:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這可能取決於您對“鬆弛”的定義。您必須著手進行研究,但是如果您發現該部分很有趣,因此不是真正的“工作”,則可能會刮on其他必需的組件。唯一的例外可能是及時編寫結果。我認為很多人認為後一部分至少有些乏味,如果您想畢業,實際上是沒有辦法推遲或不這樣做。

話雖如此,您可以獲得最低的可接受成績在所有必修課程(如果您的部門有課程)中,並且對您的資格考試和學位論文建議做得平庸(如果您的部門需要其中一項),並且仍然獲得博士學位。只要您從事研究,獲得博士學位可能就不會像工作一樣。

現在,如果您的研究也很中等,您可能仍然會獲得博士學位,但隨後會發現自己的成績中等,研究中等,主管和其他教職員工對您的看法也中等。充其量,到最好的情況下,甚至可能在最差的情況下,產生關於未來工作的推薦信。這也可能意味著您嘗試從論文工作中撰寫的任何論文都是平庸且無法發表的,並且如果您試圖最大程度地減少懈怠,這並不意味著您會一路發表。那可能不會對您的職業有好處,但至少您會獲得博士學位,對吧?

我希望很多人對OP回答“否”,但我完全同意。我認為答案實際上是肯定的,是的,但要注意的是,從長遠來看,您將陷入困境。在研究生學校,成績幾乎沒有意義,您必須參加的(主要)考試通常可以重考幾次,時間表很靈活,以至於您可以濫用它,而且大多數顧問實際上不會為您開除做很少/不好的工作。但是,您很有可能會感到不開心,並且當您完成時肯定不會有前途。
angarg12
2015-01-23 01:39:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道您所說的“懶惰”是什麼意思,但是如果您想獲得有人證明“懶惰”獲得博士學位的真實證據,我就在這裡。

我記得同事講過的故事大約整個夏天都花在研究博士學位上,甚至每個星期六都在家工作。我什至可以想到在幾個非常乾燥的時期,我會分心並從事個人項目,而不是從事研究。

整個過程花了4年(包括碩士論文在內,為6年),儘管我完成了我的所有工作都是在獲得頭銜之前的一年,而我所有的時間都花在了官僚機構上。

只要查看對此問題的最高投票答案,您就可以感受到這個社區的普遍氛圍。但是我的看法有些不同:您不必為獲得博士學位而奴役自己,當然,為此而犧牲假期和周末是不值得的。

還請記住,研究是一項非常重要的工作。智力活動,因此從邏輯上講,您將受到自己精神狀態的影響而處於低產期。

作為一個警告,我必須指出,我之所以放棄,是因為我的研究團隊很糟糕。我幾乎沒有監督地獨自完成了所有工作,這確實很可能是我的工作動力太低的原因。

我的主要收穫是:如果您想獲得博士學位並獲得擔心這對您來說太難了,不是。另一方面,如果您想知道獲得博士學位是否是放鬆幾年的好方法,那麼您可能會找到適合您需求的更好的工作。

令人耳目一新的答案
“但是我的看法有些不同:您不必為獲得博士學位而奴役自己,當然,為此而犧牲假期和周末是不值得的。”您能指出一個提倡奴役一切,犧牲週末或假日的具體答案嗎?我感到非常不安的是,這裡的某些回答者將“懈怠”解釋為“沒有專職工作”。尤其是,如果我們只計算自己在研究上花費的時間,而不是教書或評分,那麼對於我認識的大多數學生而言,每週40個小時的增長是不可持續的。
@PeteL.Clark:對我來說,放鬆是一種精神狀態。您是全心全意地投身於博士學位(還是希望保持良好的工作與生活平衡),還是打個鐘,無私地做最低限度的學位?前者即使在每週30小時也不會放鬆。後者是鬆弛的,即使是50歲。
@Corvus:我對OP感到越來越惱火,因為他沒有澄清他的意思,但是對我來說,懈怠意味著您會盡力而為。我不能說學術界的所有方面,但是在數學上,一個懶惰的人每週工作40個小時以上的想法基本上是矛盾的,因為要獲得學位,這遠遠超出了必要的範圍。
@PeteL.Clark:同意約40小時。儘管我從未對學生(和一些教職員工)設法投入的低效率工作時間感到驚訝,但人們卻常常認為每天花10個小時在Facebook和學術人員之間切換的時間太普遍了紙的另一半構成良好的職業道德。 /他在午餐休息時間回答SE問題時說。
@angarg12根據個人經驗,這是一個很好的誠實回答,直接解決了OP的問題,而沒有一堆高尚的道德氣概,如此處更推薦的答案。
您是否能夠繼續您的職業並成為某個地方的教授?因為其他答案都暗示您可以變得懶惰並獲得博士學位,但是您的博士學位不足以取得終身任職的職位。
這或多或少反映了我的情況-儘管我的個人項目之一實際上已經進入了我的論文範圍。關於您是否可以擔任終身教職的問題,我畢業時有幾個博士後錄取通知書,但拒絕了。
Fred the Magic Wonder Dog
2015-01-24 11:35:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的問題有一個基本的誤解。您認為博士學位類似於學士或碩士學位。 (即,您獲得的簡單徽章可以在您的職業生涯中“升級”。)

不是。人們實際上至少會閱讀您的博士學位論文的摘要,並且您的未來職業前景(至少在學術界)將在很大程度上取決於您獲得博士學位時所進行的研究的感知質量。決定您是否獲得任何學術職位的人們實際上會讀到它,並且懶惰的博士學位非常明顯。

您的博士研究相當於中世紀行會中工匠所需的“傑作”。它顯示了您對行會藝術的了解程度,並將被判斷您是否真的是一名大師。如果不夠好,您可能會有羊皮,但是您永遠都不會被接納為行會(即終身製)。

即使在“教學學院”,教授職位的競爭也非常激烈。電腦不會像“英語點亮”(English Lit)那樣那麼費勁,但是獲得“懶人博士學位”的終身職位的機會很小。

我很確定有可能獲得懶惰的博士學位,但是期望獲得一個終身任職的職位是一廂情願的。另一方面,您可能會獲得講師的職位,但是這些職位通常只需要MS學位,而且是死胡同。薪酬很糟糕,沒有職業發展的前景。他們確實為馬拉鬆比賽評分之間留出了很多時間,但是...

即使您足夠幸運地獲得終身職位,那也僅僅是比賽的開始。希望您繼續發布圖書,以達到終身製。如果您發布的內容不足,則會要求您離開並留出足夠的空間給這樣做的人。這與研究生院很像,除了教學負擔更高,沒有導師而且所有弱勢競爭者早已蕩然無存。但是,您獲得的薪水幾乎與水管助理薪水差不多。

喜歡這個!關於助手的水管工很有趣。這真的讓我很高興我沒有攻讀博士學位。當我終於意識到我永遠不想教時,那才是硬道理。教學對我來說將是一場噩夢。
afaust
2015-01-22 22:16:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您提到您的GPA不錯,工作量不大。這可能表明你很有能力,除非有最後期限的壓力,否則就不會有動力。從太簡單的事情到對正在做的工作沒有所有權。正如其他人指出的那樣,研究是一種完全不同的動物,您可能會發現自己在進行研究方面蒸蒸日上。

如果您的目標是以最少的工作量獲得學位,那態度就不會讓您走遠。但是,如果您正在考慮攻讀博士學位,但您擔心自己缺乏作為本科生的動力,那麼您將有機會。考慮一下您缺乏動力的原因,以及如何克服它們。而且,請不要以為自己是個懶惰的人,因為您缺乏在與自己熱衷的課程無關的課堂上超越自己的內在動力。

thomij
2015-01-23 01:00:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

博士學位沒有“工作量”或“努力”的要求。

相反,典型的程序要求您做一些事情:

  1. 通過合格的考試
  2. 通過一定數量的必修和選修課程(通常在第一年或第二年發生)
  3. 保持最低GPA(通常為3.0左右)
  4. 大一個 - 完整的原創性研究是推進你的領域
  5. OL>

    請注意,這些都不要求有什麼關係的努力,你花費的金額。如果您非常聰明或有能力參加考試,則可以“放鬆”並通過前三個要求。在我的程序中,肯定有比其他人付出更多努力的人,有時候他們需要,有時沒有。最後,最重要的是您滿足了這些要求,而不是您在X上花費了很多時間或精力。

    前三個要求很容易衡量,並且標準大約是每個人都一樣。但是,最後一個要求很棘手。這就是為什麼其他一些答案都說,不建議您懈怠並獲得成功的想法不是一個好主意。

    原因是,判斷您在#4的成功可歸結為您的顧問和論文委員會的個人意見。

    部分基於您發表論文的數量和質量,部分取決於論文的感知質量,部分取決於顧問的論文質量。您進行原創性研究的能力的看法。

    很多其他的答案說如果你不這樣做的 Excel中的,那麼你就不會得到很好的建議,不會出版很多,畢業後就找不到工作。的確,博士生的數量比博士生的數量多,因此,如果您想在放學後取得好成績,那麼您絕對需要處於“非常好的”境界。

    另一方面,儘管最初的研究要求非常主觀,並且在很大程度上取決於您的顧問對您的職業道德的看法,但我認為應該指出,沒有內置的

    例如,如果您帶了兩個學生,一個學生每週工作40個小時,並且在一個引起大量研究的領域中發表了4到5篇備受推崇的論文資金,一個每週工作60個小時,但只發表了1到2篇不算開創性的論文的人,我認為認為第一個學生(可能會說有些懈怠)會很難

    我認為其他答案試圖讓您看到的是,作為一般性說法,“努力工作”與研究成功相關。請注意,我說過 correlated -最後,研究才是最重要的,而艱苦的工作並不能保證任何事情,也不一定是必須的。運氣和才能也很重要。以我的經驗,當您抽出時間思考時,研究的突破實際上就發生了。您需要進行工作來設計實驗,生成數據並進行處理。但是,真正的見解來自退後一步並以不同的方式思考問題。您不能強迫這樣做,而且我很難把那部分視為“工作”。

    我認為真正重要的是您克服挑戰的能力。有時候人們將這等同於工作,從某種意義上說,即使事情變得艱難,您也必須繼續努力。

    如果您正在考慮攻讀博士學位課程,您應該接受這樣一個事實,即對於大多數人來說,要取得成功還需要付出很大的努力,甚至還要取得更大的成就。一般而言,您的顧問會期望您投入盡可能多的時間,如果您“懈怠”,則不希望這樣做。但是,最後,最重要的是您的研究質量以及顧問,同事和委員會的意見。如果您可以減少工作量並且仍然進行開創性的原始研究,同時又能保持同事的尊重,那麼就可以做到。

    不要告訴招生委員會您要懈怠。他們不會那樣的。

也許某個地方的人會描述每週工作40個小時,每年至少生產一張備受尊敬的論文是“懈怠”……但我認為這樣做不是很有用。
@Pete L. Clark-我的意思是-這是關於成績的,而不是時間的投入。我學校里肯定有PI,他們希望每週超過40個小時,但最終,結果才是最重要的。
user3035900
2015-01-25 01:34:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許大學教授在計算機科學方面與人文科學有所不同,但是我認為OP對教授所涉及的內容並不十分清楚。從根本上講,它涉及進行研究和發現新事物。對教學的重視程度因機構而異,但是即使在教學內容繁重的地方,仍然希望您進行研究。雖然不必為了完成可接受的工作而自殺,但也不能完全懈怠。

學術界在過去20年左右的時間裡發生了很大變化。它的競爭非常激烈,薪水也不高,保有權職位也不如以前那麼多。即使是薪水不高的兼職工作也很難獲得。例如,嘗試在《高等教育紀事》中搜索有關就業市場的文章。擁有博士學位絕對不能保證您會獲得一份工作。

您可以懈怠並獲得博士學位嗎?當然有可能-我有些懈怠,但我仍然設法完成了我的任務。但是由於我沒有在實際的研究項目之外做過多的工作(發表論文,教授本科生,組織其他專業活動,啟動第二個研究項目等),所以我幾乎沒有機會獲得學術工作。

Chris H
2015-01-23 01:56:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

另一方面,您將需要與您一起工作的學者的尊重,如果最終要找到一份工作,還需要博士後等。他們是最能發現真正懈怠的人,而他們的一個壞話會毀掉您邁向職業下一步的機會。根據團隊/領域的不同,您可能需要成為團隊合作者,這意味著如果適合您的專業知識,他們會自願參加。要取得學術進步,您還需要有出版記錄,寫被接受的論文與把自己的本科工作盡其所能地做到最好一樣。

我不是說每天都要磨,但有些會。而且總是會有非生產性的日子或月份。在您喜歡的工作進展順利時,您需要在兩者之間保持良好的平衡。但是按照您的想法進行操作並不能很好地解決問題。

最後-您希望以此為基礎進行寫作-這可能是您迄今為止所見過的最嚴肅的,自我激勵的作品。

我不是說不去做,相反,去做。但只有當您找到真正想要進行的工作時,才可以。畢竟,如果一切順利,那麼以後您還將繼續努力。

Longdaysjourneyintocode
2015-01-22 23:25:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您在技術上提出的問題可能無法回答。我不知道您(個人或更一般)是否可以懈怠並獲得博士學位。唯一知道的方法就是嘗試。我會基於這樣的假設來解決問題:懈怠對您來說比成就更重要,並且您將盡一切努力被博士學位課程接受。我的意思是這裡沒有判斷力。我是根據您的問題來解釋的。在?這是花費時間和精力的最佳方法嗎?

如果您很懶散,但確實獲得了博士學位,您將能夠充分利用它嗎? (請參閱比爾·巴特的回答)您對所花費的時間是否滿意?它是否真的可以幫助您做得更好/賺更多的錢/擁有更有意義的職業。如果對這些問題中的任何一個的回答都是肯定的,那麼博士學位可能對您來說是值得的。

更具體地說,您將自己描述為一個有實踐經驗的人。即使在計算機工程領域,也很難獲得博士學位,因為它是如此實用。即使具有實用性,要實現它也是極不切實際的。

如果有您感興趣的碩士課程,可能會更適合您。我認為您是一個很好的應試者(您的描述),可以快速吸收材料,並願意做需要做的事情(作業,閱讀,練習)。

如果完成了一定數量的課程學習,如果有任何博士學位課程可以讓您離開碩士學位,那可能會讓您“擁有全部”。話雖如此,如果這被認為是申請博士課程併入讀博士課程的可接受動機/方法,我會感到驚訝。

jakebeal
2015-01-23 02:10:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

到目前為止,大多數答案似乎都假設OP希望在畢業後繼續擔任研究人員。我認為,如果OP願意在低級機構任教,那麼很多批評都不會適用。在這樣一個地方的教授可能會繼續做一個體面但並非例外的研究和紮實的教學,從而很“輕鬆”地走上舒適,終身任職的職業。

這些地方確實傾向於在僱用之前和任職期間要更加註意自己的教teaching,以使方面仍然需要非常紮實,這可能符合或可能不符合OP對鬆弛的定義。

不,我僅假設OP願意合理對待他過4-6(或更多)年的生活。如今,教學工作具有相當的競爭力,懶惰的人使貧窮的老師人數多於或多於貧窮的研究人員。如果某人願意在未來的教學中努力工作,但又沒有投入博士學位課程,那麼他們應該獲得碩士學位並在兩年制大學或地區大學任教,而不是事先計劃要成為“懶惰的博士”。
awsoci
2015-01-24 04:49:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對此問題有一些有趣的回答,但我認為最重要的回答是對博士學位的理解缺乏了解。從長遠來看,博士學位不會為您帶來更好的工作,博士學位是要沉浸在您的研究主題中,並獲得進行良好研究的必要工具。

您也不會“研究”博士學位,而是進行研究和寫作。與本科學校不同,在本科學校,您可能會在到期前一天晚上散發出半張體面的論文並獲得良好的成績,而當您嘗試發表自己的作品時,這並不會一帆風順,這是您要做的主要事情之一如果想當教授,就需要做。出版物通常由該領域的其他主題專家進行盲目審查。他們將挑選您的講師在您第二年的論文中跳過的所有內容。

您的成功取決於一系列因素,包括您的主管的指導和考試結果。常見的博士成績往往是修訂並重新提交或通過重大修訂。

教授不僅教書,實際上,教書只是他們所做工作的很小一部分。您需要推進研究,儘管您可能會通過懈怠(取決於您所認為的懈怠)而獲得博士學位,但只有在嘗試發展自己的職業時,工作才會變得更加艱難。完成後將不會為您提供輕鬆的教授職位,那裡有數百名博士,他們的著作,贈款,會議等堆積如山,幾乎步履蹣跚。

您需要認真思考為什麼要當教授,如果您準備將艱苦的工作投入研究,會議,教學,研討會,出版物等,那就去吧。但是,如果您希望獲得博士學位這一模糊的想法,即想成為一名教授而又不了解其真正含義,那麼您需要認真考慮一下。

但是,博士學位也可以為您提供培訓,以從事與學術界相對的行業/非營利/政府研究(但這又是研究而非教學)。如果您想成為教授而對研究不感興趣,我建議您考慮從事類似行業/職業教師培訓的工作。

I Like to Code
2015-01-25 08:26:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我對原始海報問題的解釋是:如果我不花太多精力去做博士學位,是否有可能獲得博士學位並成為大學教授?

簡短答案

是的,雖然可以,但是如果您努力工作,獲得博士學位和成為大學教授的職業目標的可能性就更大。

好答案

正如其他人指出的那樣,在學術界找到工作變得越來越困難,因為可用的職位越來越少,並且越來越多的聰明人試圖獲得這些職位。天生具有非凡的才華(例如 Terrence Tao),即使您盡最大的努力也無法保證您能夠獲得大學教授的職位。 em em>

鑑於這種情況,如果您對完成這份工作很認真,我給您的建議是:做一個認真的研究人員,並儘最大的努力,以便您仍然不這樣做。做到這一點工作,您不會後悔自己沒有足夠的努力。

“盡力而為”是什麼意思?我不是那個意思您需要每週工作90個小時以上,並犧牲自己的社交生活以及身心上的幸福感,這是在學習成績的基礎上的。我認為專注和勤奮地工作以及正常的辦公時間(大約上午9點至下午5點)應該可以不能達到理論最大產量的80%以上。在某些實驗領域(例如化學領域)可能並不適用,我的朋友告訴我說他們每天工作12小時,週日半天。

anon
2020-03-20 02:14:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這取決於您在哪里工作。如果您有很多原始的創造性思維,那麼您不去實驗室就可以輕鬆滿足研究要求。實驗室有常規的繁瑣工作必須完成。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...