user83739
2017-12-01 17:59:17 UTC
我審查了提交給高影響力期刊的手稿。質量很低，我認為即使修訂也無法達到該期刊的標準。我明確建議拒絕。
現在，我收到了修訂版以供審核。三位審稿人中有兩位（包括我自己）建議拒絕原始論文。第三位審稿人建議進行重大修訂。儘管如此，編輯還是要求作者修改稿件（我以前從未經歷過）。我該怎麼辦？我將80％的作品發表在這本期刊上，對我來說，避免與編輯者發生任何衝突非常重要。
建議您像第一次一樣再次拒絕。簡單地說，您認為，即使在進行了新的修訂之後，手稿也無法達到期刊的最高標準。您最大可以做的就是：提出建議。如果編輯出於任何原因想要給作者第二次機會，那麼對他們有好處。
我認為您的結論“顯然，編輯贊成發表論文”是不合理的。編輯很有可能通過對論文的審閱來試圖對作者公平。
我認為您的意思是“很顯然，編輯是否有興趣了解修訂是否解決了審閱者的問題。”
真正致力於發表論文的編輯可能會選擇一組新的審閱者來代替那些第一次拒絕論文的人。
太模糊了。如果您告訴我們為什麼質量低劣，推薦的修訂是什麼以及它們實際進行了哪些修訂，這將對您有所幫助。如果仍然無法修復IYO，為什麼要這麼做？
出於好奇，該期刊是否提供按需付費的公開訪問？
@BrianBorchers（最多5條評論）我同意得出結論，認為編輯已承諾發表論文是沒有道理的。但是通常，兩次“拒絕”和一次“重大修訂”評論將導致編輯拒絕該論文。顯然，編輯認為存在一些補償因素。無論該因素是什麼，我認為可以合理地說它偏向編輯偏向於發表論文。（此處的“偏見”不一定表示有任何不當之處）