題:
詢問講師是否有任何“有效先決條件”是不禮貌的?
tonychow0929
2018-09-04 09:12:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

情況:我的大學有一個在線課程註冊系統。學生(包括我在內)在系統中選擇課程並在特定時間提交他們的請求。

有時,課程信息不夠詳細。目錄中的許多課程信息都不包含或不合理的前提條件。例如,MATH 4000級(四年級)課程中有關真實分析的信息沒有列出任何先決條件。另一個例子是,關於雲計算的CSCI 4000級課程的前提課程非常少(類似於OS入門課程)。

我不確定預先發送電子郵件給講師是否不禮貌,詢問是否存在在線系統未說明的前提條件。我可以問講師是否對4000級別的課程沒有提出任何“有效前提”(因為我認為一定有),但在第二種情況下,我感到有些遺憾,因為我似乎沒有我不信任該系的課程主任,從某種意義上講,我選擇挑戰講師。

我確實發送了一封電子郵件,詢問云計算課程的前提條件。最初,我希望講師要求我具備一些基本知識,例如圖論,數據庫系統等。他回答說,雖然沒有其他先決條件。由於某些其他原因,我決定不參加該課程,但我認為將來可能會出現類似情況。

我們將不勝感激。

我想大概是四年級,但我猜是在解釋“ 4000級”課程的含義。
我做了一次,然後得到一個惱人的答复:“如果還有其他先決條件,它們會被列出。”大多數人都應該對此感到滿意
您的目標到底是什麼?您是否擔心由於您“不滿足先決條件”而將他們趕走?還是您擔心這樣做太難了,因為它是在假設所有人都修過某門課程的前提下進行設計的?
我幾乎在每個學期開始時就這樣做。到現在為止,我幾乎收到了每一封郵件的回复,因此我認為這樣做沒有什麼錯。
@user2768是的,您是對的...我的大學使用4位數字的課程代碼系統。
@Trusly我曾在一次生化課程中獲得過這種經驗。我來自化學領域,而幾乎其他所有人都來自生物領域。您可以想像什麼是假定的知識,什麼不是。
這是CUNY嗎?我給教授寫筆記沒什麼錯。
五 答案:
Nate Eldredge
2018-09-04 18:58:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不會用“有效的先決條件”來表述它。但是與教授討論您是否準備充分當然是很好的。您可以訪問他們的辦公時間,或發送電子郵件:

親愛的某某教授:

我對參加MATH 4321課程感興趣。沒有列出任何先決條件,但我想知道需要什麼背景知識,以及我是否準備好參加本課程。我參加了相關的課程X,Y,Z,對這些課程的內容感到滿意,並且對主題Q也有一定的經驗。如果您可以推薦特定主題進行審查或其他閱讀,我將不勝感激。或者,如果我還有其他課程應該優先學習,那也將有所幫助。

如果您願意,可以附上成績單的副本。

相反,我已經成功地擺脫了_not_的先決條件。信息基本相同:我注意到prereq ABC,我選了X,Y,Z,我認為這是足夠的,如果不夠,是否有可能在夏天進行獨立閱讀以準備自己?對於較低級別的課程(例如200s級),有時就足夠了。在這兩種情況下,這都是類似的基本概念:教授最了解,可以與他們討論您的具體情況。
@yshavit:感謝您指出這一點。確實,教授幾乎總是有權放棄先決條件,正如您所說,如果您提出合理的理由,他們通常願意這樣做。
Allure
2018-09-04 09:21:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從講師的角度考慮這一點。如果您是講師,您是否願意:

  1. 讓學生通過電子郵件向您發送有關先決條件的條件以及她是否滿足要求的信息,或者
  2. 讓學生不通過電子郵件發送給您,註冊,然後發現她根本聽不懂您在說什麼?
  3. ol>

    我認為大多數理性的人都更喜歡#1。如果您擔心這樣過分誇張和粗魯(例如,以“您是否真的在說這4000級CS課程除了這門非常基本的OS課程之外沒有其他先決條件?”來回答您的CS教授),那麼您還可以要求提供以下詳細信息:作為課本,或者瀏覽家庭作業/教程/過去一年的試卷,並以此方式評估課程的水平。

TimothyAWiseman
2018-09-04 22:06:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

值得注意的是,一些大學在註冊時嘗試通過機器或通過行政審查自動強制實施先決條件。一些教授可能不希望有正式的先決條件,因為他們可以為可能具備所有必要知識的學生提供行政管理障礙,而他們的成績單上沒有列出某些特定課程。

作為另一名學生,我在一所大學中以行政手段強制執行先決條件,而教授們傾向於明確而準確地列出這些問題。我花了很多時間讓教授簽署表格,授權我在沒有正式先決條件的情況下上課,這讓我,必須處理的顧問和教授都感到煩惱。

就是說,我認為使用這些詞來詢問“有效的先決條件”可能對教授來說似乎是一個挑戰,或者可能使他們對您的意思感到困惑。我懷疑問他們假設有哪些先驗知識,或者要求推薦的先讀知識可能會得到積極的回應。

您還可以通過翻閱教科書來了解班級是否太高級。如果前兩章講得通,您可能還不錯。如果您在前幾章中遇到陌生的術語和概念時覺得很困難,那麼您應該等待課程或首先進行一些獨立的研究。

+1表示“ *您還可以通過翻閱教科書來了解這門課是否太高級了。因此,在某些方面的知識可能比許多其他方面的知識要少得多(例如,ACT和SAT測試的考試準備並不局限於少數有錢並有私人家教的學生)。出於這個原因,我感到奇怪的是,這種做法的執行頻率不高,或者至少在問題中給出了為什麼這種做法無效的解釋。
就是說,我認為在這種特殊情況下,OP更關心先決條件的在線清單中似乎存在的錯誤,但是我不確定這種解釋。如果不是這種情況,那麼也許只是搜索谷歌最近的課程大綱是OP所要做的全部工作,而不是嘗試查找教科書的副本。(大學書店沒有以前那麼多,尤其是過去課程的教科書。)儘管如此,Nate Eldredge的答案對我來說似乎是最好的,至少對於數學課程而言。
user2768
2018-09-04 12:22:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有時,課程信息不夠詳細。目錄中的許多課程信息都不包含或不合理的前提條件。

很多課程都是自學的,以前學習過該學科的任何學生都應該可以使用。

我不確定是否會不禮貌地提前向講師發送電子郵件,詢問是否存在在線系統中未說明的前提條件。

建議講師過於懶惰以至於沒有列出先決條件。詢問他們是否建議閱讀任何讀物都是不禮貌的,應該鼓勵。

主要思想是要求推薦閱讀,而不是要求閱讀,因為後者通過隱含暗示講師沒有暗示而引起衝突列出一些必讀的內容,而前者則要求友好的答复。

我確實發送了一封電子郵件,詢問云計算課程的前提條件。最初,我希望講師要求我具備一些基本知識,例如圖論,數據庫系統等。他回答說,雖然沒有其他先決條件。

您似乎對老師表示懷疑,可能是不必要的。

TL; DR 課程信息應假定為正確;錯誤的信息無益。應該鼓勵要求其他閱讀。

如果OP不一定適合要參加該課程的典型學生的個人需求,我認為提出此要求是完全合理的。OP並沒有說4000的水平意味著什麼,但是如果這意味著四年制課程,並且OP不是四年制的數學專業,那麼OP可能會存在一些隱含的先決條件,但是每四年制的數學專業都會有。在這種特殊情況下(實際分析),這門課程沒有“邏輯”先決條件是非常典型的,而對於沒有適當數學成熟度的人來說,這實際上仍然是難以理解的。
據推測,在線課程註冊系統不支持此類學生的註冊。這樣的學生可能會直接與教職員工聯繫,並且可能會非正式地參加課程,例如,四年級物理系學生可能會參加四年級數學系學生的課程(無需註冊)(可能是在詢問講師是否介意之後)。
“大概在線課程註冊系統不支持此類學生的註冊。”您認為課程註冊系統是絕對可靠的。
@user2768大多數係統僅符合先決條件。我的大學只使用過以前的課程。因此,許多課程都將一些無關緊要的低級課程作為前提條件,因為無論如何這些專業都是必修課,並且確保人們不會選修本領域完全沒有背景的課程。
我寫的“不支持” @JAB,是一種失敗形式。(正如我提到的那樣,該系統是有限的,例如,根據我提到的四年級物理學生的要求。)
-1
Fomite
2018-09-07 22:25:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上,我的一位學生在註冊課程時就開始向教授詢問。 許多課程都有隱式的背景課程-對於研究生課程,該領域通常具有假定的背景。令人難忘的是,他上了一堂課,講師經常以“您會從大學課程中回想起……”來開始發言。 >

以我的經驗,向教授發送電子郵件討論您的背景和成功完成課程工作的機會非常有幫助。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...