從前，在互聯網出現之前，向全世界的聽眾分發科學內容的唯一方法就是通過印刷品。與紙質，墨水，印刷，發行等印刷出版物有關的費用是顯而易見的。建立了商業出版社，負責這項任務以及編輯，排版，組織審閱過程（注意通常不會向審稿人付款，但是仍然必須找到，聯繫審閱人等等，而且在互聯網時代之前，所有這一切都需要花錢。）

這些商業科學期刊中有許多獲得了隨著時間的流逝，它們在世界上享有一定的聲譽，對於試圖在價值最高的期刊上發表的科學家來說，這已經變得有吸引力。對於出版商而言，保持期刊的聲譽（例如，以影響因子等表示）是（而且很有吸引力），以吸引大量高質量的手稿，選擇最佳的手稿，並吸引大量的讀者。

這是（在很大程度上仍然是）互聯網興起的現狀。基本上，這也是您的問題的答案。

現在，借助互聯網，完全有可能在不花費印刷期刊（例如ArXiv）的情況下吸引大量全球受眾。同樣，可以以替代方式組織同行評審。但是，商業出版商對保持舊商業模式非常感興趣，因為這是他們的收入來源。

那麼為什麼情況大致與50年前一樣？這有兩個原因。一方面，缺少一種平台來完全替代科學期刊，包括可靠的同行評審過程（或公認的替代方案）。此外，人們傾向於按照過去的習慣做事，高級研究人員（負責決策的人）習慣於在傳統場所發表文章，並教導大三學生做同樣的事情。最後，許多研究人員（至少部分地）對其發表的場所的聲譽進行了評估，從而使舊的和成熟的期刊得以保存。

丹尼·魯伊特斯（Danny Ruijters）的回答已經說了很多，我的將與他或她有一些交集，但是至少有一個被遺忘的關鍵要素。為簡單起見，我將主要按照訂閱方式考慮經典但仍占主導地位的出版方式。

[已添加到編輯中] 簡短摘要：

1. 發布者收取訪問費用是因為他們是賺錢的方式，
2. 之所以能夠這樣做是因為作者簽署了版權協議，賦予他們這樣做的專有權利，請參見例如丹尼·魯伊特斯（Danny Ruijters）的答案解釋了為什麼作者需要在特定的期刊上發表論文，
3. 這些有名望的期刊不會因為慣性而讓出版商索要此類費用，這在很大程度上可以解釋為出版商
ol>

---

擁有印刷品的所有權。從印刷時代到互聯網時代，科學出版商已經從主要從事分發科學作品（包括作文，印刷，運輸）的業務轉移到其他領域。適用於主要工作是防止那些不訂閱的人閱讀他們處理的文章的公司。當我說“主要工作”時，我並不是說“僅工作”，也不一定是他們花費最多時間的時間。我的意思是，這是他們業務模型的核心部分，從某種意義上說，其他每個部分或多或少都能賺錢，但是如果他們想獲得任何金錢，就必須正確地做這部分。

當然，完成的工作需要付款，而發布者完成了許多我們需要的工作（許多我們不需要，但這不是重點）。但是正如已經提到的，支付可以由政府直接組織，例如，以不同的方式組織。畢竟，我們需要向道路建設者付款，但我們不會對每條道路都收費，是嗎？

因此，需要付款不能成為問題的唯一答案。正如丹尼·魯伊特斯（Danny Ruijters）提到的，慣性是答案的重要組成部分。但是，解釋這種慣性水平的一個因素如下：

大多數出版商擁有其所處理文章的版權，並擁有其所發表期刊的標題。

第一項意味著給定的文章不能由未經出版商明確同意的任何其他人，第二項意味著即使期刊的編輯委員會也無法出於任何原因決定將期刊移交給另一位出版商。

發生的少量缺陷暗示成立了新期刊，並希望明確指出編輯委員會將其編輯政策和聲望帶入了新期刊。最近的一個例子是 Glossa，該辭職是由前Lingua編輯委員會辭職後創立的（請參見例如 here和 there），在Elsevier拒絕按照“公平OA”的原則經營Lingua之後。

已經（並且已經）進行了許多嘗試，以各種形式和商業模式將其向開放訪問的方向發展。還沒結束但是慣性是巨大的。

為什麼大多數科學文章都被鎖定在付費專區的後面？

科學文章可以在付費專區的後面找到，但它們沒有被鎖定在付費專區的後面。

首先，已經有很多預印本，技術報告和擴展版本。您不僅可以通過Google搜索，還可以查看作者的頁面（通常包含預印本，代碼）以及許多檔案和類似服務： arxiv， biorxiv， hal，研究之門，學術障礙等。第二，大多數作者很好地分享了他們的預印本，版本等。只需問問他們（例如，電子郵件）即可。

第三：在嚴峻的形勢下，公開和合法的選擇較少。例如： LibGen / SciHub如何影響研究人員的研究和發布過程？

最後：如果不是100％在線，可以去圖書館和施樂論文在書面期刊中。

@scaaahu所說的基本上是正確的，除非要以很低的預算來建立期刊，以至於所有出版物都必須像 arXiv。假設您希望科學論文庫中有一些一些權威性的守門人來限制裂縫和商業問題。

它的方式是，大多數期刊都有無償的學術助理可以審查提交的內容，但是需要有一名編輯和工作人員來接收提交的內容並將其發送給審閱者，並決定是否以及在何處發布每個提交內容。

我們的每個學科都有專業協會被公認為權威，並擁有一本雜誌，向彼此和全世界講述他們目前的藝術水平。我知道我的協會（音頻工程協會）剛剛開始為尚不屬於Journal論文（也許永遠不值得該Journal）的慣例預印本做某種形式的合理使用。擁有會員資格的任何人都可以訪問《華爾街日報》的論文，但是外面的某人必須支付約20美元才能獲得該論文。 （不喜歡嗎？成為會員。）但是對於未發表的公約論文（對於作者而言是初步的），如果沒有在《日刊》上傳播，則他們需要具有傳播其作品的能力，而不會版權法。因此，可以合理使用。

通常，如果您可以與作者聯繫，無論他們是否聲稱對所提交和獲得的論文擁有專有權，他們都會很高興向您發送其論文的.pdf副本。接受的論文。

有人可以給我一個合理的，令人信服的論點，說明為什麼科學論文應該被限制在訂閱和付費壁壘後面？

請參見為何終身教授仍在付費壁壘的場所發表論文？（簡短摘要：付費壁壘的場所往往享有較高的聲望，許多教授都傾向於聲望

還與以下內容有關：如果作者不打算從一本書中賺很多錢，為什麼不將其設為開放獲取？

請注意，這兩個問題收到了尖銳的評論，這往往表明學者對該主題有多感興趣。

除非您碰巧在校園裡，否則您將無法獲得查看稿件而不必付出高昂的代價？

我在一所大學工作，每年為期刊訂閱支付數百萬美元，但我卻沒有可以訪問許多付費研究論文，這使我無法高效地進行研究。

一些統計數據：按學科分類的開放獲取存儲庫中可用的全部學術文獻的百分比

其他相關問題：

• 為什麼主要研究機構不繫統地向科學期刊發布其訂閱費？

（David Richerby的評論）：這不能回答問題。為什麼期刊收取訪問費用？

@DavidRicherby它確實回答了這個問題：我專注於研究人員，而不是期刊。如果許多研究人員可以提交收費的期刊，那麼不管他們的預算如何，這種期刊都不收費是很瘋狂的。如果您想關注期刊訂閱價格背後的合理性，已經有人問過：為什麼期刊訂閱如此昂貴？

發布是一項付費服務。在互聯網出現之前就是如此，今天仍然如此。您可以通過許多不同的方式為這項服務提供資金，一種方式是向讀者收取訂閱費用或單筆費用。與通常所說的（在互聯網上）相反，發布者僅對發布過程收費，而不對產生內容的工作（研究，寫作，評論等）收費。如果您有禮貌地要求，那麼什麼都不會阻止作者免費提供您的內容。

這樣做的好處是可以減輕尋找資金的負擔，並且可以免去研究人員的煩惱。這樣，他們便可以將其時間和資源用於實際研究。

訂閱還具有將貨幣獎勵置於取悅讀者（客戶）上的有趣效果，因此令人鼓舞質量和相關性策劃。與作者付費開放訪問相反，在作者付費開放訪問中，作者是滿足其需求的人。整個科學界從那些多餘或不良內容被拒絕的期刊中受益更多。另一方面，作者只是希望發表自己的文章。

有關選擇要在其中發布的期刊的質量標準的附加信息：

開放式期刊的範圍正受到許多虛榮新聞的污染，以至於術語“開放式期刊”開始變得聲名狼藉。我收到了公開期刊的廣告，這些期刊承諾將在2週內審查提交的論文！

其他事實：

一些商業出版商允許作者付費以使其論文公開。 >

美國政府正向研究人員施加壓力，要求他們公開發表論文，無論出版地點在哪裡。

期刊是一種資產-它們作為高質量論文的資源庫的聲譽。

如果學術論文被視為高質量，學術界將獲得獎勵。學術界人士希望閱讀高質量的論文。

因此，學術界人士希望獲得享有良好聲譽的期刊。學者們還希望在期刊中發表具有良好聲譽的論文，以便其他人會閱讀它，而其他人則對其論文的質量產生懷疑。

期刊利用了這兩個事實。他們讓學者為他們提供高質量的論文，並完全不花錢就賦予《期刊》版權。 p>

他們有一項資產，並且對開發資產感興趣。

下一個問題是，學者們從哪裡得到錢？好吧，他們是從大學那裡得到的。大學需要高品質的學者，因為這使他們看起來更好，而高質量的學者則希望訂閱期刊。

大學希望看起來更好，因為它有助於籌款。這都意味著有些學生會花很多錢去那裡（其他學生因“質量”而被較低的錄取率，這也有助於聲譽），而校友更願意捐錢並獲得其中的一些“反映出來的榮耀”成為其機構的讚助商。聲譽卓著的機構還可以利用其政治資本來影響政府的資助或使其更易於運營的其他規則。

簡而言之，大多數期刊的運作方式都是從“禮物”學術界的經濟，學者們將研究成果提供給公地，並重新獲得聲譽。大學為了獲得學術人員的聲譽價值並利用其從其他來源籌集資金而向這種“禮物”經濟支付了費用。

“虛榮報刊社”這樣做的方式實際上並不幫助學者們嘗試在禮物聲譽遊戲中取得成功。

資本主義鼓勵人們發現壟斷並提高價格，以獲取系統所產生的剩餘經濟價值。雜誌名稱及其過往文獻庫的專有權是一個薄弱的壟斷。付費牆是利用這種壟斷來產生利潤的一部分。