alpha_989
2016-08-28 04:08:44 UTC
**絕對**清楚地指出您的模型在哪個域中最有效，而您的模型在哪個域中最不有效，以及為什麼**。如果您的模型旨在幫助某人掌握一些複雜的交互作用，那麼僅當這些人將模型應用於應應用的位置時，該方法才有幫助。當將模型應用於已知有缺陷的上下文時，它會降低模型的效率。
補充一下其他人的看法：如果我認為作者沒有考慮過明顯的問題，那麼我認為這是因為作品質量低下並且作者不稱職。我將相應地提供報告。如果存在明顯的問題，並且我不同意作者對它為什麼不重要的討論，我會提出質疑，但我不會認為作者沒有能力。如果我曾經以為作者知道一個問題並把它藏起來……從那時起我所審稿的每篇論文都將受到非常非常密切的調查，沒有錯誤餘地。
老練的讀者將永遠記住：“ [[所有模型都是錯誤的，但有些模型有用]（https://en.wikipedia.org/wiki/All_models_are_wrong）”。如果您沒有這些缺點的描述，那麼經驗豐富的讀者可能會認為您不夠敏銳，無法識別它們並據此判斷論文。
請勿以“發表論文”為目標進行寫作-這樣做不符合撰寫論文的根本目的，即傳播知識並為後代目的進行記錄。實際上，這就是當今學術界的困境，人們掩蓋事實，甚至歪曲結果，或者乾脆跟著賺錢的路往前走，但沒有什麼新知識。看到誠實和原創的東西提交去進行更改會令人耳目一新。不要害怕拒絕。
-1
@MichaelGeary,是。我是說，假設作者知道他/她的模型在哪裡有效以及該模型在哪個地方無效，那麼通過清楚地描述“有效範圍” *，可以使已發表作品的“價值”“增加” （或您想給它的任何術語）。忽略它會降低已發表論文的價值。