題:
在美國，錄取博士學位的人是否優先考慮少數族裔？
GPerez
2014-01-29 19:44:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個關於大學教育的問題，或更具體地說，是關於在美國進入大學教育的問題。

據我所知，我一直聽說美國的大學接納被視為“少數民族”的人的一種特殊偏愛。我想知道這是否是真的，如果是的話，它意味著什麼。

例如，我本人在其他地方出生，但早就移居美國，並最終成為公民。我不知道“少數民族”計劃（如果存在）在哪裡。我想像會有一種等級制度，例如獎學金>少數族裔與獎學金>少數族裔，但是我真的沒有頭緒。

這讓我感興趣，因為我正在美國以外的大學學習，並且正在考慮在美國申請博士學位課程。我知道學校的運作方式有所不同，但是如果有人知道特定學校的這一主題，將會有所幫助。

您是理想的申請人：少數民族在錄取方面的優勢很小，而美國公民在錄取方面的優勢很小。唯一的缺點是您當前正在美國以外的地方學習，除非您現在就讀於一所特別著名的大學，否則我們傾向於對此不以為然。
@vadim123太好了！那麼，在哪裡可以找到哪些大學具有足夠的聲望來抵消不來自美國的負面因素呢？
在美國，少數族裔是按照種族而非國籍或國籍來定義的，但“西班牙裔”除外，“西班牙裔”原則上寬鬆地表示“具有拉丁美洲的家庭根源”（_not_Spain），但實際上意味著“自我認同為西班牙裔” 。困惑？歡迎來到美國。
@JeffE西班牙人被視為西班牙裔，但未被視為拉丁美洲人。
二 答案:
aeismail
2014-01-29 20:05:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在美國，人們偏愛所謂的“代表性不足的少數族裔”，即相對於其在總人口中所佔比例而言，大學入學率不足的群體。當前包括西班牙裔，非裔美國人和美洲原住民等群體，但不包括亞裔美國人。只要某人是公民，一個人是否入籍或“出生”公民都沒有關係。

這並不意味著使用配額，但可以將其用作“加號”。 “在錄取和僱用決定方面的質量。

因此，第一段的最後一句話意味著我不再是代表性不足的少數派？ （之前我是“西班牙裔”）另外，當您說“偏好”時，這意味著正式（如在特定程序中）還是非正式（如在“傾向”中）？
@GPerez:我認為您誤解了這句話。成為公民並不會改變您的種族或種族。成為公民確實會影響到大學入學方面的許多問題，但是除非您想成為總統，否則入籍或出生就不會有任何區別。
@NoahSnyder我輸了血，更換了所有配子（開玩笑）。儘管開玩笑，但我的意思是我當時住在西班牙，並持有西班牙護照和綠卡，而成為公民後，綠卡被吊銷了，後來我又在美國居住。
-1
我認為您誤會了美國如何使用“西班牙裔”一詞。 “西班牙裔”是指“墨西哥人，波多黎各人，古巴人，南美或中美洲人或其他西班牙文化或血統的人。”我的sister子是西班牙裔，但她的家人在美國生活了150年。
除了@NoahSnyder觀點，現在我有些困惑。首先，您說成為公民並不會改變您的種族，這意味著種族是從生物學上繼承的東西，但是接下來您給出文化定義了嗎？如果定義是文化的，我當然不會被視為西班牙裔，因為我所知道的生活完全是在美國，而我最熟悉的文化是美國。那是什麼呢？ “它”是指學校使用的正式定義，正如我已經說過的那樣，拋開了觀點（因為某種哲學可能會質疑“種族”的明確定義）。
@gperez西班牙裔不是種族。這是一個種族。可能有黑人/白人/土著人/中層西班牙裔人。您可以在表單中自我識別為“西班牙裔”。這取決於您（假設您具有西班牙血統，您剛剛說過了）。
@Gperez沒有官方定義。除了一些具有官方成員名單的特殊情況（例如美國原住民部落）外，沒有正式定義。種族有點生物，有點文化，還有其他一些東西。如果您說自己是西班牙裔，則通常是希普薩尼奇人，如果您說自己是非裔美國人，則通常是非裔美國人，儘管如果您的外表或名字不適合，您可能會發現人們難以接受。出於錄取目的，主要是在榮譽系統上。
@GPerez:第一段的最後一句話意味著，如果您在歸化之前是西班牙裔，那麼您在此之後仍然如此。同樣適用於美洲原住民和非裔美國人。
亞裔是否因為種族而處於不利地位？我知道這在本科生中是對的，但聽到研究生院也是如此，我感到震驚。看來，對亞裔的歧視在美國比我想像的要普遍得多。
@A_Happy_Student您在誤解我的評論。相對於總人口，亞裔美國人在研究生院中的人數並不少。高層以外的大多數學校過於擔心找不到足夠的合格學生以任何理由進行歧視。
我沒看錯你的評論。我是在要求對我被告知的事情進行確認。當然，亞洲人的人數並不算少，這就是為什麼那些頂尖大學歧視我們的原因。不過我以為，種族歧視只是招生委員會，而不是處理研究生招生的教授。看來我錯了。
研究生入學是與本科生完全不同的過程。被錄取不僅取決於您的學術記錄，而且取決於部門的具體研究需求。具有相關經驗但成績單較弱的人可能會“跳過”您。並且不要忘記國際游泳池。因此，我不會因為您是亞裔美國人或其他原因而受到歧視。
user1482
2014-01-30 06:37:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

據我所知，我一直聽說美國的大學對錄取被認為是“少數民族”的人有特殊的偏愛。我想知道這是否是真的，如果是的話，它意味著什麼。不同。例如，1996年，加利福尼亞人通過了第209號提案，其中除其他事項外，還要求公立學校的招生政策對種族，性別和族裔視而不見。因此，舉例來說，加州大學伯克利分校不應該為非裔美國人的申請錄取優先權，但斯坦福大學可以（而且可能）。

許多私立學校都有一些招生政策，這些政策本身被認為會排除處境不利的學生。例如，麻省理工學院（MIT）擁有盲目錄取資格，但RPI並非盲目錄取，也沒有滿足全部已證明需求的政策。這將傾向於減少來自工人階級家庭的學生獲得RPI的機會。許多私立學校都有一種稱為“傳統偏愛”的做法，這意味著它們更可能接納校友的子女。例如，喬治·W·布什（George W. Bush）申請耶魯大學（Yale）時會從這種政策中受益。傳統偏好的最初目的之一是排斥猶太人。亞洲人可能是大學錄取的不利條件。 Espenshade等人的2004年研究。按照舊的1600分SAT評分標準，亞洲人的入學罰金約為-50。

在諸如加州公立大學之類的不再採取平權行動的地方，政客和管理者已經發明了許多方法來維護“多樣性”。例如，即使學校的學術水平和服務水平較弱，在高中畢業班中排名較高的學生也會保留一定數量的名額。據說招生人員會檢查學生是否接受了高中課程中最具挑戰性的課程，因此，例如，如果某人在某所公立高等學校中擁有IB課程，那麼該學生可能會處於不利地位。做IB。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...