與大多數作者討論一樣，這個問題有些細微差別：

• 在純技術層面上，一切似乎都井井有條。你們兩個人進行了一項研究，然後一起發表了研究。您根據第一項研究的資料獨自進行了第二項研究，並正確地歸功於它。在此過程的任何部分都沒有發生學術上的不端行為。
• 但是，從情感上，個人的角度來看，很容易看到您的合著者可能認為您將繼續共同致力於這個項目，他感到背叛，因為您從早期的聯合工作中拿走了很大一部分，並且在沒有知識的情況下利用了它，卻沒有給他機會參與並繼續獲得信譽。請注意，這裡的問題並不僅僅是他不是他沒有貢獻的研究的合著者，而是您可能從未給他提供任何機會做出貢獻並繼續參與該項目。

編輯： 基於OP的評論，我現在還不清楚我是否真的在第二項研究中也沒有合著者。就個人而言，至少使用別人提供的未發布的，到目前為止未使用的數據會讓我非常不舒服。

通常，我覺得如果您把讓自己成為合著者。如果角色互換了，您是否會覺得一切都很好，並且您的合著者只是在不告訴您的情況下進行了此後續工作，並且部分基於您以前的工作和收集的數據？

不幸的是，很難從您當前的位置前進而沒有任何難過的感覺。即使沒有，將您以前的合著者添加到新研究中也是不道德的，因為他沒有做出貢獻，很顯然您無法回到過去，並給他機會繼續與您合作。我認為清除這種情況的重要部分是，您為未能以最佳方式處理這種情況而道歉，並承認對方為什麼會感到沮喪（而不是專注於您是否“在技術上”做了錯誤的事情）。如果您的個人情況看來是可以挽救的，那麼（誠實地）對未來共同工作的承諾通常會在平息當前艱鉅的作者討論方面產生奇蹟。但是，如果您的人際關係受到足夠的污染，最好將其存儲為學習經驗並繼續前進，而不是在失去信任的情況下繼續合作。

在您的評論中包括這些信息，我認為這裡有兩個獨立但相關的問題：

A）您是否需要您以前的合著者的許可才能將數據用於其他研究？

B）您是否有責任徵集幫助設計和收集數據以使他們成為作者的人的貢獻？

我認為，（A）是否，您不需要共同作者的許可即可使用數據。 但是，對於（B）：鑑於此人對原始數據收集的貢獻，您應該提供了獲得作者身份的機會。注意：我並不是說這意味著您應該將作者的禮物贈予該人，而無需他們進一步貢獻，但是您應該給他們一個在分析中提供輸入的機會，以及一次對文稿進行貢獻/審閱的機會。

如果前任合著者由於沒有時間，沒有疑慮或任何其他原因而不願意發表論文，那麼我認為您仍然可以繼續使用數據（假設您在不論是IRB / IACUC /有關數據的任何相關規定），或者可能是對早期貢獻的認可。

（注意：我是從生物學的角度出發撰寫的，論文中有多位作者是共同的並且作者列表中的貢獻預計會不一致；如果您所在領域是單/雙作者身份，則可能不適用