讓我們看看：

• 您寫的論文的寫作質量足以被選擇在會議和出版物上發表。
• 同行評議者都沒有註意到任何東西
• 觀眾中沒有人對此表示懷疑。
• 您的主管沒有發現任何問題。
• 您做了精彩的演講。 / li>
• 您發現了已經被接受發表的論文中的缺陷。
• 您有完整的意願將論文從出版物中撤回。

那是一長串要列入“加號”清單的東西。大多數本科生甚至連其中之一都達不到。他們都不應該被視為負面。

請警告您

我記得當我的研究生時，我的上司要求我審閱發送給他審閱的論文。它寫得很好，顯然是大量努力的結果，但是我發現了一個根本的疏忽，可以使整個問題簡化為非常瑣碎的事情。

我們告訴出版商，他們回信要求我們無論如何都建議將其發布。我的主管說，作者可以稍後再發表另一篇論文，以重新分析問題並以不同的方式提出。

這是（很多）我最終不費心完成博士學位的原因之一。

>

放鬆。您不是第一個犯錯誤的人，而且人們不太可能知道您一直在慶祝（此外，即使您是……什麼？）。您自己發現錯誤的事實也是一個好兆頭，因為這意味著您正在認真對待工作並對其進行應有的審查。

看看這個一個>。關於暗能量的第一個直接證據可以追溯到1990年代後期，當時兩個小組聲稱已經發現了暗能量。這很重要，因為暗能量據稱佔宇宙能量的70％左右。在後續工作確認後，發現者獲得了2011年諾貝爾物理學獎。

然後在2019年，我們得到了本文：

因此，從超新星推斷出的宇宙加速度可能是我們作為非哥白尼觀測者的產物，而不是宇宙中“暗能量”占主導地位的證據。

換句話說：該論文聲稱這一發現是錯誤的。再說一遍：這份最近發表的論文聲稱，2011年諾貝爾物理學獎被錯誤地授予。

想像一下，您是2011年諾貝爾物理學獎的三位獲獎者之一。慶祝了8年，結果證明是可靠的。是您的反應嗎？

• 是的！我們對宇宙的了解又一次提高了！還是它：
• 哦，天哪，人們會看著我，認為我是一個令人尷尬的失敗。我已經慶祝了二十年了，因為有很多討論我的結果的演講，甚至獲得了諾貝爾獎，而我的工作是錯誤的。恐慌！

我認為大多數人會認為第二個反應很愚蠢。如果您也這樣認為，請聽您的主管，他是一位比您經驗豐富的學者，應該知道該怎麼做。例如，也許您可以從工作中挽救一些東西，這可能會使它變得不那麼有趣，但仍然是可靠的結果。也許您使用的方法可以適應不同的問題。無論哪種方式，您都學到了一些東西。如果您繼續研究，就會經常遇到此類問題，因此不必為此擔心太多。

在獲得會議委員會的同意後，您還可以考慮做另一件事。

您可以在論文中發表註釋，以指出發現了嚴重的錯誤並解釋了錯誤的性質。不要為這樣的道歉而煩惱，而只是指出錯誤的地方。

當然，這假設您沒有更正。如果這樣做，則發布的正確版本會更好。

正如您的顧問所指出的那樣，將其從出版物中撤出也是一個不錯的計劃，但是對於可以誠實地評估失敗結果的通知，對於那些已經看過該作品（在會議上）的人來說很有價值，並且想看結果。

但是，請放鬆。這裡的任何錯誤都會被很多人分享。

您的成就清單仍然非常令人印象深刻，而且我還要補充一點，即使對於非常有經驗的研究人員來說，這也是極為普遍的。我不知道您的領域，但是在計算機科學領域，我的經驗是，大多數論文都包含錯誤。通常是較小的，希望是簡單的修復程序，有時是更重要的修復程序，它們不會使整篇文章無效；有時，某些主要的修復程序會使紙張無效。只要您專業地認可它們，這些錯誤就不會成為引起嚴重關注的嚴重問題。完成。

例如，在理論計算機科學領域，拉西·巴拜（Laci Babai）發出了很多嗡嗡聲，因為他發布了一個重大公開結果的證明，然後又撤回說結果不正確，隨後又恢復了索賠並稱他已解決。所有這些都張貼在他的個人網頁上，並作為新聞發佈到整個計算機科學界。您可以想像，當他不得不宣布所有人都為之興奮的這一重大成果是錯誤的時，他一定會遇到的尷尬！但是他仍然宣布了這一消息，並且仍然得到了社區的尊重。

人們理解有時候，由於微妙的原因，結果可能是錯誤的-這就是進行研究，發現錯誤並修復問題的全部重點，迭代和進步。如果一切都已知並且確定，那麼就沒有工作要做！

我同意其他答案，但認為值得考慮的是讓您的貢獻值得他人受益的價值所在–重點是使彼此更聰明！

也許是一個極端的例子，如果這是醫學的話，而您的不完善的論文可能會幫助他人挽救生命，那麼儘管存在缺陷，通過出版來改善世界無疑是道德的。大概您的情況不是那麼極端，但是如果下一次與世界分享您的價值的機會不在大約一年之內，那麼讓人們朝著正確的方向前進仍然比保留有價值的信息或想法要好。 / p>

其他人已經告訴您，紙張中有錯誤或錯誤並不罕見。

我走得更遠：認為科學工作意味著站在當前已知事物的邊緣。 誠實的錯誤經常會發生，在科學中可能是冒險進入未知世界的結果，而且犯錯的人沒有任何特別的過錯。從某種意義上說，良好的科學工作仍可能在某個時候愚弄您，直到後來才實現。

*和其他“複雜性”，即AFAIK沒有已知的程序來確保已考慮所有潛在的重要影響因素。不錯過重要的影響因素是一種真正的職業藝術。

因此眼前的任務是處理錯誤並從中學習。

然後的過程是撤回稿件，並附上一封信，說明已發現錯誤，因此我們請您撤回稿件。 IIRC的編輯回答說，如果我們在$ deadline之前提交了更正的版本，將被視為重新提交-否則（以後），我們將需要作為新論文提交。僅此而已，我可以告訴您，這並不是特別痛苦。

另外，作為審稿人，我在稿件寄出後幾天（審稿截止日期很久之前）就收到一封電子郵件，因此不再需要審稿。沒有給出任何原因，所以我不知道稿件是否已撤回或是否還有其他原因。

經驗教訓：

• 積累了製定單元測試的經驗。
• 由於發現錯誤而撤回手稿或多或少是一種標準程序，也是處理錯誤的正確步驟。

我對OP的建議：

• 更正錯誤，然後提交論文。如果訴訟程序為時已晚，請提交日記。
• 如果您的演示文稿幻燈片/海報可公開獲得，請在其上放上警告幻燈片/通知，告知您發現了錯誤，並在隨後的更正版本中已提交：$ -to-paper。