在美國聯邦法規（45 CFR 46）中，在尋求同意的部分中：

只有在以下情況下，調查員才應尋求此類同意：為預期的受試者或代表提供足夠的機會來考慮是否參加，並最大程度地降低強迫或不當影響的可能性。

請注意使用“預期受試者”一詞條款是指研究人員針對尚未獲得同意的潛在受試者的行為。大概是懲罰或威脅的懲罰將構成“脅迫或不當影響”。

專門針對信貸研究的參與， APA行為準則第8.04條（斯蒂芬·科拉薩（Stephan Kolassa）在他的回答）中提到的內容

（a）當心理學家與來訪者/患者，學生或下屬作為參與者進行研究時，心理學家會採取措施保護準參與者免遭參與減少或退出的不利影響。

您的問題標題是關於同意的，但您描述的情況似乎更具體：您是說那個人報名參加了一項實驗，然後，他們不僅同意，而且沒有露面。

我不認為否認學生沒有參加他們所報名的實驗課程是不道德的。如果他們出現了，但隨後根據他們在那裡收到的信息來決定他們不想這樣做，那就是另一回事了，很難否認他們的信譽。

我找到了幾個部門基本上按照您的描述做事的例子。 PDF描述了UC Santa Barbara的Pysch 1課程的研究參與要求。這包括對您提到的“未指定的處罰”的引用：

作為參與者，如果您長期未能參加實驗，那麼後果可能包括但不限於，從研究參與池中刪除。

獵人學院類似頁面說：

第一次失敗通知研究人員您預期的缺席且不出現時，您的姓名將提交給池的管理員。第二次您未能履行通知研究人員的責任時，您將失去本學期剩餘時間參與研究的選擇，並且需要閱讀文章並進行測驗。如果您不取消或不參加研究，您將因錯過的每一個額外約會而不得不參加額外的一個小時的研究（或做另外的文章和測驗），從而受到處罰。

另一頁在喬治華盛頓大學說：

如果您沒有按時出現在研究中，並且您尚未事先與主題庫管理員進行清除，那麼您將失去一個積分。換句話說，如果您沒有準時參加一項研究，您將必須獲得一個額外的信用點來彌補您的損失。

使用 >心理上的“研究要求”“獲得學分”“出現” 及其變體會使您進入更多學校的頁面。

這些政策中的大多數似乎都在留有餘地，因為它們表明學生不會因一次未出現而受到處罰，而只會在多次未出現後受到處罰。毫無疑問，您應該與學校的IRB進行討論。但是，以上示例很清楚地表明，有一些著名的機構會對沒有參加他們表示願意做的實驗的學生進行處罰。

我們的學生必須參加10個小時的心理學學習或完成替代作業。我們使用在線系統來管理主題的招聘和分配。研究的招聘協議只是說將使用在線系統。由於IRB非常熟悉該系統，因此不需要更多詳細信息。這與使用“機械土耳其人”的情況相同，但是如果使用了鮮為人知的系統，IRB將需要很多細節。

在線系統的工作方式是當受試者表示同意時，符合所有納入標準，不符合任何排除標準，完成研究並進行總結後，實驗者在在線系統上打了一個方框。這給了學生功勞。如果未在方框中打勾，則該學生不會獲得學分。僅允許學生註冊所需的10個小時。如果學生由於某種原因在註冊的某些小時內沒有獲得學分（例如，因為他們沒有出現，拒絕同意或不符合要求），那麼他們可以寫1000字的通過/失敗與實驗有關的論文。這樣，他們不會因為沒有出現而直接受到處罰。替代分配及其標記已與IRB協商。 IRB還要求，每當提交的替代作業成績不及格時，我們都要通知他們。