題:
是否存在“開放式”雙盲同行評審這樣的事情?
Geremia
2016-12-21 22:32:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是否存在“開放式”雙盲審閱,作者的評論,審閱以及作者與審閱者之間的任何交流都是可見的,不僅是編輯者而且是其他審閱者都可以看到,而完全是匿名的?

如果是這樣,有哪些期刊採用這種做法?

我不會稱其為“開放”是指其他審閱者可以看到作者的審閱和交流。對我而言,“開放式”的同行評審是指那些讀者對本文的讀者,不僅僅是審閱者可見的事情。 (例如,例如[本次會議](http://conferences.sigcomm.org/imc/2013/program.html)。)
重新提交論文進行第二輪審閱時,所有審稿人都經常看到(很多記者)看到作者的評論和其他審稿人的報告,儘管這是由編輯決定的。
一 回答:
jakebeal
2016-12-21 23:07:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,有一種“開放式雙盲”審閱方式:“前沿期刊”期刊系列正是使用此模型。

在審閱過程中, “控制”在增量“對話”模型中在編輯,審閱者和作者之間來回傳遞,在該模型中,論文可能會經歷許多增量修訂。如果編輯確定論文無法繼續進行或作者無法回複審稿人的評論,則該論文將被拒絕。否則,一旦對論文感到滿意,審稿人就會背書並背書。所有審稿人都認可後,該論文將繼續發表,並且審稿人的身份會在最終發表的版本中披露。

那麼整個文件在每次傳輸時都會來回傳遞嗎?
審閱界面具有指向當前手稿副本的鏈接,該鏈接可以隨著對話的進行而更新或不更新。
我非常沮喪地發現公共衛生前沿正在燒毀它所擁有的任何聲譽-我更喜歡他們審查過程背後的想法。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...