題:
發表關於研究的數學研究文章已完成?
codenext
2016-10-19 14:29:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最近,我正在從事一些數學(數論)的研究,並嘗試這樣做只是為了數學樂趣。在此之前,我沒有提到任何文獻或研究文章,因為我這樣做是出於娛樂。但是我變得很深入,花了將近15天,因為它變得越來越有趣。

經過一個階段,我能夠用級數表示法表示數字,但是找不到方程式。經過幾天的工作,我能夠提取方程式。現在,我可以用一個方程式表示該系列。這讓我感到非常好奇,因為我只是通過反複試驗的方法來完成所有這些工作,而且都是自己發現的。

我知道,製作某些系列的方程並不是一件大事。但是,我得出該方程式的方式使我開始考慮發表有關該方程式的文章。

我想搜索該方程式是否可用,並且可以預料的是,對該方程式的研究已經已經完成。

在這種情況下,我可以發表有關該主題的研究文章嗎?

您是否還檢查了該方法實際上是新方法,並且尚未知道並用於解決其他問題?
如果這是整數序列,則可以查看http://oeis.org/以了解它是否已知。如果知道,它將提供參考,您可以檢查結果是否新穎。
@RemcoGerlich不,我還沒有檢查全部,我已經開始檢查,如果有,那麼我的工作沒有什麼新意。
@Winther感謝您的鏈接,我知道了新事物。
也許曾經是學生的所有數學家在抽屜裡都有這樣的“重複”結果。 (或者今天在他們的計算機上。)價值在於您學到了一些東西,但是通常不應該發布這些東西。
如果您的工作不值得寫論文(如其他人所建議的那樣),那麼肯定值得寫博客。您可能尚未發現問題的新解決方案,但是現在您對該問題有了很多了解,可以通過告訴其他人來做好工作。
@Pere這是一個很好的主意,我不知道。非常非常感謝。現在,我肯定會保留。
我會提到“我深入研究並花了將近15天的時間”表示對數學研究的本質缺乏某種良知。如果您在兩週的時間裡發現自己有趣的東西足以成為以前出版物的對象,那麼恭喜您!但是請注意,它可能在任何體面的期刊上都無法發表(儘管博客文章的建議是不錯的選擇)。
三 答案:
Maarten Buis
2016-10-19 14:57:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與您無關的文章。這不是努力的回報。在一篇文章中,您嘗試與讀者進行交流,因此它需要包含讀者想要閱讀的內容。如果已經完成某些操作,那我為什麼要閱讀它?也許您有變化,或者是特殊情況,或者是更一般的情況,這會使您的方程式或其推導變得不同且有趣。但是,如果不是這種情況,那麼答案就是肯定的。

是的,的確如此,但是我認為我可以針對實現這一目標的方法。如果這與當前的方法有明顯的區別,那麼我認為它會增加一些新的東西。
也許不幸的是,整個學術出版文化不是要為了讀者的教育和娛樂而寫作,而是要證明自己所做的事情新穎而獨特。如果您寫的是過去做過但不為人所知的事情,那麼您的讀者可能確實很感興趣,但是您將很難發表。
David Richerby
2016-10-19 17:26:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

數學研究文章需要包含一些新內容。如果結果本身不是新的,則用於獲取結果的方法必須是新的,並且具有足夠的趣味性,才能使自己有價值。該方法被認為很有趣的主要原因是,它比現有方法簡單得多,或者它似乎可以證明我們尚不知道的事情。在後一種情況下,如果您確實使用該方法來證明有趣和新穎的東西,以及證明現有的已知結果,那絕對是一個優勢。

請注意,如果您嘗試發布您的新證據之後,就必須引用現有證據,因為您已經知道它的存在。

您的答案似乎非常實用和有用。因此,我認為本文有了新的思路。我認為我必須以事實為目標,例如,用於實現該結果的方法,它與現有方法的區別以及它的意義,此外,它可以對現有結果做出什麼新發現或貢獻。關於該結果的進一步發展。
Weckar E.
2016-10-19 16:55:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您採用了極為不同的方法來達到相同的位置或有非常獨特的證明,我會說“去做”。

建議是通過反複試驗發現的但是,錯誤似乎向我表明該作品的實際價值不會添加到現有的更大主體中。

是的,您是對的,如果結果已經存在,那麼我必須以該方法為目標,並且該方法應與現有方法有足夠的區別。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...